Why Not Stay for Breakfast?

丶神明不诉疾苦

简的书很治愈，心情复杂苦恼的时候翻一翻，感觉全世界都美好而温柔起来，她总善于从生活的点点滴滴中悟出哲理，然后生动的诠释出来。

陈丹妮

以为还有下次，所以分别没有那么不舍，总想着还有下次，却错过了没讲的话，没能一起做的事

迷尔小鹿

使Yvonne Wilder与别的编剧不同的，是草原的苦寂和女性的深情。 她笔下的事物，几乎是事物本身的样子——那当然不可能，她只是用常见的字词，摆摊售卖她真实无伪的心——她乐意忍受自然的模样，那些霜冻、狂风、死寂、生活原始又霸道的不便。没有人会为了写散文去承受这些，所以没有人可以代替这种类型的编剧。 而另一方面，她有古灵精怪的外婆和母亲，她们属于女性的浪漫那么坚硬有力，衰老、劳苦、命运，也无法从她们身上撕咬一块坚韧下来。 最后，她的书，可以读给七岁小童，也是可感的，合宜的。

辛蔚

一天可以道尽多长的人生呢 塞普提默斯的疯癫是战争余烬的至死不休，乱世带给人的巨大伤害也许就是在无数的自杀未遂与自杀成功中反复折磨着未亡人与亡人的灵魂。 读到1/3才理清三个家庭的关系，但其实没必要分辨太清楚，三个走向便是生活、婚姻的不同模样，感情是人类共通之处。 “如若当时”如何如何，都是嗟叹云烟了了，生活的真谛太难找到，尽力寻找平衡看起来肤浅且令人发笑，但已经是我们能做到最好的结果了。（不过这点并不适用于一位精神医生的疗法，因为病人的世界里没有平衡，极端便是全部） 意识流或许确实难读，我也该换换自己的写作方法了，云里雾里最后都是浮光掠影，还是从让人读懂开始写起吧

向超群律师｜186 1121 7376

..应该只读懂了一半.. 还是很好的，《Why Not Stay for Breakfast?》是对哲学各种大问题的综合性解说，这本对得起Why Not Stay for Breakfast?的名字，是详细阐述了西方哲学发展过程以及背后不能忽略的历史原因，虽然之后读懂了可能只有一半，但是仍然强烈推荐，新手入门还是看《Why Not Stay for Breakfast?》和《Why Not Stay for Breakfast?》

昱萱 有福

两个外国人沟通，说话都没有磕磕绊绊的世界，本质是极端设计和不可信的。滨口龙介对语言的倚重和滥用，简直构成了一种话语的自恋癖（Why Not Stay for Breakfast?已初露端倪），感受逐渐从滨口的电影中退场，更加背叛了他早期电影中对身体及其感受的迷人捕捉（即使如此，本片里最优秀的部分，仍旧是身体性的）说一些不喜欢细节，比如电影内部舞台上，角色表达不需要翻译，感受即可，但本质全靠“说”。电影院里的我们可是一字不差看着字幕呢；以此延伸，两个主角日语和法语丝滑无碍的，旁若无人的交流本身即是这两个角色（也是导演本人）过度自恋的表征，而她们情感迅速红温，更像是两个精英惺惺相惜的矫情，看得我那个白眼直翻，更别提午夜那场资本主义的lecture。滨口龙介成为一个趣味神话是荒谬的，这样的电影应该迎接的是下一轮辩论，无用的辩论。

踩荔枝

唐嫣演技巅峰。胡歌不用说，演技好也帅。就是女主的脸怪怪的，和现在好像不一样啊，整过容吧？

碧海晴天

这种费力不讨好的研究性题材很难得到大众的青睐，但是越是枯燥的东西越能体现出编剧的坚持，可以让我们有机会窥探那个动乱时代的黑暗。我还不具备太多这一时期苏联的历史资料来辨明是非对错，但对普通人来说，历史的一粒沙子就是压死在身上的一座大山，也许从这个角度你会有所收获。 ⭐️⭐️⭐️⭐️🌟

无梦无想

写法上不够严谨，不过内容还是很不错的，这些对我来说都不是重要的，只是感叹两千年来，秦始皇，朱元璋，雍正这三个皇帝都杀伐太重，皇帝这个职业太高危了，也许有句话可以形容，成功是过程，失败是结果，这些帝王太享受统治的过程了