The Jumping Jeweller of Lavender Bay

粒粒药

一个巨大的草台班子，和一群能站出来的人！

风波

很受益，这一年多也在实践5+2，虽不是特别严谨地执行，但却没有停止轻断食的脚步。目前坚持了一年半，从原先的60kg到现在的50kg（本人身高160），体重虽不是掉得很快，但却没有反弹，而且很喜欢断食日身轻如燕、略微饥饿的感觉，而且觉得自己方方面面都有了改善，以前很喜欢甜食，现在吃的时候会很收敛，顿顿不会吃撑，吃个七八分就很舒服。 轻断食我会继续下去，不仅是保持苗条，更是保持健康、清醒、自律。 感谢编剧，感谢此剧，感恩遇见。

🇨🇳 GWbing

世界有1.25亿人以种咖啡为生 简直匪夷所思！ 看来我对这个世界了解的太少。 必须以卑谦的态度来看待这个世界。 咖啡不愧为世界三大非酒精性饮料！ 也让我对各种各样的植物产生兴趣。 大自然赋予了我们好丰富的宝库和资源。 为何咖啡会成为三大非酒精性饮料呢？ 我简单的查找了自然界能够引起愉悦兴奋的植物：包括咖啡，可可，茶叶，烟草，大麻，罂粟，（粮食酒和葡萄酒等其它植物没有查询）。 其主要起作用的为生物碱。当然还含有各种其它成分，这些构成了其不同的口味和营养以及毒性成分，也包括其药用价值。 而这些植物，因为地区不同，成份产生差异，不同的采摘加工处理以及服用方式不同，又产生不同的口味和感觉。 而它们的共性是其主要成份能够对人体产生多巴胺和内腓肽，也就是俗称的兴奋物质和快乐物质。 人类对糖和蛋白质脂肪的基本生存物质的渴求就会产生这种愉悦快乐幸福的源泉，而这些特殊植物提取物更是能够提供这些满足人类的需求的物质的产生。 而更高一层的肉体以及精神需求，包括拥抱亲密关系亲情爱情财富成功等等，其本质多少就是能够产生这种愉悦和兴奋物质，并产生生理和心理上的反应和期待。 当然，正如我们喝酒，喝酒精是永远无法替代喝酒这个行为带给我们的美妙的特别体验的。 我们不仅需要这种物质，更需要其它的多样性的体验以及千变万化带给我们的快乐和愉悦！ 正如爱情，不仅仅是肉体上的爱，也包括情感上的体验，爱情的多样性可能以及其千变万化应该比咖啡和这些植物更加迷人吧😄 后面是百度上搜索并编辑的有关这些特殊植物的部分知识点（包括，生物碱，咖啡，可可，茶叶，烟草，大麻，罂粟）。可看可不看。 照生物碱的基本结构，已可分为60类左右。主要类型有：有机胺类(麻黄碱、益母草碱、秋水仙碱)、吡咯烷类(古豆碱、千里光碱、野百合碱)、吡啶类(菸碱、槟榔碱、半边莲碱)、异喹啉类(小檗碱、吗啡、粉防己碱)、吲哚类(利血平、长春新碱、麦角新碱)、莨菪烷类(阿托品、东莨菪碱)、咪唑类(毛果芸香碱)、喹唑酮类(常山碱)、嘌呤类(咖啡碱、茶碱)、甾体类(茄碱、浙贝母碱、澳洲茄碱)、二萜类(乌头碱、飞燕草碱)、其它类(加兰他敏、雷公藤碱)。 生物碱类天然产物具有生物来源多样性、化学结构多样性和生物活性多样性的特点，因此在全世界备受重视。 咖啡的主要成分有： 咖啡因：有特别强烈的苦味，刺激中枢神经系统、心脏和呼吸系统。适量的咖啡因亦可减轻肌肉疲劳，促进消化液分泌。由于它会促进肾脏机能，有利尿作用，帮助体内将多余的钠离子排出体外。但摄取过多会导致咖啡因中毒。 丹宁酸：煮沸后的丹宁酸会分解成焦梧酸，所以冲泡过久的咖啡味道会变差。 脂肪：其中最主要的是酸性脂肪及挥发性脂肪。 酸性脂肪：即脂肪中含有酸，其强弱会因咖啡种类不同而异。 挥发性脂肪：是咖啡香气主要来源，它是一种会散发出约四十种芳香物质。 蛋白质：卡路里的主要来源，所占比例并不高。咖啡末的蛋白质在煮咖啡时，多半不会溶出来，所以摄取到的有限。 糖：咖啡生豆所含的糖分约8%，经过烘焙后大部分糖分会转化成焦糖，使咖啡形成褐色，并与丹宁酸互相结合产生甜味。 纤维：生豆的纤维烘焙后会炭化，与焦糖互相结合便形成咖啡的色调。 矿物质：含有少量石灰、铁质、磷、碳酸钠等。 可可豆(生豆) 含水分5.58%，脂肪50.29%，含氮物质14.19%，可可碱1.55%，其他非氮物质13.91%，淀粉8.77%，粗纤维4.93%，其灰分中含有磷酸40.4%、钾31.28%，氧化镁16.22%。可可豆中还含有咖啡因等神经中枢兴奋物质以及丹宁，丹宁与巧克力的色、香、味有很大关系。其中可可碱，咖啡因会刺激大脑皮

读书账号

需要学习医生处理事情时候的果断。很多时候不是不能做决断，而是不想承担自己做决断的后果，越迟疑，越得不到锻炼，越害怕做决断。

豆豆眼

熬了几个夜看完了，说写的好吧，感觉有些粗糙，说写的不好吧，情节又很吸引人不停的去看。不知道如何评价。

候梦

哲学书？智慧之书？ 编剧之博学叹为观止，但他的博学似乎不能为读者所益，很多时候就是列举人名罢了，并没有什么用处。与之相关的问题是，本剧结构并不特别清晰，加之内容的冗余，从而导致了一些理解上的困难。 尽管如此，非对称性风险，“未知的未知”，“分形”，“游戏谬误”提供了对不确定性的“非主流”解释，另外编剧对经济学家们以及经济学的冷嘲热讽读来十分畅快，想我饱受微观经济学宏观经济学金融工程统计学等学科的困扰，总觉得无甚道理可言，几无直觉性的理解，“几乎没人真的理解标准偏差”，而编剧断言式的批判着实令人安慰。