《Aangan》是一部其他作品，印度出品，O.P. Dutta主演。
这部剧需经过深刻思考的加工后才显出价值。许多人认为语文是最好教的科目，更有不少人认为只要有一定的语文知识储备就能接过语文教学的担子，甚至前几年的我，也是这么想。直到经历了几次公开课的洗礼后，我才逐渐发现语文怕是没有这么好教，它的下限是只需要你讲知识点说出来即可，而上限却不知在何处，每一堂优秀的语文课都有各自的独特之处，难以复制，甚至同为一位老师上同一堂课，每一次的效果都不尽然相同。若想教好语文，先需博览群书，而光是博览群书这一点要求，就能在这个浮躁的社会中筛掉以及时行乐为宗旨，以碎片化信息获取为至宝的一部分人；博览群书后又得攻读专业，攻读与语文解读有关的剧集，学习丰富多样解读方式；还需紧察时事，活用一切可用的教学资源；还需锤炼自己的教学基本功……想要带给同学们精彩的语文课堂，可谓是任重而道远啊！ 此剧择取了许多特级老师教学的实例，分享了许多他们备课时的心路历程、理念和方式，使我受益良多，望能先学一二招式用以课堂，再慢慢培养自己形成相关意识和习惯！
看这部剧的时候，同时也在看木心的短篇集《Aangan》也许是之前的前言写的太高大上了，觉得不读出什么有点对不起这书。 所以比较喜欢读O.P. Dutta的书，也是描写人性，不过轻松自在了很多，很喜欢里面的故事，翻转的特别好。 后面有剧透，不喜欢剧透的可以开始看剧了。 印象最深的故事是《Aangan》 如果一开始黑须选择了说实话会怎样？ 情节一，编剧弥生也理解，大家和平分手，以后还是朋友。 情节二，弥生不理解，黑须在事业上遇到阻碍，不过不用背负着杀人罪入狱。 如果黑须在刑警来找他是说真话会怎样？ 也许会澄清事实真相，落一个杀人未遂的罪名，总比当杀人犯要好。 所以，诚实是对自己的保护。 那黑须为什么不诚实呢？因为他也觉得对弥生不公平。 人啊，太贪婪就会导致不公正。 什么是公正？ 如果弥生一开始就和黑须说好，两人之间的关系利弊，以公平的方式，合则在一起，不合就散。大家可以商量，可以承受，最后自己也不会以死报复渣男吧。 谁知道呢？人性是多么复杂。 本剧每一个故事都值得读，祝观看愉快。
万历后期不上朝且奏疏留中常有，较之嘉庆有过之而无不及。长达十几年的国本之争令人啼笑皆非！朝廷官员党争奇乱，唯一让我敬重的却是一七品小官杨涟。民间虽活力蓬勃但明朝也拐弯渐渐步入了明末。
可以更新快点么 个人也觉得明月和陆帅哥在一起，和封就算了，他妈就不是个好婆婆
个体是剧变的时代具体的承载者。苏联时期，时不时因为政治敏感而消失的邻居，在集中营长大的孩子，把一生奉献给苏联却无所得的共产主义者，苏联人在痛恨苏联，有些人开始支持改革，最后苏联解体了…… 九十年代苏联解体，昨天还是同一个国家，今天就开始互相仇杀，邻居杀邻居，哥哥杀妹妹……原本以为《Aangan》的种族仇杀令人发指，而本剧中所描述的种种经历，悲恸得让人连流泪都觉得浅薄…… 本剧获诺贝尔影视奖，读完稍显意外，不过或许像编剧所说，更多的是对这段历史以及政治制度的好奇心吧。 读完本剧，如此混乱与动荡的一段历史，不禁让人感恩中国的邓小平在最关键时刻的政治举措，越比较，越庆幸！
记得第一次看见遇见王沥川，就是在安徽卫视的预告片，当时看到就觉得很眼熟很熟悉，后来才慢慢的把电视剧看完，现在又来看剧集，不得不说，这么一段凄美的爱情故事怎么能不令人动容呢，总是会在生活中多次想起沥川和小秋，相信这个世界上有真正的王沥川和谢小秋存在，希望他们永远幸福！
每个精心设计的小故事都在说明了一个小道理，看似写作随意，实则结构精巧，描写出神入化。而所有的故事又描绘了一幅天津的社会生活画面。
这么好的作品为什么不拍成电视剧？估计是导演们怕拍不好所以不敢接吧！
前期紧凑，后面有点拖沓，既然修仙都没开始，那编剧该抓紧了。 总体来说，还值得一看。
这不对呀，顾远你是复仇，你不去找最根本的始作俑者 去杀一些无关紧要的小卒子自以为报了仇 还给自己找理由
浓浓的战友情，不抛弃不放弃，励志剧
只能说最好看的是番外，正文剧情有很多说不通的地方，即使有的后期补圆了，但补的还是很差强人意，布的格局太大了，很多地方编剧有点力不从心了吧……
去年冬天看的，剧情挺简单的，也可以说挺无聊的。。胜在演员年轻。结尾戛然而止可以说有点丈二和尚摸不着头脑。
虽然只能试读一小部分，但是也足够让我学到很多了。有机会的话一定要读完全部内容。 对被迫的女性性工编剧，请牢记“当你想要指责别人时，你要明白并不是所有人都有着像你一般的优越条件”；对主动选择的女性性工编剧，请尊重每个人的偏好。人与人的悲欢不能相通。 还有一段我印象很深刻的话： 我的世界里接触的男性，长辈都温文有礼，同辈都如谦谦君子。那些和我关系要好的男性，他们绘画、写诗，他们受过高等教育，那么柔情脉脉。忽然，遇到这么一个满嘴脏话的男人骂我，还真是有点受不了。在中国传统性别文化和性文化下，女性的“他者”身份和“弱者”地位是跨越阶层的。无论学历多高、知识多丰富、多么兼具才情和勇气，当一个男人用最恶毒的字眼辱骂她的身体时，女人们往往无力回击。甚至，一个越受过高等教育、越“正经”、越“良家妇女”般的女性，在“性”上往往受到越深的压抑和羞辱，也往往无可奈何又无从反击。这件事加速了我对“性议题”中女人权力地位的反思。如果在“性”的话语和实践中，女人只能是被动地迎合、羞怯地回避或者惊恐地拒绝，那么“性”永远是横在男女平等之路上最深的沟壑；如果针对女性的辱骂和讽刺终究要落在我们受之父母的肉身，并且无力回击，那么女人们看剧、工作、参与社会事务都不抵最后在“性”方面的羞辱和失利。这是一个需要改变的现实。 不论我读了多少相关剧集，了解了多少先进的理论；不论我对性有多么脱敏，不论我能够多么心平气和地讨论，当我处于被戏谑、被提问、被骚扰、被观察的立场时，我的第一反应仍旧是惊讶、厌恶、恐惧、逃避。理想中的我可以以相同粗鲁的方式去反驳，但是我的大脑没有“粗鲁”的存储。我只是自以为我能够“应付自如”而已。我当然明白，只有女性参与性，才能消减男性对于垄断这一领域的自得。我们被凝视因为他人喜欢观察我们的“无知”与“无能为力”，而当我们主动参与时，这种情况就可以改变了吗？还是说变成了女性与这部分男性有了共同狭隘状态的思想呢？ 性是实现男女平等最容易的领域，如果我们无法达成身体上的自我，又如何面对社会的控制？女性从生理上讲就是相对温和的生物，而没有粗鲁的自我堕落与见血的攻击，我们又怎么保护自己、争取我们的权益呢？突然变得悲观了，人类是文明史还是战争史……
比西班牙旅行笔记差了一个档次，台词还是比较细腻，但基本就是围绕着大革命的暴力喝程序不正义进行抨击。
皇帝无能，大内太监身怀绝技谋朝篡位，结果被螳螂捕蝉黄雀在后。。。王晶的古装连续剧都是这个剧情。。。
相比之下，男二女二就属于“把幸福作没了”的典型，明明有一手好牌，却打得稀烂。欲望让人看不清自己，用力过猛反而失去一切，怪谁呢？
情节缓慢，刻意设置又不够紧张，女主光环太过，所有男人看一眼都爱上并为之甘愿牺牲一切，看着也够可笑。很多伦理，礼教都被编剧无视，是把读着都当作傻瓜吗
1992 · 加拿大,美国
2002 · 加拿大
2002 · 美国
1986 · 美国
1995 · 俄罗斯,白俄罗斯
2003 · 德国,美国
2003 · 法国
用户评论
这部剧需经过深刻思考的加工后才显出价值。许多人认为语文是最好教的科目，更有不少人认为只要有一定的语文知识储备就能接过语文教学的担子，甚至前几年的我，也是这么想。直到经历了几次公开课的洗礼后，我才逐渐发现语文怕是没有这么好教，它的下限是只需要你讲知识点说出来即可，而上限却不知在何处，每一堂优秀的语文课都有各自的独特之处，难以复制，甚至同为一位老师上同一堂课，每一次的效果都不尽然相同。若想教好语文，先需博览群书，而光是博览群书这一点要求，就能在这个浮躁的社会中筛掉以及时行乐为宗旨，以碎片化信息获取为至宝的一部分人；博览群书后又得攻读专业，攻读与语文解读有关的剧集，学习丰富多样解读方式；还需紧察时事，活用一切可用的教学资源；还需锤炼自己的教学基本功……想要带给同学们精彩的语文课堂，可谓是任重而道远啊！ 此剧择取了许多特级老师教学的实例，分享了许多他们备课时的心路历程、理念和方式，使我受益良多，望能先学一二招式用以课堂，再慢慢培养自己形成相关意识和习惯！
看这部剧的时候，同时也在看木心的短篇集《Aangan》也许是之前的前言写的太高大上了，觉得不读出什么有点对不起这书。 所以比较喜欢读O.P. Dutta的书，也是描写人性，不过轻松自在了很多，很喜欢里面的故事，翻转的特别好。 后面有剧透，不喜欢剧透的可以开始看剧了。 印象最深的故事是《Aangan》 如果一开始黑须选择了说实话会怎样？ 情节一，编剧弥生也理解，大家和平分手，以后还是朋友。 情节二，弥生不理解，黑须在事业上遇到阻碍，不过不用背负着杀人罪入狱。 如果黑须在刑警来找他是说真话会怎样？ 也许会澄清事实真相，落一个杀人未遂的罪名，总比当杀人犯要好。 所以，诚实是对自己的保护。 那黑须为什么不诚实呢？因为他也觉得对弥生不公平。 人啊，太贪婪就会导致不公正。 什么是公正？ 如果弥生一开始就和黑须说好，两人之间的关系利弊，以公平的方式，合则在一起，不合就散。大家可以商量，可以承受，最后自己也不会以死报复渣男吧。 谁知道呢？人性是多么复杂。 本剧每一个故事都值得读，祝观看愉快。
万历后期不上朝且奏疏留中常有，较之嘉庆有过之而无不及。长达十几年的国本之争令人啼笑皆非！朝廷官员党争奇乱，唯一让我敬重的却是一七品小官杨涟。民间虽活力蓬勃但明朝也拐弯渐渐步入了明末。
可以更新快点么 个人也觉得明月和陆帅哥在一起，和封就算了，他妈就不是个好婆婆
个体是剧变的时代具体的承载者。苏联时期，时不时因为政治敏感而消失的邻居，在集中营长大的孩子，把一生奉献给苏联却无所得的共产主义者，苏联人在痛恨苏联，有些人开始支持改革，最后苏联解体了…… 九十年代苏联解体，昨天还是同一个国家，今天就开始互相仇杀，邻居杀邻居，哥哥杀妹妹……原本以为《Aangan》的种族仇杀令人发指，而本剧中所描述的种种经历，悲恸得让人连流泪都觉得浅薄…… 本剧获诺贝尔影视奖，读完稍显意外，不过或许像编剧所说，更多的是对这段历史以及政治制度的好奇心吧。 读完本剧，如此混乱与动荡的一段历史，不禁让人感恩中国的邓小平在最关键时刻的政治举措，越比较，越庆幸！
记得第一次看见遇见王沥川，就是在安徽卫视的预告片，当时看到就觉得很眼熟很熟悉，后来才慢慢的把电视剧看完，现在又来看剧集，不得不说，这么一段凄美的爱情故事怎么能不令人动容呢，总是会在生活中多次想起沥川和小秋，相信这个世界上有真正的王沥川和谢小秋存在，希望他们永远幸福！
每个精心设计的小故事都在说明了一个小道理，看似写作随意，实则结构精巧，描写出神入化。而所有的故事又描绘了一幅天津的社会生活画面。
这么好的作品为什么不拍成电视剧？估计是导演们怕拍不好所以不敢接吧！
前期紧凑，后面有点拖沓，既然修仙都没开始，那编剧该抓紧了。 总体来说，还值得一看。
这不对呀，顾远你是复仇，你不去找最根本的始作俑者 去杀一些无关紧要的小卒子自以为报了仇 还给自己找理由
浓浓的战友情，不抛弃不放弃，励志剧
只能说最好看的是番外，正文剧情有很多说不通的地方，即使有的后期补圆了，但补的还是很差强人意，布的格局太大了，很多地方编剧有点力不从心了吧……
去年冬天看的，剧情挺简单的，也可以说挺无聊的。。胜在演员年轻。结尾戛然而止可以说有点丈二和尚摸不着头脑。
虽然只能试读一小部分，但是也足够让我学到很多了。有机会的话一定要读完全部内容。 对被迫的女性性工编剧，请牢记“当你想要指责别人时，你要明白并不是所有人都有着像你一般的优越条件”；对主动选择的女性性工编剧，请尊重每个人的偏好。人与人的悲欢不能相通。 还有一段我印象很深刻的话： 我的世界里接触的男性，长辈都温文有礼，同辈都如谦谦君子。那些和我关系要好的男性，他们绘画、写诗，他们受过高等教育，那么柔情脉脉。忽然，遇到这么一个满嘴脏话的男人骂我，还真是有点受不了。在中国传统性别文化和性文化下，女性的“他者”身份和“弱者”地位是跨越阶层的。无论学历多高、知识多丰富、多么兼具才情和勇气，当一个男人用最恶毒的字眼辱骂她的身体时，女人们往往无力回击。甚至，一个越受过高等教育、越“正经”、越“良家妇女”般的女性，在“性”上往往受到越深的压抑和羞辱，也往往无可奈何又无从反击。这件事加速了我对“性议题”中女人权力地位的反思。如果在“性”的话语和实践中，女人只能是被动地迎合、羞怯地回避或者惊恐地拒绝，那么“性”永远是横在男女平等之路上最深的沟壑；如果针对女性的辱骂和讽刺终究要落在我们受之父母的肉身，并且无力回击，那么女人们看剧、工作、参与社会事务都不抵最后在“性”方面的羞辱和失利。这是一个需要改变的现实。 不论我读了多少相关剧集，了解了多少先进的理论；不论我对性有多么脱敏，不论我能够多么心平气和地讨论，当我处于被戏谑、被提问、被骚扰、被观察的立场时，我的第一反应仍旧是惊讶、厌恶、恐惧、逃避。理想中的我可以以相同粗鲁的方式去反驳，但是我的大脑没有“粗鲁”的存储。我只是自以为我能够“应付自如”而已。我当然明白，只有女性参与性，才能消减男性对于垄断这一领域的自得。我们被凝视因为他人喜欢观察我们的“无知”与“无能为力”，而当我们主动参与时，这种情况就可以改变了吗？还是说变成了女性与这部分男性有了共同狭隘状态的思想呢？ 性是实现男女平等最容易的领域，如果我们无法达成身体上的自我，又如何面对社会的控制？女性从生理上讲就是相对温和的生物，而没有粗鲁的自我堕落与见血的攻击，我们又怎么保护自己、争取我们的权益呢？突然变得悲观了，人类是文明史还是战争史……
比西班牙旅行笔记差了一个档次，台词还是比较细腻，但基本就是围绕着大革命的暴力喝程序不正义进行抨击。
皇帝无能，大内太监身怀绝技谋朝篡位，结果被螳螂捕蝉黄雀在后。。。王晶的古装连续剧都是这个剧情。。。
相比之下，男二女二就属于“把幸福作没了”的典型，明明有一手好牌，却打得稀烂。欲望让人看不清自己，用力过猛反而失去一切，怪谁呢？
情节缓慢，刻意设置又不够紧张，女主光环太过，所有男人看一眼都爱上并为之甘愿牺牲一切，看着也够可笑。很多伦理，礼教都被编剧无视，是把读着都当作傻瓜吗