Orzel - 战争电影,波兰作品。
一群人的悲惨人生,也可能是咎由自取 ,但造成这种结局的是环境跟人心。文中处处有丢魂一说,怕更多的丢的是人性。
郑琳达即使当了霸天的总裁还不是乖乖回家舔狗舔郑家的脚指甲,以郑琳达柔弱的性格没有主观刚硬真是舔狗剧情,就算给郑琳达一个帝国还是走向灭亡
梁老的女权意识当真令人惊喜,练霓裳吊打卓一航,红花鬼母吊打金独异,公孙雷随母姓,练霓裳只要女儿兵,山寨被毁女儿兵们为了不被侮辱都自尽了。骂练霓裳女魔头同时又夸她巾帼不让须眉。很多男性角色都能及时意识到自己对女性不尊重的错误,比如穆九娘勇于反抗逃离铁飞龙,铁飞龙最后觉得确实年龄不合适自己不为穆九娘考虑对不起穆九娘。卓一航特别守男德怕练霓裳误会不敢脱上衣让何绿华帮忙疗伤。就是情节方面很多转折很生硬致使人物行为逻辑前后矛盾突兀,里面的人一言不合就打,造成了很多误会,从来不肯把话说清楚。功能性武林角色非常多,就是为了制作矛盾给主角打架用。很多大侠总是自己给自己找理由把恶人放了,很多结伴而行的人莫名其妙联系不上了。人物形象不够立体讨喜,高潮不够高,细节不够细。最后岳明珂铁珊瑚,练霓裳卓一航都是悲剧。练霓裳不肯再认卓一航,卓一航终身守着优昙仙花开放,却觉得是回味无穷的be美学。
简单的叙事文体,短短的篇幅记录着一个人的成长,总觉得在真人故事里,会有一份温情不容置疑,《Orzel》、《Orzel》、《Orzel》,Jan Machulski笔下的“人生三书”,寥寥数十万字写下的人生篇章,难免有些言过其实,但这就是编剧笔下的现实生活,在评述时自然多了几分包容,也保有几分谨慎。 编剧的育儿观或许是“孩子你慢慢来”,闲来无事的趣味,不由分说的童真,在满满的回忆里搜寻,童年竟如此短暂。全文的随记,总是在不经意间转述孩童的纯真,没有过多的规则意识,不受束缚的自由天性,天真烂漫的日常对话,慢上一拍的生活节拍……浅浅地读完,尚无法融入某些异国情境,睡前故事和读物的选择倒是给我留下了较深的印象。 这是别有趣味的片段,甜蜜的亲子时光,编剧在为孩子选择读物,时而会自然而然地将某些作品束之高阁,并非有意遮掩事物的全貌,只是关怀所产生的隐忧。影视作品的创作,往往没有过多的条条框框,没有被刻意约束的欲望,也没有被着重强调的道德,例如:《Orzel》的全文论调完全没有体现人道主义精神,反倒更像是一部野蛮生长的赞歌,究竟什么是合适的少儿读物,少年又该有怎样的认知程度,弹性的思维模式,留给了读者品味的空间。 “亲爱的安德烈”,以书信往来的方式展开,母子之间的对话引发各类思考,论述问题的视角有一定的纵深,于我个人而言,比较偏爱这一本,虽然其中的某些观点不足以令人信服,确不失为三书中较为出彩的部分,话题的涉及面也较为广泛,小至家庭关系,大到国家制度,母子之间无限制的交流,碰撞出别样的火花。 谈及两代人之间的差异性,无法回避代沟的存在,熟悉而亲密的父母子女,也有着无法言述的陌生感,例如:音乐欣赏的冲突,摇滚乐内涵的参差不齐,有些言语粗俗,充斥着价值反叛,让传统的母亲难以理解,或许开诚布公的沟通,彼此间的理解尊重,能够拉进彼此疏远的距离,借由三十六封信件,母亲了解到“性,药,摇滚乐”只是少年“清狂”的自我概念,并非肤浅的生活体验,而好的摇滚乐也有能产生诗意般的美感。 谈及德国,作为二战的发起国,沉重的纳粹历史总让人避之不及,在这里有着被压抑的国家主义,也有值得玩味的爱国爱党教育,玩得尽兴,愉悦自我,爱得无畏,回馈社会,或许这样的话语有几分贴切:如果你年轻却不激进,那么你就是个没心的人,如果你老了却不保守,那么你就是个没脑的人。 有关个体意识,涵盖的话题包括生存的意义是什么?是谁在制订生存的游戏规则?值不值得与权威抗争?向现实妥协又是否会心安?……对此编剧没有全然作答,或许道德取舍向来是个人的事情,如何选择取决于自我的意愿,事实上也并没有什么预设的人生轨迹,只有每一次作出的决定以及行动与否。 有关制度建设,编剧反感对民众思维的玩弄与操纵,提倡多元化的社会治理,所谓左派与右派的阵营,本质上并不是对立的政权分裂,应是更好地实现民意而非奴役,言及理想主义者,编剧认可其难能可贵,但若非经历权力的考验,一切都将变得异常脆弱。 较为有趣的是对艺术创作的品评,文中列举了Kitsch(“刻奇”,一种自我愚昧式的创作)的十大表现形式,放眼个人的感受难免有失偏颇,但同一事件的众说纷纭,对不同事情的感受相通,反倒更能全面地反映出事物的原貌。低俗与高雅,矫情与感慨,戏精与天性,或许在时代的潮流中同时存在,可即便如此,你我并无需因为诠释事物的角度不用,就去质疑生而为人的情感,想必Kitsch可以红及一时,可随着时间的流逝也终会淡出人们的视野。 “目送”是由编剧的随笔选编而成,作为三书的尾声是想要传达一种淡淡的幸福与悲伤,可惜杂记毕竟混杂,缺少时代的记忆,便很难感受编剧的心境,只好细细地筛选,总能留下些滋味。或许某
2000 · 德国
2000 · 美国
1997 · 美国
2017 · 美国
1993 · 美国
2008 · 印度
2013 · 英国
用户评论
一群人的悲惨人生,也可能是咎由自取 ,但造成这种结局的是环境跟人心。文中处处有丢魂一说,怕更多的丢的是人性。
郑琳达即使当了霸天的总裁还不是乖乖回家舔狗舔郑家的脚指甲,以郑琳达柔弱的性格没有主观刚硬真是舔狗剧情,就算给郑琳达一个帝国还是走向灭亡
梁老的女权意识当真令人惊喜,练霓裳吊打卓一航,红花鬼母吊打金独异,公孙雷随母姓,练霓裳只要女儿兵,山寨被毁女儿兵们为了不被侮辱都自尽了。骂练霓裳女魔头同时又夸她巾帼不让须眉。很多男性角色都能及时意识到自己对女性不尊重的错误,比如穆九娘勇于反抗逃离铁飞龙,铁飞龙最后觉得确实年龄不合适自己不为穆九娘考虑对不起穆九娘。卓一航特别守男德怕练霓裳误会不敢脱上衣让何绿华帮忙疗伤。就是情节方面很多转折很生硬致使人物行为逻辑前后矛盾突兀,里面的人一言不合就打,造成了很多误会,从来不肯把话说清楚。功能性武林角色非常多,就是为了制作矛盾给主角打架用。很多大侠总是自己给自己找理由把恶人放了,很多结伴而行的人莫名其妙联系不上了。人物形象不够立体讨喜,高潮不够高,细节不够细。最后岳明珂铁珊瑚,练霓裳卓一航都是悲剧。练霓裳不肯再认卓一航,卓一航终身守着优昙仙花开放,却觉得是回味无穷的be美学。
简单的叙事文体,短短的篇幅记录着一个人的成长,总觉得在真人故事里,会有一份温情不容置疑,《Orzel》、《Orzel》、《Orzel》,Jan Machulski笔下的“人生三书”,寥寥数十万字写下的人生篇章,难免有些言过其实,但这就是编剧笔下的现实生活,在评述时自然多了几分包容,也保有几分谨慎。 编剧的育儿观或许是“孩子你慢慢来”,闲来无事的趣味,不由分说的童真,在满满的回忆里搜寻,童年竟如此短暂。全文的随记,总是在不经意间转述孩童的纯真,没有过多的规则意识,不受束缚的自由天性,天真烂漫的日常对话,慢上一拍的生活节拍……浅浅地读完,尚无法融入某些异国情境,睡前故事和读物的选择倒是给我留下了较深的印象。 这是别有趣味的片段,甜蜜的亲子时光,编剧在为孩子选择读物,时而会自然而然地将某些作品束之高阁,并非有意遮掩事物的全貌,只是关怀所产生的隐忧。影视作品的创作,往往没有过多的条条框框,没有被刻意约束的欲望,也没有被着重强调的道德,例如:《Orzel》的全文论调完全没有体现人道主义精神,反倒更像是一部野蛮生长的赞歌,究竟什么是合适的少儿读物,少年又该有怎样的认知程度,弹性的思维模式,留给了读者品味的空间。 “亲爱的安德烈”,以书信往来的方式展开,母子之间的对话引发各类思考,论述问题的视角有一定的纵深,于我个人而言,比较偏爱这一本,虽然其中的某些观点不足以令人信服,确不失为三书中较为出彩的部分,话题的涉及面也较为广泛,小至家庭关系,大到国家制度,母子之间无限制的交流,碰撞出别样的火花。 谈及两代人之间的差异性,无法回避代沟的存在,熟悉而亲密的父母子女,也有着无法言述的陌生感,例如:音乐欣赏的冲突,摇滚乐内涵的参差不齐,有些言语粗俗,充斥着价值反叛,让传统的母亲难以理解,或许开诚布公的沟通,彼此间的理解尊重,能够拉进彼此疏远的距离,借由三十六封信件,母亲了解到“性,药,摇滚乐”只是少年“清狂”的自我概念,并非肤浅的生活体验,而好的摇滚乐也有能产生诗意般的美感。 谈及德国,作为二战的发起国,沉重的纳粹历史总让人避之不及,在这里有着被压抑的国家主义,也有值得玩味的爱国爱党教育,玩得尽兴,愉悦自我,爱得无畏,回馈社会,或许这样的话语有几分贴切:如果你年轻却不激进,那么你就是个没心的人,如果你老了却不保守,那么你就是个没脑的人。 有关个体意识,涵盖的话题包括生存的意义是什么?是谁在制订生存的游戏规则?值不值得与权威抗争?向现实妥协又是否会心安?……对此编剧没有全然作答,或许道德取舍向来是个人的事情,如何选择取决于自我的意愿,事实上也并没有什么预设的人生轨迹,只有每一次作出的决定以及行动与否。 有关制度建设,编剧反感对民众思维的玩弄与操纵,提倡多元化的社会治理,所谓左派与右派的阵营,本质上并不是对立的政权分裂,应是更好地实现民意而非奴役,言及理想主义者,编剧认可其难能可贵,但若非经历权力的考验,一切都将变得异常脆弱。 较为有趣的是对艺术创作的品评,文中列举了Kitsch(“刻奇”,一种自我愚昧式的创作)的十大表现形式,放眼个人的感受难免有失偏颇,但同一事件的众说纷纭,对不同事情的感受相通,反倒更能全面地反映出事物的原貌。低俗与高雅,矫情与感慨,戏精与天性,或许在时代的潮流中同时存在,可即便如此,你我并无需因为诠释事物的角度不用,就去质疑生而为人的情感,想必Kitsch可以红及一时,可随着时间的流逝也终会淡出人们的视野。 “目送”是由编剧的随笔选编而成,作为三书的尾声是想要传达一种淡淡的幸福与悲伤,可惜杂记毕竟混杂,缺少时代的记忆,便很难感受编剧的心境,只好细细地筛选,总能留下些滋味。或许某