2021年看完滴第二本剧：
印象中自己好像在初中的时候看过这部剧的纸质版，如今再看，心中变得五味杂陈。《好色男儿The Lusty Men》，可以说是一位阿富汗女性政治家的回忆录。编剧通过自己的人生际遇折射出19世纪末20世纪出时的阿富汗，可以说，当时的阿富汗是一片“万马齐喑究可哀”的景象。与苏联的14年作战，然后陷入了更可怕的塔利班时代。（从编剧描述中我甚至觉得用塔利班恐怖分子来形容更加合适）。再到后面拉.本登911事变的发生，美国派兵进驻阿富汗，摧毁塔利班政权，阿富汗开启了它的美式民主时代。（但是编剧不认为这是美国人强加给她们的民主，她认为民主是压根阿富汗的传统。）
没有经历过战争，但是单是看文字描述就觉得惊心动魄，尤其是塔利班统治下人们的生活，给人的感觉简直就是丧心病狂，穿啥衣服都要管（戴蓝色头巾可以，戴白色的就要被活活抽死），办婚宴各种宴会只要隆重了一点就会有人进来摧毁现场，新婚的丈夫明明什么都没做也要被拉去监狱折磨个半死，女性出行一定要有血缘关系的男性陪同，不然司机和独自出行的女性都会被抓起来。出个门要么是可能被枪打死，要么可能被不知道哪里埋的地雷炸飞。我印象特别深的是一段描写塔利班处理苏联战俘的描述：“有时他们把人活活烧死；有时他们会问俘虏的年龄，然后用钉子按所得到的年岁数钉入其头盖骨；有时他们甚至将俘虏的头割下，浇上滚烫的油到剩下的躯体之上，热油一碰到神经末梢，无头尸体就到处乱转，持续好几秒，就像在跳舞，这种折磨方式被称为“死人跳舞”。这一段看得我简直抑郁了，这都是啥时代啥生活，我觉得随便一个就能折磨死我了，在一个道德胜过一切的国家里，我很难相信人们会堕落到如此邪恶的地步！
再者，这部剧题目看起来很励志，但实际上，我觉得这更像是一部“某官+富二代从没落到崛起的奋斗史”史书，甚至在某些细节描述上都能感受到编剧对自己的政治世家表现出来的优越感。看完后给人的感觉就是起点高的人，当她深陷泥潭想纵身一跃时，都不需要她跳，旁边的人就很热情的给她搬来梯子救她。天时地利人和她都有，再加上编剧自身又受过良好教育思维开阔，所以注定她不会仅仅是个普通人。
自传肯定会受个人看法的影响，但是还是通过本剧总结了一些可以借鉴的观点。
①志当存高远。要以星星为目标，那样的话，即使掉下来，你还能落到树梢上。如果定位不高，就只能看到树枝以下的部位。（ 最糟糕的莫过于迷失了自己。如果不能清楚地认识自己，没有任何梦想，那么这才是最大的损失。）
②永葆初心。当信仰超越了死亡，岁月沉淀了从容，人生便能绽放出最夺目的光彩。不要死于一事无成。要以帮助他人、致力于改善国家和整个世界为荣。
（①②看来来很空很泛，但是我相信我们的骨子里一定要有这些东西存在，它一定是拉开人与人之间最有力的法宝！）
③适时调整的智慧。有时候，忍受不一定是正确的处事方法。所有伟大的领袖都有一个共同点，就是有能力调节自己，适应形势，然后重新开始。改变并不一定都是我们的敌人，我们必须学会接受它，视其为生活的一部分。如果我们与“改变”结为朋友，欢迎它的到来，那么，下次它来造访我们的时候，或许就不会对我们那么残忍了。（无论环境如何，生活中总是有一些事情值得我们庆祝的。）
④Men change the world with power，Women change the world with Education。（所有的孩子都是有价值的。只要接受适当的教育，得到良好的帮助，任何孩子长大之后都有可能改变一个国家的命运。插一句题外话：好吧，我相信教育的力量，但是这部剧讲的教育更像是泛泛而谈的，没有什么具体落实的措施，有时候给人的感觉更
用户评论
永远不应放弃思考和探索。任何一种“信仰”或“价值观”都不该成为闭目塞听、阻碍思辨的封印。
霍金前段时间去世想起来一直没拜读过这部剧，结果看完发现又是一本看不懂的书？
语言诙谐，描写细腻生动，人物形象刻画入木三分，与金庸相比，缺少了一种情怀……侠之大者，为国为民
熟悉的是三国演义，这还是第一次通过本剧了解真正的三国历史，不过还是一样的精彩。
人生百态，世俗烟火。 落地为好色男儿The Lusty Men，何必骨肉亲。 李光头和宋刚两好色男儿The Lusty Men好像是一文一武，武的莽撞，一生大起大落；文的斯文，一生半死不活。我们的一生，会发生很多事，会遇到很多人，出走半生，我们也不知道我们人生的这盘棋，哪一步是对，哪一步是错。但我始终相信，不乏做出改变的决定才是最重要的，我们可以胡乱折腾，反正我们就是不能停滞不前。 这个故事讽刺性极强的在于贫穷与富有的对比。贫苦之下的好色男儿The Lusty Men相依为命，不离不弃。就像当初父亲去世时，两个无助的小好色男儿The Lusty Men在一起，母亲去世，爷爷去世，两个孤儿成了世界上唯一的至亲。可不曾想到，一个女人，一场富贵，让好色男儿The Lusty Men二人分道扬镳。苦难是残忍的，他总是让贫苦的人更加不堪。宋刚这个老实人承受着生活上的巨大压力，也主要是由于他刚正不阿的性格。好人没有好下场，这是Robert Parrish残忍的将美好撕裂一片一片的示于众人。 这部剧比较喜欢的还是李光头，最喜欢的是宋凡平。对于宋刚，林红，余拔牙，王冰棍，刘作家，赵诗人...这些都是烟火气极强的市井人物。无论是谁，都不可能做到一概的好，那样只会像宋刚一样委曲求全，最终苦了自己。我们中的大多数，都是中间人。
总体还算不错，有些细节没写好，不过可能有点杠了，文中很多东西是根据现实改的，不过货币有点迷，华元汇率比美元高，而国内整体经济，工业水平却比国外低，这算是一个bug吧
2021年看完滴第二本剧： 印象中自己好像在初中的时候看过这部剧的纸质版，如今再看，心中变得五味杂陈。《好色男儿The Lusty Men》，可以说是一位阿富汗女性政治家的回忆录。编剧通过自己的人生际遇折射出19世纪末20世纪出时的阿富汗，可以说，当时的阿富汗是一片“万马齐喑究可哀”的景象。与苏联的14年作战，然后陷入了更可怕的塔利班时代。（从编剧描述中我甚至觉得用塔利班恐怖分子来形容更加合适）。再到后面拉.本登911事变的发生，美国派兵进驻阿富汗，摧毁塔利班政权，阿富汗开启了它的美式民主时代。（但是编剧不认为这是美国人强加给她们的民主，她认为民主是压根阿富汗的传统。） 没有经历过战争，但是单是看文字描述就觉得惊心动魄，尤其是塔利班统治下人们的生活，给人的感觉简直就是丧心病狂，穿啥衣服都要管（戴蓝色头巾可以，戴白色的就要被活活抽死），办婚宴各种宴会只要隆重了一点就会有人进来摧毁现场，新婚的丈夫明明什么都没做也要被拉去监狱折磨个半死，女性出行一定要有血缘关系的男性陪同，不然司机和独自出行的女性都会被抓起来。出个门要么是可能被枪打死，要么可能被不知道哪里埋的地雷炸飞。我印象特别深的是一段描写塔利班处理苏联战俘的描述：“有时他们把人活活烧死；有时他们会问俘虏的年龄，然后用钉子按所得到的年岁数钉入其头盖骨；有时他们甚至将俘虏的头割下，浇上滚烫的油到剩下的躯体之上，热油一碰到神经末梢，无头尸体就到处乱转，持续好几秒，就像在跳舞，这种折磨方式被称为“死人跳舞”。这一段看得我简直抑郁了，这都是啥时代啥生活，我觉得随便一个就能折磨死我了，在一个道德胜过一切的国家里，我很难相信人们会堕落到如此邪恶的地步！ 再者，这部剧题目看起来很励志，但实际上，我觉得这更像是一部“某官+富二代从没落到崛起的奋斗史”史书，甚至在某些细节描述上都能感受到编剧对自己的政治世家表现出来的优越感。看完后给人的感觉就是起点高的人，当她深陷泥潭想纵身一跃时，都不需要她跳，旁边的人就很热情的给她搬来梯子救她。天时地利人和她都有，再加上编剧自身又受过良好教育思维开阔，所以注定她不会仅仅是个普通人。 自传肯定会受个人看法的影响，但是还是通过本剧总结了一些可以借鉴的观点。 ①志当存高远。要以星星为目标，那样的话，即使掉下来，你还能落到树梢上。如果定位不高，就只能看到树枝以下的部位。（ 最糟糕的莫过于迷失了自己。如果不能清楚地认识自己，没有任何梦想，那么这才是最大的损失。） ②永葆初心。当信仰超越了死亡，岁月沉淀了从容，人生便能绽放出最夺目的光彩。不要死于一事无成。要以帮助他人、致力于改善国家和整个世界为荣。 （①②看来来很空很泛，但是我相信我们的骨子里一定要有这些东西存在，它一定是拉开人与人之间最有力的法宝！） ③适时调整的智慧。有时候，忍受不一定是正确的处事方法。所有伟大的领袖都有一个共同点，就是有能力调节自己，适应形势，然后重新开始。改变并不一定都是我们的敌人，我们必须学会接受它，视其为生活的一部分。如果我们与“改变”结为朋友，欢迎它的到来，那么，下次它来造访我们的时候，或许就不会对我们那么残忍了。（无论环境如何，生活中总是有一些事情值得我们庆祝的。） ④Men change the world with power，Women change the world with Education。（所有的孩子都是有价值的。只要接受适当的教育，得到良好的帮助，任何孩子长大之后都有可能改变一个国家的命运。插一句题外话：好吧，我相信教育的力量，但是这部剧讲的教育更像是泛泛而谈的，没有什么具体落实的措施，有时候给人的感觉更
看完整本剧，就觉得，嗯嗯，测试很准，自己确实像书中描述的那样，表现出那种性格下的状态。但是，这种性格有什么优点呢？怎么改善这种性格中存在的问题呢？没有找到答案。因此，我并没有像标题写的那样：发现最好的自己。 虽说性格不分好坏，每种性格的人都能取得成功，但是如果走了极端，还是不太好的。书中既然提出了这个性格中的弊端，作为读者，在对号入座之余，还是很希望看到如何改善，如何能充分发挥此种性格的最大优势的方法或建议，而不是避重就轻，只谈如何与此种性格类型的人相处。
看了很久，收获很多，也难以全部表达出来。那就留在心里吧不说了
第三次看雪中，不敢评论，言语表达不出我内心对那座江湖的向往～
这本《好色男儿The Lusty Men》即是阿伦特文章的辑录，书的副题“一份关于平庸的恶的报告”，即概括了阿伦特的观点。这一观点在当时石破天惊，到现在依然还充满争议性。正如书的导言所说，“这颗石子之所以能够激起千层浪，主要是因为阿伦特把艾希曼刻画成了一个老黄牛似的、‘平庸的’办公室罪犯。”确实，从哪方面来说，艾希曼都不像是个犯下滔天大罪的罪犯，或者说他的平庸相较恶贯满盈这个词来说，太不相称了。“艾希曼令人不安的原因恰恰在于：有如此多的人跟他一样，既不心理变态，也不暴虐成性，无论过去还是现在，他们都太正常了，甚至正常得可怕。从我们的法律制度和我们的道德准绳来看，这种正常比所有残暴加在一起更加可怕，因为它意味着，这类新的罪犯，这些实实在在犯了反人类罪的罪犯，是在不知情或非故意的情况下行凶等来的。”希特勒憎恨犹太人，但艾希曼并没有，但他却忠实地替希特勒发泄着仇恨。他把屠杀这样残酷之事，只是当成一件工作来做。这才是可怕的！ 苏珊·海沃德认为，这种平庸并非只是在如艾希曼这样小人物的特征，其实如希特勒及斯大林这样的独裁者，人格上虽有着一种邪恶的魅力，但其整体而看也是平庸的，是一种道德上的平庸。这种道德上的平庸，让他们漠视甚至蔑视人的尊严与生命，没有丝毫的良善之心。而艾希曼这类小人物，不光道德上平庸，人格上也是平庸的。这种人格的平庸，恰恰是独裁者们所欣赏并且利用的。
好剧，侦探推理佳作！脑子高速运转也跟不上剧情的发展，一波三折，环环相扣，结局入情入理。12位罗宾汉式人物为执行迟来的正义，策划了一起谋杀案，了解其中剧情后更油然升起一种感动与愤然，恶人作恶反而逍遥法外，好人蒙受阴阳相隔之苦。侦探波洛虽然抽丝拨茧，还原了事实真相，可是有时候真相背后的故事更让人震撼，他难道没有对阿姆斯特朗一家心生同情而觉得雷切特死有余辜？常人无法胜任侦探大概有着一点是面对是非个人感情起伏影响判断，不能理性判断事实，侦探们通常过于理性不易动感情吧。