Voyage to the Planet of Prehistoric Women

Voyage to the Planet of Prehistoric Women

3.2 评分
类型

剧情简介

Voyage to the Planet of Prehistoric Women - 一部精彩的科幻电影,美国制作,彼得·博格丹诺维奇、玛米·范多伦主演。

用户评论

明月海 明月海

如果每个人都能好好读一下这部剧,杠精、键盘侠、圣母表将会像天花病毒一样只能在实验室看到(滑稽脸) 本剧较为全面的向我们介绍了批判性思维。由于时间原因读的比较粗略,以下记录一下自己的收获,待有时间一定会重读一次。 当别人抛给你一个观点,我们接收还是不接受?别着急,我们应该先问三个问题:他在说什么?他为什么这样说?他这样说有没有道理?这三个问题看似简单,却是理性赖以形成的基础。 ①他在说什么。即抓住论点。我们真的理解了论述者的真实意思吗?不妨问一下“你是不是说……?”一方面确保你完全明白对方的意思,另一方面可以显示出你是抱着学习的态度来探讨,有利于对话的继续。 由于词语的多义性和易混淆性,我们对同一句话的理解可能完全不同,这是我们和立论者沟通的第一个障碍。我们应该不停的问“你这样说是什么意思”而不是“我就知道你是这个意思”可以尝试将可能存在歧义的关键词的不同含义替换到论证结构中,看是否会对论证理由的效度产生重大影响。反过来,当我们要向他人陈述一个观点时,也应该找到潜在的歧义词语,并适当的加以注释。 ②他为什么这样说。即找到论证过程。在论证过程中,有些基本的东西是编剧可能不会说出来的,如价值观假设,即对这个世界应该是什么样的信念,认为某些相互对立的价值观中的一个比另一个更为重要。价值观假设会随情境而变,一旦规定性论题的具体条件发生改变,我们的价值取向就很可能改变。我们可以将立论者的背景、可能发生的后果等作为寻找价值观假设的重要线索。再如描述性假设,即对这个世界过去、现在、未来是什么样的信念,面对这种假设,我们需要不断思考结论和理由之间的鸿沟,也要避免将不完全成立的理由当成假设。 ③他这样说有没有道理。即判断论证过程的正确性。论证中,有很多常见的谬误,如人身攻击谬误,滑坡谬误(设想采取提议的步骤会引发一连串不可控的不利事件,而实际上现有程序可以用来防止此类连锁事件的发生),追求完美解决方案谬误(错误的认为因某种解决方案会有其他遗留问题而不应该被采用),诉诸公众谬误(错误的认为大部分人喜欢的事就是可取的),诉诸可疑权威谬误(引用某一权威的话来证明结论,但该权威对该论题并没有专业知识),诉诸感情谬误(通过使用带有强烈感情色彩的语言使读者忽视相关的理由和证据,常被利用的情感有恐惧、希望、爱国主义、怜悯和同情),稻草人谬误(歪曲对方的观点,使它容易受到攻击,但我们攻击的观点事实上根本就不存在),虚假的两难选择谬误(当现实中存在两种以上的选择时,却假想只有两种方案,类似的,对于某一论点,我们并非只有接受和拒绝两种选择,我们可以加以条件限制),乱扣帽子谬误(错误的认为因为你给某个特定事件或者行为起了一个名字,你就合理解释了这一事件),计划谬误(人们倾向于低估他们完成一项工作所需的时间),循环论证谬误(在论证过程中已假设自己的结论成立)、转移话题谬误,光环效应谬误等等。此外我们还要关注他的论据的效力,比如他是否错把两个先后发生的事强加因果了,他的数据来源是否可靠,分析是否合理等等。 读完本剧给我的最大感受是,自己以前稀里糊涂就接受了一些观点,现在回想起来,能够找出他们的漏洞,思考问题的角度更加全面了。最大的收获就是学到了怎样思考与判断。当然,这些都需要理论联系实际。

评分: 0/10
走路带风的女生 走路带风的女生

每一段感情都喜欢,虽然有点虐。因为上大学时读了很多中外经典影视作品,所以现在有网络剧集填补工作学习和日常生活以外的空闲时光,感觉很惬意。 网络作家很辛苦,每天都要码字,像完成作业,无论任何情况都得每天写,所以很佩服他们的坚持和毅力。作为一名读者,读他们的作品,写一点点读后感,就是最好的支持。向所有辛勤付出的作家们致敬。

评分: 0/10
竹溪云 竹溪云

都是比较干货的内容,很多知识点编剧都通过朋友故事的形式讲述出来了,通俗易懂,没有太多的专业名词,比较好理解。 看完本剧,做好笔记,对自己金钱方面的分配会有很大帮助。

评分: 0/10
木宇涵 木宇涵

基金投资前的扫盲工具,很好很细致的讲解了不同种类的基金和它们相对应的风险。通过了解风险来评估自己可以承受的风险高低,进而形成自己的投资组合和投资理念。感谢编剧的输出,增长我们的基金知识!

评分: 0/10
绵 💌 绵 💌

以前看过的许多网络剧集,都是满足读者对某种特定情绪的消费需要:悲情的文字就是为了赚人眼泪,喜剧的情节就是为了逗人一笑,逻辑不够完美,经不起深刻的思考和探究。而像《Voyage to the Planet of Prehistoric Women》这种纯影视,编剧的主要目的并不是为了引起读者的共鸣,而是记录自己对人生的思考。它是对真实人生的纯粹的自我呈现,它不是刻意的“秀”,它最真实也最自然。

评分: 0/10
橘凉 橘凉

刚开始很喜欢。但是慢慢的,感觉女主一会儿聪明一会儿笨,人设有点崩,还有点作。

评分: 0/10
Kallen Kallen

个人觉得这部剧还是可以的,算是一本工具书,教会我们面对不同性格、不同性别、不同年龄、不同职业的人该如何在交谈中从容自如。读完后更多的是要去实践,而且经验越是丰富的人越懂得如何去控制言语,掌握主动权,把话说在对方的心坎上,化解各种刁难和尴尬窘境。

评分: 0/10

相关搜索