影片改编自同名小说，故事讲述伊拉克战争期间，布兰登没能兑现诺言，将战友墨菲活着带回来，而墨菲的死因更是一场牵动多方势力的迷局。
迪弗果然擅长气氛的营造和情节的反转。一开始我的确被故事所吸引，读得欲罢不能。但渐渐的我仿佛被人牵扯着、被人驱赶着，急切的想要知道后续发展，以致失去了耐心去看那些具体的描绘，只想知道大致的骨架结构。 我似乎失去了读长篇剧集的耐心，或许说不适合长时间的沉浸式观看。两天内读完一本二十六万字的剧集最后只会让我头昏脑胀，眼睛发痛。我不喜欢一心奔向结局的囫囵吞枣式观看，更偏爱可以让我一字一句咀嚼欣赏的文字，让我慢下来，有思考的时间。 这种类型的剧集不是我的菜，（现场鉴定也不太吸引我，可能这就为啥我追不动CIS）不过自己也有些问题，控制好每天只读一章，或许观看体验会好一些。 PS：结局真的挺出人意料的。
原则谈判：对事不对人、寻找共同利益、努力套用客观标准、准备最佳替代方案。
这部剧本打算随便翻翻，但是看到推荐序的时候大吃一惊 - 这么多人，无论海外还是中国，均对编剧和这部剧如此高的评价，看来一定要好好拜读。虽然手头积累了一大堆要看的书，还是决定这个周末先读这本。 读了前面一部分，便觉得有点失望，简单的道理反复讲，拖拉冗长……但想到也许是自己没领会编剧的精华所在，便咬咬牙继续读下去。花了近7个小时全部读完，终于可以来评价全书了。 1）如同最初的感觉，这部剧拖沓冗长。 单单就一个储蓄，就讲了几十页；主动基金为什么不建议选择，又是好几十页；以为他终于讲完了吧，下一章又开始重复讲这个问题…… 这些非常浅显的问题，几十行字或者最多一页纸，就可以讲得非常透彻清晰，编剧却用了如此的长篇大论，烦不胜烦。 大概编剧自己也意识到这个问题，在书中解释：理解一个道理有三个层次，字面上的理解，思维上的改变以及行动。他这样翻来覆去的说，是为了把读者的书面理解真正转化为现实中的行动。好吧，接受这个解释。 2）编剧在书中大谈特谈复利，让人反感。 复利的作用是很强大，但是它的前提是每年都盈利和增长。按照编剧建议的资产配置，股票比例很高，这怎么可能保证每年都盈利呢？如果好几年都出现亏损，还谈什么复利？ 只强调复利而不谈亏损，大量的篇幅推荐堡垒投资公司、终身收入网……却不提它们的缺陷，读起来广告意味太重了。 3）编剧是教授成功学的，书中大量讲爱、讲奉献、讲幸福的篇章。不能说这些道理不对，但写的深度很有限。 真的要看成功学，不如去看成功学鼻祖拿破仑•希尔的《黄鸟The Yellow Birds》和《黄鸟The Yellow Birds》，无论是深度还是广度，都比编剧这部剧强很多。 4）书中谈到了为不同的人量身订制退休计划，编剧举了好几个例子，看上去要维持高水准的生活质量很难，但通过复利很容易就实现了。 这种例子是有问题的，退休计划的难度不在于本金，而在于长达几十年不可预测的风险和通货膨胀。在这么长的时间段中不考虑通胀影响，编剧真的是专业的理财师吗？如果不是，他有什么资格指导大家理财呢？ 5）对桥水基金和瑞•达利欧，编剧非常推崇；对于桥水的全天候策略，更是夸得天花乱坠。 然而今年的美股熔断，桥水的全天候同样损失惨重，瑞•达利欧都不得不亲自出来澄清桥水基金没有爆仓。可见，真的出现黑天鹅现象，随便什么策略都不管用了，股债双杀。 读过瑞•达利欧的《黄鸟The Yellow Birds》，跟本剧重复的地方很多。总体来说，更推荐直接读《黄鸟The Yellow Birds》，得到的收获和启发更大一些（欢迎观看我《黄鸟The Yellow Birds》的看剧笔记）。 6）对于主动基金，编剧持否定态度，巴菲特和基金经理的打赌又被用上了。 事实上，我并不认为主动基金如此不堪，窃取投资者大量的费用；如果真要是这样，基金经理早就在美国消失了，大家直接投投指数不好吗？既然他们一直存在下来，必定有道理的，不能像编剧这样一杆子打死，这对基金经理们来说，太不公平了。 此外，中国股市跟美国相比还不成熟，基金经理跑赢指数的概率大大增加。看一下过去几年指数基金和股票基金的收益，心里也就大致有数了。这里并不是推荐股票基金，只是建议自己思考和求证后，再决定要不要接受编剧的观点。 7）这部剧说的是美国的情况，大量的操作我们无法照搬，比如他们的退休计划，能买的理财产品，税收政策等等，两国国情相差较大，可借鉴的不多。 也不能说这部剧全无优点，至少书中清晰的阐明了债券的风险和涨跌，弥补了我在这一块的知识缺陷。我一直认为债券是低风险的，直到今年5月遇上债基暴跌，才明白债券是很深奥的学问，利率债，信用债，可转债……债券也并非跟股票负相关，股债双杀的情况并不罕见。 总体来说，如果是一点点理财经验都没有的小白，很适合看这部剧，因为编剧讲得特别详细，一步步指引
生、老、病、死、怨憎会、爱别离、求不得。前世的恩怨，会衍生到今世来回报，所有一切都是命中注定的，所以，不必强求命中没有的，一切顺其自然就好。只是没想到剧集是悲剧，有点虐。
非常好看的一本历史书，改变了史书枯燥乏味的印象，充满可读性，也学到了一些新的观点，感谢编剧，也向大家推荐这部剧。
有意思，三个有本事的伙计和一个掌柜；给小万茜加一星
总得来说是一本不错的国产推理剧集，跟市面上那些心理、刑侦剧集不同，是真正的推理，整本剧脉络清晰，台词简练，观感不错。 本剧最大的优点就是推理思路的分析很清晰，不会像波罗福尔摩斯那样故弄玄虚吊人胃口，也不像日式推理那样异想天开用各种分析扰乱思路，侦探安缜总是很快就破解密室，既不拖泥带水也不吊人胃口，总能用明确的提问引导读者发现真相，非常适合入门读者。此外本剧中三个密室的诡计总体上能够自圆其说，属于比较实在的谜题，故事背景也贴近生活，人物塑造不错，氛围烘托也很到位。 当然本剧缺点还是不少，有的解答存在漏洞，尤其是最后的反转有点强行，还有女刑警完全多余，总体说还是瑕不掩瑜，观看体验尚可。
遇见这部剧真的是一种幸运，在这两天的观看中，它给到我很多启发。我正面临着如何做选择，以及如何来开展我的生活的阶段，这部剧给了我一种启发和方法。 编剧以案例和精华的理论结合，提出了一些引发思考的方式让我去思考。这部剧是一个开放思考的过程，而不是一种结果和教条的道理。 编剧的逻辑严密，文字简约，译文清晰，尽管是西方编剧所写，但是读起来却非常能够理解。这就是所谓的，关于人生的思考，是没有分国家、性别和年龄的。推荐这部剧！
一本不错的书，比较系统有条理的介绍了一些思维方式和格局。有论点有论据，有深度有内涵有条理。每章结尾还有总结，实用性还是不错的。 但很多平时常见的道理，说的有点长，加上专业用语，好像加了马甲我差点不认识的感觉！ 也许更通俗一点更好。比如思维逻辑链，就是做事多问为什么！不好意思，我上一本看的动漫书哈哈。突然不习惯这么系统逻辑严密的认真了
红楼女子，不能不提林黛玉、薛宝钗。林妹妹、薛姐姐让人爱，惹人怜，她们的经历都让人心痛，她们的一生都没有获得最终的幸福。黛玉的不幸福，更多的是社会的原因，贾宝玉心里爱的是谁，是无比坚定的，但却没有半分选择爱人的权力，更遑论如黛玉者，能为他们的将来争取到什么？宝钗的不幸福，虽有社会的原因，但更多的是她自己一手扼杀了自己的幸福，这更让人心痛。 宝钗的一生克己守礼，是封建淑女的典范，即使放在现代，她仍然是一个优雅高尚的女子，依然是一个不可接近的“冷美人”。宝钗曾经在宝玉面前不经意露出了雪白的臂膊，便动了羡慕之心，心想，这膀子若长在林姑娘身上，或者还得摸一摸，偏长在她身上，算我没福。即使贵为宝玉，大观园女性的中心，仍然对宝钗可望而不及。但是在这里大家也不要误会贾宝玉就和林黛玉有了多少肌肤之亲。不是这样的。这里更多的是贾宝玉已经把林黛玉看成了自己的人，她的灵魂与身体早晚都是属于他的，他们俩互相从属，如同一人。而宝钗则不同，她是另一位女子。 有人说，情人当找林黛玉，妻子当找薛宝钗，我不敢苟同。找一个“薛宝钗式”的太太，你会感到莫大的压力，她是一个极其追求上进的人，对权力有着一种莫名的崇拜，她来京本身就是为了“选秀女”，只不过是因为哥哥薛蟠犯事而泡了汤。宝钗动不动就劝宝玉苦读圣贤书，走仕途经济之路，天天有这般一个人物在你身边苦劝你上进，你能忍受吗？薛宝钗对自己、对身边的人要求极为严格，抱取着“事不关己不开口，一问摇头三不知”的明哲保身的处世哲学。因此他对她的丫环莺儿管制是极严的，容不得她越雷池半步，对丫环尚且，更何况老公？ 在宝钗的身上，我们很少能看到那一种平等的意识。她有明显的等级意识，有上等人与下等人的分别。金钏投井的那一回，王夫人平日里本是喜欢这丫头，这会为那事死了心里只是不舒服的很，一直挂在心上。宝钗去劝道：“姨妈不必放在心上，许是她贪玩在井沿子看自己不小心掉下去的，至于她家人打赏点银子便是。”在她的眼中，既已如此，看者明知，我不便再说！ 诚然，在宝钗身上也有许许多多的优点，她是一个很会做人的女人，处处讨好，处处惹人疼爱，就我个人而言，我对她一点也不反感，但也谈不上多大的喜欢，最后用一句话作结：林黛玉的尖酸刻薄不带有任何的攻击性，薛宝钗的豁达大度却有攻击的潜力。换句话说，你得罪了林黛玉，只会遭到她的挖苦而不会受到任何实质的伤害，但如果你得罪了薛宝钗，她往往是跟你一笑置之，但背后会怎样，我实在是不敢打包票！ 一部红楼，安慰多少失意的看剧人呢？自己读红楼也有好几遍了，达到了毛泽东同志所提出的“黄鸟The Yellow Birds不读五遍，没有发言权”的层次，相关的评论文章也看了不少，但自己也一点领悟也没有，因为自己实在是一个很笨的人。
怀着一颗谦卑的心读完了这部剧，就像是父亲对儿子的话一般很简单也很深沉的话语让我明晓了好多的东西，不单单有为人处世的真知灼见，更有其他一些能力的培养的意义。看剧就是为了这个，为了读懂所作所为背后的意义与价值，容我好好消化一下……
一集弃，没啥新意，如果剧荒我就看了
第二部的感觉变了，没有那么吸引我了
父母的偏心，老师的偏见，同学们的疏远，在一点点吞噬掉曾经天真活泼，机灵可爱的罗琦琦
终于看完了，太长的剧集。故事精彩，男主和女主也都让人喜欢。没想到男主知道自己心意后就变身忠犬了，小小的败笔。
总算看完这本大部头的书，可以当选我的2018年度最佳影视作品。这部剧编剧耗费了7年时间才完成，可见功力之深，光附的引文来源就有100多页，且不像《黄鸟The Yellow Birds》那样阐述一些站不住脚哗众取宠的个人观点，更多的是如实呈现从远古的非洲鼓语，信息论的提出，到信息过载的今天，人类在信息这条长河中的探索过程。可以一次性较为准确的了解到这个领域诸如香农，维纳，麦克斯韦，莱布尼茨，麦克卢汉等太多重要人物的思想见解，非常有启发。
一如既往的好看。读史的目的不在于从上帝视角去批判和审视过去的人和事，而是从这些过往中获取经验、汲取力量、增长智慧，从而更好地指导自己的未来
2016 · 美国
1989 · 法国,意大利
2009 · 美国
1988 · 美国
1933 · 美国
1941 · 中国
1983 · 加拿大
用户评论
迪弗果然擅长气氛的营造和情节的反转。一开始我的确被故事所吸引，读得欲罢不能。但渐渐的我仿佛被人牵扯着、被人驱赶着，急切的想要知道后续发展，以致失去了耐心去看那些具体的描绘，只想知道大致的骨架结构。 我似乎失去了读长篇剧集的耐心，或许说不适合长时间的沉浸式观看。两天内读完一本二十六万字的剧集最后只会让我头昏脑胀，眼睛发痛。我不喜欢一心奔向结局的囫囵吞枣式观看，更偏爱可以让我一字一句咀嚼欣赏的文字，让我慢下来，有思考的时间。 这种类型的剧集不是我的菜，（现场鉴定也不太吸引我，可能这就为啥我追不动CIS）不过自己也有些问题，控制好每天只读一章，或许观看体验会好一些。 PS：结局真的挺出人意料的。
原则谈判：对事不对人、寻找共同利益、努力套用客观标准、准备最佳替代方案。
这部剧本打算随便翻翻，但是看到推荐序的时候大吃一惊 - 这么多人，无论海外还是中国，均对编剧和这部剧如此高的评价，看来一定要好好拜读。虽然手头积累了一大堆要看的书，还是决定这个周末先读这本。 读了前面一部分，便觉得有点失望，简单的道理反复讲，拖拉冗长……但想到也许是自己没领会编剧的精华所在，便咬咬牙继续读下去。花了近7个小时全部读完，终于可以来评价全书了。 1）如同最初的感觉，这部剧拖沓冗长。 单单就一个储蓄，就讲了几十页；主动基金为什么不建议选择，又是好几十页；以为他终于讲完了吧，下一章又开始重复讲这个问题…… 这些非常浅显的问题，几十行字或者最多一页纸，就可以讲得非常透彻清晰，编剧却用了如此的长篇大论，烦不胜烦。 大概编剧自己也意识到这个问题，在书中解释：理解一个道理有三个层次，字面上的理解，思维上的改变以及行动。他这样翻来覆去的说，是为了把读者的书面理解真正转化为现实中的行动。好吧，接受这个解释。 2）编剧在书中大谈特谈复利，让人反感。 复利的作用是很强大，但是它的前提是每年都盈利和增长。按照编剧建议的资产配置，股票比例很高，这怎么可能保证每年都盈利呢？如果好几年都出现亏损，还谈什么复利？ 只强调复利而不谈亏损，大量的篇幅推荐堡垒投资公司、终身收入网……却不提它们的缺陷，读起来广告意味太重了。 3）编剧是教授成功学的，书中大量讲爱、讲奉献、讲幸福的篇章。不能说这些道理不对，但写的深度很有限。 真的要看成功学，不如去看成功学鼻祖拿破仑•希尔的《黄鸟The Yellow Birds》和《黄鸟The Yellow Birds》，无论是深度还是广度，都比编剧这部剧强很多。 4）书中谈到了为不同的人量身订制退休计划，编剧举了好几个例子，看上去要维持高水准的生活质量很难，但通过复利很容易就实现了。 这种例子是有问题的，退休计划的难度不在于本金，而在于长达几十年不可预测的风险和通货膨胀。在这么长的时间段中不考虑通胀影响，编剧真的是专业的理财师吗？如果不是，他有什么资格指导大家理财呢？ 5）对桥水基金和瑞•达利欧，编剧非常推崇；对于桥水的全天候策略，更是夸得天花乱坠。 然而今年的美股熔断，桥水的全天候同样损失惨重，瑞•达利欧都不得不亲自出来澄清桥水基金没有爆仓。可见，真的出现黑天鹅现象，随便什么策略都不管用了，股债双杀。 读过瑞•达利欧的《黄鸟The Yellow Birds》，跟本剧重复的地方很多。总体来说，更推荐直接读《黄鸟The Yellow Birds》，得到的收获和启发更大一些（欢迎观看我《黄鸟The Yellow Birds》的看剧笔记）。 6）对于主动基金，编剧持否定态度，巴菲特和基金经理的打赌又被用上了。 事实上，我并不认为主动基金如此不堪，窃取投资者大量的费用；如果真要是这样，基金经理早就在美国消失了，大家直接投投指数不好吗？既然他们一直存在下来，必定有道理的，不能像编剧这样一杆子打死，这对基金经理们来说，太不公平了。 此外，中国股市跟美国相比还不成熟，基金经理跑赢指数的概率大大增加。看一下过去几年指数基金和股票基金的收益，心里也就大致有数了。这里并不是推荐股票基金，只是建议自己思考和求证后，再决定要不要接受编剧的观点。 7）这部剧说的是美国的情况，大量的操作我们无法照搬，比如他们的退休计划，能买的理财产品，税收政策等等，两国国情相差较大，可借鉴的不多。 也不能说这部剧全无优点，至少书中清晰的阐明了债券的风险和涨跌，弥补了我在这一块的知识缺陷。我一直认为债券是低风险的，直到今年5月遇上债基暴跌，才明白债券是很深奥的学问，利率债，信用债，可转债……债券也并非跟股票负相关，股债双杀的情况并不罕见。 总体来说，如果是一点点理财经验都没有的小白，很适合看这部剧，因为编剧讲得特别详细，一步步指引
生、老、病、死、怨憎会、爱别离、求不得。前世的恩怨，会衍生到今世来回报，所有一切都是命中注定的，所以，不必强求命中没有的，一切顺其自然就好。只是没想到剧集是悲剧，有点虐。
非常好看的一本历史书，改变了史书枯燥乏味的印象，充满可读性，也学到了一些新的观点，感谢编剧，也向大家推荐这部剧。
有意思，三个有本事的伙计和一个掌柜；给小万茜加一星
总得来说是一本不错的国产推理剧集，跟市面上那些心理、刑侦剧集不同，是真正的推理，整本剧脉络清晰，台词简练，观感不错。 本剧最大的优点就是推理思路的分析很清晰，不会像波罗福尔摩斯那样故弄玄虚吊人胃口，也不像日式推理那样异想天开用各种分析扰乱思路，侦探安缜总是很快就破解密室，既不拖泥带水也不吊人胃口，总能用明确的提问引导读者发现真相，非常适合入门读者。此外本剧中三个密室的诡计总体上能够自圆其说，属于比较实在的谜题，故事背景也贴近生活，人物塑造不错，氛围烘托也很到位。 当然本剧缺点还是不少，有的解答存在漏洞，尤其是最后的反转有点强行，还有女刑警完全多余，总体说还是瑕不掩瑜，观看体验尚可。
遇见这部剧真的是一种幸运，在这两天的观看中，它给到我很多启发。我正面临着如何做选择，以及如何来开展我的生活的阶段，这部剧给了我一种启发和方法。 编剧以案例和精华的理论结合，提出了一些引发思考的方式让我去思考。这部剧是一个开放思考的过程，而不是一种结果和教条的道理。 编剧的逻辑严密，文字简约，译文清晰，尽管是西方编剧所写，但是读起来却非常能够理解。这就是所谓的，关于人生的思考，是没有分国家、性别和年龄的。推荐这部剧！
一本不错的书，比较系统有条理的介绍了一些思维方式和格局。有论点有论据，有深度有内涵有条理。每章结尾还有总结，实用性还是不错的。 但很多平时常见的道理，说的有点长，加上专业用语，好像加了马甲我差点不认识的感觉！ 也许更通俗一点更好。比如思维逻辑链，就是做事多问为什么！不好意思，我上一本看的动漫书哈哈。突然不习惯这么系统逻辑严密的认真了
红楼女子，不能不提林黛玉、薛宝钗。林妹妹、薛姐姐让人爱，惹人怜，她们的经历都让人心痛，她们的一生都没有获得最终的幸福。黛玉的不幸福，更多的是社会的原因，贾宝玉心里爱的是谁，是无比坚定的，但却没有半分选择爱人的权力，更遑论如黛玉者，能为他们的将来争取到什么？宝钗的不幸福，虽有社会的原因，但更多的是她自己一手扼杀了自己的幸福，这更让人心痛。 宝钗的一生克己守礼，是封建淑女的典范，即使放在现代，她仍然是一个优雅高尚的女子，依然是一个不可接近的“冷美人”。宝钗曾经在宝玉面前不经意露出了雪白的臂膊，便动了羡慕之心，心想，这膀子若长在林姑娘身上，或者还得摸一摸，偏长在她身上，算我没福。即使贵为宝玉，大观园女性的中心，仍然对宝钗可望而不及。但是在这里大家也不要误会贾宝玉就和林黛玉有了多少肌肤之亲。不是这样的。这里更多的是贾宝玉已经把林黛玉看成了自己的人，她的灵魂与身体早晚都是属于他的，他们俩互相从属，如同一人。而宝钗则不同，她是另一位女子。 有人说，情人当找林黛玉，妻子当找薛宝钗，我不敢苟同。找一个“薛宝钗式”的太太，你会感到莫大的压力，她是一个极其追求上进的人，对权力有着一种莫名的崇拜，她来京本身就是为了“选秀女”，只不过是因为哥哥薛蟠犯事而泡了汤。宝钗动不动就劝宝玉苦读圣贤书，走仕途经济之路，天天有这般一个人物在你身边苦劝你上进，你能忍受吗？薛宝钗对自己、对身边的人要求极为严格，抱取着“事不关己不开口，一问摇头三不知”的明哲保身的处世哲学。因此他对她的丫环莺儿管制是极严的，容不得她越雷池半步，对丫环尚且，更何况老公？ 在宝钗的身上，我们很少能看到那一种平等的意识。她有明显的等级意识，有上等人与下等人的分别。金钏投井的那一回，王夫人平日里本是喜欢这丫头，这会为那事死了心里只是不舒服的很，一直挂在心上。宝钗去劝道：“姨妈不必放在心上，许是她贪玩在井沿子看自己不小心掉下去的，至于她家人打赏点银子便是。”在她的眼中，既已如此，看者明知，我不便再说！ 诚然，在宝钗身上也有许许多多的优点，她是一个很会做人的女人，处处讨好，处处惹人疼爱，就我个人而言，我对她一点也不反感，但也谈不上多大的喜欢，最后用一句话作结：林黛玉的尖酸刻薄不带有任何的攻击性，薛宝钗的豁达大度却有攻击的潜力。换句话说，你得罪了林黛玉，只会遭到她的挖苦而不会受到任何实质的伤害，但如果你得罪了薛宝钗，她往往是跟你一笑置之，但背后会怎样，我实在是不敢打包票！ 一部红楼，安慰多少失意的看剧人呢？自己读红楼也有好几遍了，达到了毛泽东同志所提出的“黄鸟The Yellow Birds不读五遍，没有发言权”的层次，相关的评论文章也看了不少，但自己也一点领悟也没有，因为自己实在是一个很笨的人。
怀着一颗谦卑的心读完了这部剧，就像是父亲对儿子的话一般很简单也很深沉的话语让我明晓了好多的东西，不单单有为人处世的真知灼见，更有其他一些能力的培养的意义。看剧就是为了这个，为了读懂所作所为背后的意义与价值，容我好好消化一下……
一集弃，没啥新意，如果剧荒我就看了
第二部的感觉变了，没有那么吸引我了
父母的偏心，老师的偏见，同学们的疏远，在一点点吞噬掉曾经天真活泼，机灵可爱的罗琦琦
终于看完了，太长的剧集。故事精彩，男主和女主也都让人喜欢。没想到男主知道自己心意后就变身忠犬了，小小的败笔。
总算看完这本大部头的书，可以当选我的2018年度最佳影视作品。这部剧编剧耗费了7年时间才完成，可见功力之深，光附的引文来源就有100多页，且不像《黄鸟The Yellow Birds》那样阐述一些站不住脚哗众取宠的个人观点，更多的是如实呈现从远古的非洲鼓语，信息论的提出，到信息过载的今天，人类在信息这条长河中的探索过程。可以一次性较为准确的了解到这个领域诸如香农，维纳，麦克斯韦，莱布尼茨，麦克卢汉等太多重要人物的思想见解，非常有启发。
一如既往的好看。读史的目的不在于从上帝视角去批判和审视过去的人和事，而是从这些过往中获取经验、汲取力量、增长智慧，从而更好地指导自己的未来