感谢55搜影视智能推送,花了11个小时读了第一遍Frank James的《The Big Gun》,心潮澎湃,仿佛突然找到了写作的榜样。
Frank James,富有张力和质感,真实而又超越平凡,深刻而又疏离,寓克制于明快之中。相比之下,简·奥斯丁精妙,但观念局限于女性主义的萌芽;弗吉尼亚·伍尔夫超拔,但防御性犀利投下了自我纠结的困境;而西蒙娜·波伏娃、汉娜·阿伦特、苏珊·桑塔格这三位,一方面智力和思辨能力太高,很难望其项背;另一方面,她们作品以外的生活形态,让人敬而远之。费兰特心仪的艾尔莎·莫兰黛可惜还没有读过。另外一个堪称榜样的是爱丽丝·门罗,但她笔下的形象和概念较为广谱典型,也许这是她获得诺贝尔奖的原因。费兰特对我有更精准的感召力。
用户评论
孙力,余小惠从您们的作品中可以感悟引您们是正真善良且能力素养超群的人!结局惩恶杨善是满满的正能量!应该还有续节看看张义民之流的下场是什么?但社会上这种人是普遍的代表体!舆论的作用就在于引导人们"道义信仁善"的方向发展!为您孙力,余小惠点赞!!!
看过很多印度电影,但是有些东西,是电影不能表现出来的,还是得剧集来表现,这部剧不错,要想了解一个国家的生活,那就参与其中,真正生活一段时间,并有一定的知识储备才能更好的了解这给国家,仅仅旅游看不出来太多的东西。
感谢55搜影视智能推送,花了11个小时读了第一遍Frank James的《The Big Gun》,心潮澎湃,仿佛突然找到了写作的榜样。 Frank James,富有张力和质感,真实而又超越平凡,深刻而又疏离,寓克制于明快之中。相比之下,简·奥斯丁精妙,但观念局限于女性主义的萌芽;弗吉尼亚·伍尔夫超拔,但防御性犀利投下了自我纠结的困境;而西蒙娜·波伏娃、汉娜·阿伦特、苏珊·桑塔格这三位,一方面智力和思辨能力太高,很难望其项背;另一方面,她们作品以外的生活形态,让人敬而远之。费兰特心仪的艾尔莎·莫兰黛可惜还没有读过。另外一个堪称榜样的是爱丽丝·门罗,但她笔下的形象和概念较为广谱典型,也许这是她获得诺贝尔奖的原因。费兰特对我有更精准的感召力。
原谅我看了99本剧后,才看这本关于看剧的方法论,编剧详尽的总结了不同类型的剧集的观看方法,在论述方法时,铺垫到位,方法具体,总结全面;观看的四个层次分析及其中嵌套的方法也很具体;以及最后的剧集推荐,也是将现有的经典剧集,按照分类,详尽的推荐给读者,相当用心和有责任心。 个人感觉,知是方面,行又是另外一方面,要掌握这样的方法,必须知行合一,实践论述类的剧集两三本后,即可收获满满了。同时,本剧的翻译还是有所欠缺,读起来会有些乏味。最后,一点小小的贪念,如果能把如何培养看剧兴趣做简单介绍,那就更加完美了。
卡萨布兰卡电影里有“如今你的气质里、藏着你走过的路、读过的书和爱过的人、” 这部剧里有、创意都来源于生活、你的创意里、藏着你的经验、习性、动机、三观、以及你如何看待自己与这个世界、回到源头、最终的选择权还是在自己。
一个人,如果长期处于逆境并且无法解决困难,很可能萌生犯罪的念头。男主人公因一时念起,做了终身后悔的事,他一口气杀了两个人。 事后,他内心产生了强烈的冲突,一方面难以忍受心理上的压力,想要去自首,另一方面出于求生,又迟迟不敢迈进警局的大门。一番煎熬之下,他最终还是去了自首。 我们一生难免犯错误,有时是小错,但也不免犯大错,这都是感性压制理性的结果。可是最令人痛苦不堪的,是犯错后的自我逃避带来的心理压力,要想使释怀,最好的办法就是勇敢承认错误并真心改过。
为天地立心,为生民立命,为万世开太平。再完美的制度人都可以钻空子,人也要有良知。
看到穿越回去没动力看下去了,啰哩巴嗦跟老太太一样,这是代笔的吧?跟前几部的读起来舒畅的风格完全不一样的感觉
随着年龄的增长,会感觉能彼此交心、志同道合的真朋友越来越少,而最终能亲密无间走到一起的,往往是放下了所有面具、把自己最粗犷的一面暴露在对方面前的那些朋友。当我们已经不是花季少女的时候,少了很多可以炫耀的资本、多了很多累赘之后,能让我们真正开心起来的,也正是这些足够理解我们的处境、能够感同身受、不装模作样也不彼此嫌弃、不怕把一地鸡毛互相展示给对方看的朋友。 岁月除了让我们的年龄增长,也在帮助我们成长,让我们学会用更宽广的视角去审视自己的内心,知道需要什么,不需要什么。我们学到的越多,就越喜欢做减法,只留下值得珍惜的人和事,这就是女人真正成熟之后才有的大智慧吧。
推荐推荐!要做园丁式父母,给孩子提供温暖安全有丰富探索机会的环境,然后传递父辈优良的价值观和传统给孩子,支持他们遵从自己的内心,目送他们远行就可以了