Young Natural Breasts 8

谢小璠

母性是人类道德规定的还是一出生就有的天性？几千年以来，女人在选择女性和母性时往往会被被迫的背上违背道德的帽子。女人一直在苦苦挣扎。现如今越来越多女性不愿意生孩子，大约也有对母性和女性的思考吧。如果可以，我也愿意像独身一辈子的男人做一个独身一辈子的女人，明明白白选择做女性。 有一段话让直击我，“孩子（胚胎）”是从虚无走向生命，而人事从生命走向虚无。 我也在想，所有人都无法选择自己出生或是不出生，羊水中的世界，不是人类社会，它没有语言，无法表达。

Zane_

如果从研究的角度来看，本剧问题如下：研究对象模糊、样本量不足、方法欠缺科学性、观点散乱且缺乏深度、概念混淆…是一篇缺乏学术态度和规范性的“假田野”； 如果从通俗读物角度出发，本剧的问题在于：语言苍白、结构平面而散乱、内容逻辑脱节、影视审美层次低。 原本对于编剧的社会研究视角抱有期待，珠三角流动人口“性服务者”的生存状态和社会角色是怎么样的？由此折射怎样的深层社会变革和时代变迁？结果是失望的。 首先，编剧对于“性服务者”、“妓女”和“特殊服务行业从业者”这三个概念就没有清楚的理解，当然也没有漓清；其次，这部剧完全靠大大小小的标题捆绑一盘散沙的内容，缺乏基本的完整性；最后，书中编剧强烈的主观态度让人感到尴尬，把男性和女性，“蜜罐中的自己”与“农村的她们”天然二元对立，事实上是主动放弃了女性研究者的研究优势，同时以上帝视角做人类审判，这是相悖于科研精神的。 因此，请原谅粗鄙的我无法欣赏这位中山大学副教授的“女性研究”，也没办法接受这样居高临下的“田野调查”。 优良的家庭背景和求学海外的经历不能成为做学问华而不实的炫耀资本，更加不应该成为蒋研究对象贬低为“她者”来寻求优越感的理由。做学问，应该研究真问题，而不是用学历的桂冠为自己增加一顶华丽的帽子。用窥探的眼光进行一场好奇的旅行，然后攒一篇论文，牵强附会几个理论，一个所谓的方法，取一个博眼球的暧昧名字出书，这是极其不负责任的。 这样的作品会给社会带来怎样的推动与影响？我不得而知。但是不严谨的学术风气是时代与社会的悲哀。 “江村经济”与“第二性”，已经做了很好的田野方法与性别研究尝试，项飚也为当代社会研究给出有启发性的思路，相比之下，这部剧岂止汗颜？类似题材，我宁愿相信韩寒笔下的“娜娜”是真实的。

迷茫兔

受益匪浅，个人比较喜欢前中段的内容，对养成一个积极自信的心态很有帮助，我一定可以成为自己想要成为的人，并且我也可以做到！最重要的是要做一个自信有能力过好生活的人。

侯晓冉

每个人都有成长思维和固定思维，要多积极的发展成长型思维，多努力，多学习，多总结，面对失败想一下下次怎么做才会做的更好，学习到更多，一直好的心态

97年港星tjg

许多年后我才知道，要想得到某种东西，最好的办法是让自己配得上它

smilehuang草

读罢，在迷雾的森林中往前进了数步 树底的花草石径未能完全看清，总归是进了，再慢慢补课，填充扎实吧。 正心，意诚，做事

Mr future@HN

看完了，总结一句话我心疼男二，他永远都是默默地看着女主，陪着女主，怕女主在这个世界太孤单来陪她，可却得知她有了爱人，可他却还是选着了陪女主继续走下去，生生世世的陪着女主，怕她孤单，所以留下来陪了她许久啊！！！！

yu_meimei

读Persia DeCarlo的书，总是有一股清凉，滋润着灵魂深处。心的安静，心的自在，心的自由

Bub

烂尾的匆匆忙忙，但是对于一本看完的书最好的是什么，那就是同系列同一世界观甚至同一主角乃至同一编剧写的新剧了。 就如同悲伤大陆三部曲一样，我同样期待疯骑士。 这样适合我口味的书一定会在以后看上第二遍或者第三遍，以前的那些小众佳作就是如此。