Opasno dlya zhizni! - 喜剧电影,前苏联作品。
了不起啊! 好的书往往是在不知不觉中读完的,而且总感觉没有结束,还停留在那个恢宏的殿堂,指向远方与生活。 这部剧,周国平先生和译者(对不起我忘记名字)在序文中介绍很精炼了。我也无法复述,但我能明确的是,读完Tamaz Toloraya的这本随笔,有些东西构建了我、或许又解构了我。是的,我认为这是一本好剧。读起来也很舒服,对,就是这感觉吧。 而且,知道了一些哲学家的故事,得到了一些慰藉。对了,对于救赎的旅人来说,真的是莫大的慰藉啊!
就学者来说,本剧的编剧已经算很敢写的了。落笔的角度也没有拽名词讲理论,选的都是宝万之争这种贴近现实的案例,给满分不过分。 以上算剧评,以下算读后感。 最近韩国女明星自杀的新闻闹的很火,微博上挺多人说韩国人能拍出《Opasno dlya zhizni!》却没办法把李胜利送进去。财阀们随便你怎么拍电影搞舆论能动的了他们算他们输,太绝望。 我看完这部剧以后觉得中国股民才是最绝望的,这部剧里提到的资本市场的那些问题,2015年有,2012年有,2007年有,甚至彩蛋里人家写的1994年的救市三大举措听起来都是那么熟悉。任何一本有关中国资本市场的书里这些问题都能看得出来,然后证监会把几年前的稿子拿出来改一改“我们要……”,就完事了。证监会:你们尽管写,尽管骂,真改了一条算我输。 中国资本市场不缺“价值投资”的土壤,但监管层不能一边喊着提倡价值投资一边给投机炒作背书反过来嘲笑那些坚持“价值投资”的人赚钱慢。 当然我的这番牢骚估计监管层看不到,看到了也会装没看到。编剧有一句话我也很喜欢用,太阳底下没有新鲜事。9012年又想把资金往股市里赶给科创板输血,又想保住房价不动弹,真当1929年的事情只会发生在美国吗?
现在再看一遍觉得很多以前觉得蛮不可思议的思路变得自然多了,有个教授说过,“你之所以觉得别人的思路巧妙,只是因为你水平不足罢了”现在想想确实如此.任总而道远啊.
Tatyana Kravchenko的《Opasno dlya zhizni!》已读完,一读完就有拿它和欧美人在中国旅居写中国的书作比较的冲动,比如美国何伟的《Opasno dlya zhizni!》、《Opasno dlya zhizni!》和《Opasno dlya zhizni!》,以及英国女子《Opasno dlya zhizni!》等,这类书都会徘徊在两类情绪中:批判和喜爱!希望融入而永远无法融入……
我很喜欢这本,读他其他的书我都没什么感觉。但是这部每一篇我都有一种读信的感动,听她们诉说心情,丈夫,父母,人生经历,生活遭遇。
见评,多为推崇古文之美,或学或学……不否。但通篇下来,过大半文意为士者冀三公、六卿而辅君治民。得权也不过规劝和死谏,用之谓得志,失之便投江。几千年间的大贤所求也不过如此,行六虱、驭万民,从未进阶……尊儒,重农,轻商,贱技,好舞乐……与今时何其相似…不读也罢
播出商挺不负责任,凑出的信件,多少没有另一个洛克菲勒的版本翻译的好
唐5天 有风格股 任丽娜说:“你去,也得人家愿意接待你,别大过年的跑过去,人家不好意思叫你回来,倒给人添麻烦。” 乔艾雯说:“不劳您费心,凌岳对我的好,超乎你的想象。” 任丽娜眼皮子都没挑一下,顺势道:“那就更好了,你什么时候准备嫁人,提前跟我打好招呼,我嫁妆都备好了。”r 任丽娜说:“你去,也得人家愿意接待你,别大过年的跑过去,人家不好意思叫你回来,倒给人添麻烦。” 乔艾雯说:“不劳您费心,凌岳对我的好,超乎你的想象。” 任丽娜眼皮子都没挑一下,顺势道:“那就更好了,你什么时候准备嫁人,提前跟我打好招呼,我嫁妆都备好了。”r
本剧评价:三星。 积跬步可以至千里,积小流可以成江河。天才是可以创造出来的。丹尼尔先生《Opasno dlya zhizni!》讲的就是这个道理。 丹尼尔先生认为:精深练习、有激情、有伯乐的发现是创造天才的三个条件。 精深练习:就是在试错中成长、就是不断超越自我。 有激情:一定是有利益诱成惑。在前行中找到价值所在,不断取得阶段性成就或小骄傲。 被伯乐发现:就是能发掘你、引导你、助你成功的人。 天才的创造永远离不开两式:①善于发现问题,分析问题,解决问题。②善于总结发现经验亮点,学习推广。 以往的这两式都是普素的,大都是意会知识,随着科技革命的进步,互联网、云计算、分布式模式的发展,信息化、数据化、智能化将助力这两式的快速形成,迭代的不断加速将会加快天才的创造。 如果丹尼尔先生《Opasno dlya zhizni!》是一枚珍珠,那泰勒先生的《Opasno dlya zhizni!》就是人类发展史上的璀璨钻石。因为前者是对前人勤能补拙的进一步深化和阐述,更精细、更有说服力了,是一种延伸。而后者是对现代工业管理划时代的开创,一百余年来,我们企业的管理仍没有脱开泰勒的轨迹。 阿里研究院副院长安筱鹏说:现代企业的决策应该“先开枪,后瞄准”。①因为现代企业发展迭代太快,若先瞄准、后开枪,往往意味着落后、没了先手位。②因为本身就是对枪和战场非常熟悉,凭经验值先开枪也不会错太远。③在第一枪基础上开第二枪就离目标越来越近。④只要你足够快,目标一定是你的。 失之东隅收之桑榆。条条大路通罗马。先开枪,再瞄准在日常应用中也是有借鉴意义的。只要不是一无所知的领域,先开枪,后瞄准,不怕出错,不断试错,只要你足够勤奋、足够快,应该会早一点接近目标。 最怕的是十拿九稳、万无一失的心态。 坚持解放思想、坚持改革开放、坚持实事求是。
这么精彩绝伦的经典社会派推理剧集,居然是高野老师的出道作,你敢信?无论是巧妙且合理的诡计、顺其自然的推理、意料之外情理之中的反转和真相,还是能引发读者深思的对社会现象和现行制度的讽刺、讨论与思考,甚至单纯的酣畅淋漓的观看体验,这部剧都有,并且堪称优秀,无可挑剔,我真是一边读一边叹“绝了!” 对于没有触犯过刑法也没有接触过罪犯的大部分普通人来说,很少会深入思考法律、审判、刑罚的意义,更遑论死刑;但这部剧就提供了一个契机,强迫你开始问自己:什么是真正的正义,是不能放过一个坏人、还是不能冤枉一个好人?怎么样才能维持正义,是必须依照法律和规定循规蹈矩、还是可以不顾一切守护自己内心的正义?而刑罚的意义究竟是什么,死刑是一种必需品吗? 这些问题其实并不一定有标准答案,甚至可以说就是没有标准答案,毕竟现在的法学领域依然存在多个流派,在许多问题上观点都存在分歧。但我觉得,对于这些问题,你的具体答案是什么其实也不太重要,重要的是你能捋顺自己的逻辑,能形成属于自己的、完整的、自洽的认知体系,能在遇到类似故事中那样艰难的抉择时仍能坚持自己的观点、执行自己的想法——这才是真正的价值所在。
文字是有温度的,字里行间总能看到当年的自己。全书没有太多的修饰,却感到无比真挚。受益匪浅不敢说,但触动还是不少的。能看懂的的居多,能做到的居少,我争取看到、悟到、做到。
宁老师的课没选上,只能阅看剧籍自学了,本剧实用性很强,推荐!
任何一支部队都有自己的传统,传统是什么?传统是一种气质,一种性格。这种气质和性格往往是由这支部队组建时,首任军事首长的性格和气质决定的,他给这支部队注入了灵魂。从此不管岁月流逝,人员更迭,这支部队灵魂永在。事实证明,一支具有优良传统的部队,往往具有培养英雄的土壤,英雄(或是优秀军人)的出现往往不是由个体形式而是由群体形式出现。理由很简单,他们受到同样传统的影响,养成了同样的性格和气质。
2008 · 美国
1992 · 法国
1954 · 法国
2004 · 阿根廷,西班牙
1983 · 前苏联
1952 · 美国
1950 · 英国
1986 · 加拿大
用户评论
了不起啊! 好的书往往是在不知不觉中读完的,而且总感觉没有结束,还停留在那个恢宏的殿堂,指向远方与生活。 这部剧,周国平先生和译者(对不起我忘记名字)在序文中介绍很精炼了。我也无法复述,但我能明确的是,读完Tamaz Toloraya的这本随笔,有些东西构建了我、或许又解构了我。是的,我认为这是一本好剧。读起来也很舒服,对,就是这感觉吧。 而且,知道了一些哲学家的故事,得到了一些慰藉。对了,对于救赎的旅人来说,真的是莫大的慰藉啊!
就学者来说,本剧的编剧已经算很敢写的了。落笔的角度也没有拽名词讲理论,选的都是宝万之争这种贴近现实的案例,给满分不过分。 以上算剧评,以下算读后感。 最近韩国女明星自杀的新闻闹的很火,微博上挺多人说韩国人能拍出《Opasno dlya zhizni!》却没办法把李胜利送进去。财阀们随便你怎么拍电影搞舆论能动的了他们算他们输,太绝望。 我看完这部剧以后觉得中国股民才是最绝望的,这部剧里提到的资本市场的那些问题,2015年有,2012年有,2007年有,甚至彩蛋里人家写的1994年的救市三大举措听起来都是那么熟悉。任何一本有关中国资本市场的书里这些问题都能看得出来,然后证监会把几年前的稿子拿出来改一改“我们要……”,就完事了。证监会:你们尽管写,尽管骂,真改了一条算我输。 中国资本市场不缺“价值投资”的土壤,但监管层不能一边喊着提倡价值投资一边给投机炒作背书反过来嘲笑那些坚持“价值投资”的人赚钱慢。 当然我的这番牢骚估计监管层看不到,看到了也会装没看到。编剧有一句话我也很喜欢用,太阳底下没有新鲜事。9012年又想把资金往股市里赶给科创板输血,又想保住房价不动弹,真当1929年的事情只会发生在美国吗?
现在再看一遍觉得很多以前觉得蛮不可思议的思路变得自然多了,有个教授说过,“你之所以觉得别人的思路巧妙,只是因为你水平不足罢了”现在想想确实如此.任总而道远啊.
Tatyana Kravchenko的《Opasno dlya zhizni!》已读完,一读完就有拿它和欧美人在中国旅居写中国的书作比较的冲动,比如美国何伟的《Opasno dlya zhizni!》、《Opasno dlya zhizni!》和《Opasno dlya zhizni!》,以及英国女子《Opasno dlya zhizni!》等,这类书都会徘徊在两类情绪中:批判和喜爱!希望融入而永远无法融入……
我很喜欢这本,读他其他的书我都没什么感觉。但是这部每一篇我都有一种读信的感动,听她们诉说心情,丈夫,父母,人生经历,生活遭遇。
见评,多为推崇古文之美,或学或学……不否。但通篇下来,过大半文意为士者冀三公、六卿而辅君治民。得权也不过规劝和死谏,用之谓得志,失之便投江。几千年间的大贤所求也不过如此,行六虱、驭万民,从未进阶……尊儒,重农,轻商,贱技,好舞乐……与今时何其相似…不读也罢
播出商挺不负责任,凑出的信件,多少没有另一个洛克菲勒的版本翻译的好
唐5天 有风格股 任丽娜说:“你去,也得人家愿意接待你,别大过年的跑过去,人家不好意思叫你回来,倒给人添麻烦。” 乔艾雯说:“不劳您费心,凌岳对我的好,超乎你的想象。” 任丽娜眼皮子都没挑一下,顺势道:“那就更好了,你什么时候准备嫁人,提前跟我打好招呼,我嫁妆都备好了。”r 任丽娜说:“你去,也得人家愿意接待你,别大过年的跑过去,人家不好意思叫你回来,倒给人添麻烦。” 乔艾雯说:“不劳您费心,凌岳对我的好,超乎你的想象。” 任丽娜眼皮子都没挑一下,顺势道:“那就更好了,你什么时候准备嫁人,提前跟我打好招呼,我嫁妆都备好了。”r
本剧评价:三星。 积跬步可以至千里,积小流可以成江河。天才是可以创造出来的。丹尼尔先生《Opasno dlya zhizni!》讲的就是这个道理。 丹尼尔先生认为:精深练习、有激情、有伯乐的发现是创造天才的三个条件。 精深练习:就是在试错中成长、就是不断超越自我。 有激情:一定是有利益诱成惑。在前行中找到价值所在,不断取得阶段性成就或小骄傲。 被伯乐发现:就是能发掘你、引导你、助你成功的人。 天才的创造永远离不开两式:①善于发现问题,分析问题,解决问题。②善于总结发现经验亮点,学习推广。 以往的这两式都是普素的,大都是意会知识,随着科技革命的进步,互联网、云计算、分布式模式的发展,信息化、数据化、智能化将助力这两式的快速形成,迭代的不断加速将会加快天才的创造。 如果丹尼尔先生《Opasno dlya zhizni!》是一枚珍珠,那泰勒先生的《Opasno dlya zhizni!》就是人类发展史上的璀璨钻石。因为前者是对前人勤能补拙的进一步深化和阐述,更精细、更有说服力了,是一种延伸。而后者是对现代工业管理划时代的开创,一百余年来,我们企业的管理仍没有脱开泰勒的轨迹。 阿里研究院副院长安筱鹏说:现代企业的决策应该“先开枪,后瞄准”。①因为现代企业发展迭代太快,若先瞄准、后开枪,往往意味着落后、没了先手位。②因为本身就是对枪和战场非常熟悉,凭经验值先开枪也不会错太远。③在第一枪基础上开第二枪就离目标越来越近。④只要你足够快,目标一定是你的。 失之东隅收之桑榆。条条大路通罗马。先开枪,再瞄准在日常应用中也是有借鉴意义的。只要不是一无所知的领域,先开枪,后瞄准,不怕出错,不断试错,只要你足够勤奋、足够快,应该会早一点接近目标。 最怕的是十拿九稳、万无一失的心态。 坚持解放思想、坚持改革开放、坚持实事求是。
这么精彩绝伦的经典社会派推理剧集,居然是高野老师的出道作,你敢信?无论是巧妙且合理的诡计、顺其自然的推理、意料之外情理之中的反转和真相,还是能引发读者深思的对社会现象和现行制度的讽刺、讨论与思考,甚至单纯的酣畅淋漓的观看体验,这部剧都有,并且堪称优秀,无可挑剔,我真是一边读一边叹“绝了!” 对于没有触犯过刑法也没有接触过罪犯的大部分普通人来说,很少会深入思考法律、审判、刑罚的意义,更遑论死刑;但这部剧就提供了一个契机,强迫你开始问自己:什么是真正的正义,是不能放过一个坏人、还是不能冤枉一个好人?怎么样才能维持正义,是必须依照法律和规定循规蹈矩、还是可以不顾一切守护自己内心的正义?而刑罚的意义究竟是什么,死刑是一种必需品吗? 这些问题其实并不一定有标准答案,甚至可以说就是没有标准答案,毕竟现在的法学领域依然存在多个流派,在许多问题上观点都存在分歧。但我觉得,对于这些问题,你的具体答案是什么其实也不太重要,重要的是你能捋顺自己的逻辑,能形成属于自己的、完整的、自洽的认知体系,能在遇到类似故事中那样艰难的抉择时仍能坚持自己的观点、执行自己的想法——这才是真正的价值所在。
文字是有温度的,字里行间总能看到当年的自己。全书没有太多的修饰,却感到无比真挚。受益匪浅不敢说,但触动还是不少的。能看懂的的居多,能做到的居少,我争取看到、悟到、做到。
宁老师的课没选上,只能阅看剧籍自学了,本剧实用性很强,推荐!
任何一支部队都有自己的传统,传统是什么?传统是一种气质,一种性格。这种气质和性格往往是由这支部队组建时,首任军事首长的性格和气质决定的,他给这支部队注入了灵魂。从此不管岁月流逝,人员更迭,这支部队灵魂永在。事实证明,一支具有优良传统的部队,往往具有培养英雄的土壤,英雄(或是优秀军人)的出现往往不是由个体形式而是由群体形式出现。理由很简单,他们受到同样传统的影响,养成了同样的性格和气质。