上海的小市民为了名利走捷径，最后都落了空。
写很很好，清晰，实用。不过这个世上并非只有价值投资一种体系，没必要神化价值投资理论。
很有趣的图文哲学史 之前看到哲学书 都有点敬而远之 这部剧很幽默，读起来完全不枯燥乏味 至少了解了基本的中国哲学史 也了解了儒家，道家，墨家的由来
跳入棋盘，以身为子，定要胜天半子。斗苍天，灵魂与肉体，爱情与金钱，命运的不可捉摸，等等，每部短篇都构思独特，细细品味，令人回味无穷。世事无常，一切当应顺从本心，回头莫忘来时路。机关算尽却丢了卿卿性命。
下次再遇见心动，就毫不犹豫地奔赴吧，无论结局如何，总要勇敢地迈出第一步。
以前说到达芬奇，我会说：wow，我知道他是个天才。 读完这部剧，我会说：我对他有了一些了解，他很了不起，但还是属于人的范畴，不是外星人。
借着《一夜销魂A Joyful Night》的热乎劲慕名来看，结果却失望而归。故事还是同一个人的故事，但是《一夜销魂A Joyful Night》是文逸民的好友所写，真的完全不是一个高度。爱其人，不怪文吧。
西西弗发现了这部剧，因为以前对道德经有所了解，所以读起来觉得如获至宝，编剧从一位作家的角度对哲学进行了解读，不仅对文字进行了分析，也，写作的技巧进行了赏析，读起来文字流畅，心情愉悦，仿佛一场头脑按摩
安装了55搜影视后，开始观看他的书。干净清澈透亮豁达，让人很安然享受沉浸其中。第一次读到孩子们眼里笔下的孙敏，第一次知道这老头还嗜烟酒茶，第一次知道他临终时的情形……汪老，您在天上一定跟在人间一样开心！
新的认识：无论是概念、理论、现状，特别是原因分析，都是不错的学习。更意外的是社会学研究的严谨、充分、创新，更是新的启发。已过去10多年，期待新的调查。
❤️我不喜欢这部剧。但是他是在声名远扬，所以我不服输，前后读了三遍（幸亏它很薄）—— 第一遍，普通观看方法读了2/3，放下了； 第二遍，预习以后听了一遍，get不到； 第三遍，photoreading超速观看，做了详尽的笔记，读完了，还是不喜欢这个故事。 我尽力了，但我真的get不到恋爱脑上头的盖茨比有什么了不起的，择夫不善、冷血无情的黛西又凭什么称为黄金女郎，这个四角恋故事哪里像“一个绚丽的无法形容的宇宙”。 甚至从文笔（不生动也没有画面感）到故事脉络（有点混乱），到教育意义（也许唯一的教育意义就是不要迷信权威，不好看就是不好看），毫无优点。
不可否认，感情问题在我的生活中占的比重太多，总是费太多的时间去思考，未曾拥有但却在心里失去，口口声声说坚守阵地，死也要等对的人出现，可是对的人这件事本身就很唯心。叫嚣着想要爱，却不断拒绝后退。像这样类型的书也看过不少，但20岁之后每一次看都会有不同的体验，说不上多么无与伦比，但开始慢慢感受细枝末节。走到现在，我回头往身后望去，一切的一切飘渺的渐渐远去，看不清来时的路，也不知道到底这些岁月里经历了什么变成了现在自己的样子，但我知道这还不是最终的样子。
存在主义啊，虚无的心理，没人告诉你你要去哪里，只告诉你你要死亡。唯一的人生问题亦是个人的死亡。 太冷漠了，人性的温度进入到了冰点啊！
严化曾说，他更像一个侦探，把各种不同的观念摆在桌面上，当然也包括他自己的，至于是非功过更多留给读者评说。 对于庄子、老子、坛经三部传统经典，可以清晰的感受到严化的这种创作风格。旁征博引，追根溯源，只为尽可能的还原当时的史实和观念。从经典中感受理性与感性的碰撞，理想和现实的矛盾。 限于自我观看量太窄，很难读一遍而通其大义，会经常回来看看的。最后一篇类似看剧笔记的，不妨可以作为了解编剧人生观与价值观的一个侧面，延续了编剧一贯的创作风格，幽默、理性而又博学善辩。
还可以，挺短的，情节不拖沓，故事情节也比较完整，没有漏洞，我喜欢这个大团圆结局
2006 · 美国
2002 · 英国
1972 · 法国
2005 · 埃及
1927 · 美国
2017 · 中国
用户评论
写很很好，清晰，实用。不过这个世上并非只有价值投资一种体系，没必要神化价值投资理论。
很有趣的图文哲学史 之前看到哲学书 都有点敬而远之 这部剧很幽默，读起来完全不枯燥乏味 至少了解了基本的中国哲学史 也了解了儒家，道家，墨家的由来
跳入棋盘，以身为子，定要胜天半子。斗苍天，灵魂与肉体，爱情与金钱，命运的不可捉摸，等等，每部短篇都构思独特，细细品味，令人回味无穷。世事无常，一切当应顺从本心，回头莫忘来时路。机关算尽却丢了卿卿性命。
下次再遇见心动，就毫不犹豫地奔赴吧，无论结局如何，总要勇敢地迈出第一步。
以前说到达芬奇，我会说：wow，我知道他是个天才。 读完这部剧，我会说：我对他有了一些了解，他很了不起，但还是属于人的范畴，不是外星人。
借着《一夜销魂A Joyful Night》的热乎劲慕名来看，结果却失望而归。故事还是同一个人的故事，但是《一夜销魂A Joyful Night》是文逸民的好友所写，真的完全不是一个高度。爱其人，不怪文吧。
西西弗发现了这部剧，因为以前对道德经有所了解，所以读起来觉得如获至宝，编剧从一位作家的角度对哲学进行了解读，不仅对文字进行了分析，也，写作的技巧进行了赏析，读起来文字流畅，心情愉悦，仿佛一场头脑按摩
安装了55搜影视后，开始观看他的书。干净清澈透亮豁达，让人很安然享受沉浸其中。第一次读到孩子们眼里笔下的孙敏，第一次知道这老头还嗜烟酒茶，第一次知道他临终时的情形……汪老，您在天上一定跟在人间一样开心！
新的认识：无论是概念、理论、现状，特别是原因分析，都是不错的学习。更意外的是社会学研究的严谨、充分、创新，更是新的启发。已过去10多年，期待新的调查。
❤️我不喜欢这部剧。但是他是在声名远扬，所以我不服输，前后读了三遍（幸亏它很薄）—— 第一遍，普通观看方法读了2/3，放下了； 第二遍，预习以后听了一遍，get不到； 第三遍，photoreading超速观看，做了详尽的笔记，读完了，还是不喜欢这个故事。 我尽力了，但我真的get不到恋爱脑上头的盖茨比有什么了不起的，择夫不善、冷血无情的黛西又凭什么称为黄金女郎，这个四角恋故事哪里像“一个绚丽的无法形容的宇宙”。 甚至从文笔（不生动也没有画面感）到故事脉络（有点混乱），到教育意义（也许唯一的教育意义就是不要迷信权威，不好看就是不好看），毫无优点。
不可否认，感情问题在我的生活中占的比重太多，总是费太多的时间去思考，未曾拥有但却在心里失去，口口声声说坚守阵地，死也要等对的人出现，可是对的人这件事本身就很唯心。叫嚣着想要爱，却不断拒绝后退。像这样类型的书也看过不少，但20岁之后每一次看都会有不同的体验，说不上多么无与伦比，但开始慢慢感受细枝末节。走到现在，我回头往身后望去，一切的一切飘渺的渐渐远去，看不清来时的路，也不知道到底这些岁月里经历了什么变成了现在自己的样子，但我知道这还不是最终的样子。
存在主义啊，虚无的心理，没人告诉你你要去哪里，只告诉你你要死亡。唯一的人生问题亦是个人的死亡。 太冷漠了，人性的温度进入到了冰点啊！
严化曾说，他更像一个侦探，把各种不同的观念摆在桌面上，当然也包括他自己的，至于是非功过更多留给读者评说。 对于庄子、老子、坛经三部传统经典，可以清晰的感受到严化的这种创作风格。旁征博引，追根溯源，只为尽可能的还原当时的史实和观念。从经典中感受理性与感性的碰撞，理想和现实的矛盾。 限于自我观看量太窄，很难读一遍而通其大义，会经常回来看看的。最后一篇类似看剧笔记的，不妨可以作为了解编剧人生观与价值观的一个侧面，延续了编剧一贯的创作风格，幽默、理性而又博学善辩。
还可以，挺短的，情节不拖沓，故事情节也比较完整，没有漏洞，我喜欢这个大团圆结局