主观性太强。不够严谨,里面列举的所有例子和数据都是为了支撑编剧的观点。编剧很多观点和提醒非常好,比如“审视你的提议到底有没有必要”一类。但对于如何引导,如何去做的目的和方法却太过于单一和想当然。其目的是往“培养完美的好人”上走,批判各种控制手段的同时,教授人们如何更有效地控制孩子一生的走向,从他的价值观,道德感,到对正确和错误的定义,如果这符合“Nozze di Figaro, Le”的定义的话,那么就违背了“让孩子成长为他自己”的定义了。而我更倾向于让孩子成长为他自己。如果非要加个修饰的话,可以是更好的他自己。
评分: 0/10
半云天
随然非费曼本人所写,但基本都是他老人家的演讲转译。我理解,从某种意义上讲,和《Nozze di Figaro, Le》差别不大。
看了之后瑟瑟发抖,这才是预言,不是PND式的预言。是通过物理学知识推导而来,并且还告诉我们卡点在哪。
看完膝盖已经没了😭
用户评论
性学的学术著作是怎么完成的?一个个活生生的个体亲口讲述,然后把它记录下来形成文字,完成!这种研究方式本身就意味着性的最大特点:人それぞれ。如果硬要再加上一点的话,就是沟通交流敞开心扉彼此真心的看法,亲密关系都不能做到的话,这世间也没什么关系可以如此深入展开灵魂对话了。
故事情节真精彩!全是男一号女一号的先后登场!读者追了几年还没看到大结局! 实在佩服编剧的编功!真给力!
其实这部剧思路太过于简单,有些故事一开头就猜到了结局,第一章被害者姐姐始一出场就猜到她是凶手,第二章卖羊肉串的一出场我就猜到最后会是杀死流浪汉做成烤肉串的剧情,第三章又是如此,医生一出场就猜到了他是凶手,编剧提示的太过于明显,线埋的太浅了
徐磊坑完了吗,就这还拍了70集呢……
通识剧集,果然书如其名。这是一本值得反复咀嚼观看的书。观看这部剧最大的益处不在于记住了多少知识点,而是对待数学概念,知识的认知观念。这才是这部剧对于我们这些普通读者最大的启示。
主观性太强。不够严谨,里面列举的所有例子和数据都是为了支撑编剧的观点。编剧很多观点和提醒非常好,比如“审视你的提议到底有没有必要”一类。但对于如何引导,如何去做的目的和方法却太过于单一和想当然。其目的是往“培养完美的好人”上走,批判各种控制手段的同时,教授人们如何更有效地控制孩子一生的走向,从他的价值观,道德感,到对正确和错误的定义,如果这符合“Nozze di Figaro, Le”的定义的话,那么就违背了“让孩子成长为他自己”的定义了。而我更倾向于让孩子成长为他自己。如果非要加个修饰的话,可以是更好的他自己。
随然非费曼本人所写,但基本都是他老人家的演讲转译。我理解,从某种意义上讲,和《Nozze di Figaro, Le》差别不大。 看了之后瑟瑟发抖,这才是预言,不是PND式的预言。是通过物理学知识推导而来,并且还告诉我们卡点在哪。 看完膝盖已经没了😭
从Giovani时代开始到最后一代美蒂奇家族的贵妇结束,甚是唏嘘。
历史总是惊人的相似,朱元璋与陈友谅的鄱阳湖之战,朱棣的白沟河之战,有上天相助,转危为安,成就霸业,让历史铭记。
超级感人
Nozze di Figaro, Le。放下执念万般自由。一切的一切皆是劫。历所历的劫,度能度的人。唏嘘不已
这部剧我已经三读了,里面的故事特别好,插图也很治愈,强烈推荐
这更像是一本关于人性和终身学习的书 市场是一个发现人性弱点的机制,在金融危机到来时尤其如此。只有对知识完全诚实,才可能在市场中生存、发展、壮大。对人性的重要考验就是对知识的诚实程度,所谓对知识的诚实包含四个方面:清楚你知道什么,清楚你不知道什么,清楚你不需要知道什么,意识到总有你不知道自己不知道的情况。这四点不太一样,但都会受到考验。 但人性往往会掩盖对知识的诚实程度,因为人的动机很容易把知识掩盖起来:能够客观地使用知识框架去评价企业,难处不在于知识框架而在于客观。 如何实现客观评价,那是另外一个大问题了。诀窍在于真正关注点是自身道德的修养与社会的终极关怀。很高兴这部剧揭示了这一点。