Gatto dagli occhi di giada, Il

霖儿～叮当🍀

从励志型自传故事的角度，这部剧确实很成功：比如语言通俗易懂，故事的发展充满戏剧性和传奇性：虽然编剧的原生家庭破碎，不堪入目，但他本人“出淤泥而不染”，实现阶层跨越，整本剧在总体上传递了正能量。 但是，如果与其他励志型自传故事相比，那么编剧的故事显然还不够励志不够传奇：比如，编剧并没有像米歇尔奥巴马一样入住白宫影响国家政策，也没有像uneducated的编剧那样从文盲家庭跻身成为剑桥博士。编剧本人的文笔也不够细腻，文字感染力、共情力比不上后两者。最关键的是，这类励志故事看多了会腻。 而作为社会观察，那么本剧所体现的洞察力还不够。这本自传仅仅描述了现象，却并未揭露现象背后的深层次原因：是乡下人进城后对城市生活的不适应，造成了外公外婆的粗暴、酗酒等问题吗？外公外婆也成长于粗鄙的环境，为什么他们就可以控制自己，没有像母亲一样染上毒瘾？简而言之，编剧把一切归咎于一代又一代相似的原生家庭，却并未指出这一代代原生家庭的缺陷根源在哪里——这根源可能是文化特质；可能是阿巴拉契亚人民在精神文明方面的发展滞后于物质文明，造成他们在工业时代被抛弃；也可能是这一区域的地理环境影响和限制了当地人，等等…无论如何，将“乡下人的悲剧”归咎于上一代原生家庭有点简单和肤浅。 当然，也有可能是我想得太多了。 总体而言，尽管不够细腻也不够深刻，这部剧还是有噱头、有卖点，所以不失为一本优秀的畅销读物。

果妈可可2

姬婴的遗憾输于孝道没有自我。与其说婴是男主角。倒不如说他是个导火索。于沉鱼而言是年少说不清道不明的情愫。做过所有的事都不过是女儿家的一厢情愿。于曦禾而言，是感情的逃兵，因孝道不得已而为之，奈何情深向来缘浅。算透了天下却也丢了自己 薛采的悲哀是君生我未生，我生君已老。精彩片段有三事。从光彩耀人到忍辱负重再成为沉鱼的左膀右臂，出谋划策，是沉鱼的依靠。而从未说爱，初见沉鱼时沉鱼是十五，到诀别沉鱼却是刚好自己十五，差了八岁。却差了一辈子。他知沉鱼善良，却要的从来简单，哪怕不舍逼迫沉鱼认清事实，也是先下药剂。惟愿她嫁得良人一世安稳。 沉鱼是文中的女主很重要却很被动的存在。美貌如花聪慧善良足智多谋，于姬婴而言他是自己求而不得的明月。而姬婴喜爱叶曦禾从始至终未曾改变。但姬婴早已认准她是命定之人，像是个幕后黑手，推波助澜哪怕他死后也是机关算尽。薛采助她登位，创下太平盛世。从收养薛采到传白泽于他，怕是早有预谋。总归是个无情的好人。说女主很被动的存在，唯一主动便是帮婴报仇，陷入其中，不可自拔。完全是走在了早已铺好的路上。到最后抽身而去。 喜欢编剧笔下薛采。也心疼。

清极不知寒

被短评第一个说“好看”的人骗了！！！五里集下来剧情拖沓冗长乏味～

紫砂一叶

用七天无限卡，平均每天九小时的速度读完这部剧。这是本配音版，也许听起来更过瘾，但是追剧与听书的不同之处在于，追剧可以停下来仔细感受，比听书更自由，但也更辛苦。说到辛苦，都说看剧是乐事，怎么会辛苦？我说的辛苦是当你与书中故事不分彼此的时候，那个故事就变成你的经历，变成你未曾拥有的人生。红楼梦读过多次，有关的讲座也看过读过多种，不同的人讲的各有不同，大部分都是分析红楼梦的年代及人物关系，Fernando Cerulli老师的角度比较特别，他只是逐章甚至逐句的和我们一起重新读了一遍，读的过程中，把他的所想所感尽数告知，相对来说比较随意，其中难免有些地方不是那么严谨准确。蒋老师说他读过三十多次红楼梦，每次读都会有不同的感受，我有同样的感觉，虽然我只读过四五次。红楼梦，就像人生一场梦。初次读只看到宝黛钗的爱情故事，把其他人都当成了陪衬，深为宝黛不能终生相守而遗憾；再看几次，才明白自己的幼稚，这个舞台上演的是一段历史，曹雪芹的伟大之处是把这段历史浓缩在一个家族的兴衰里——甚至不仅是一个时代，而是前有古人后有来者的人生百态。宝黛钗仅是其中的一部分，每个在这个舞台上表演过的人，不论贫穷富贵，不论年老年少，都是自己人生的主角。蒋老师在讲述过程中，给我印象最深的是，他多次提到“悲悯”这个词。悲悯，悲天悯人，以大智大慧的胸怀来怜悯同情苦海中的世人。有大智慧的人一定是经历了人生各种滋味后得到的领悟，不仅对好众生慈爱，更是对坏众生悲悯；不仅能欣赏人间的万物美好，更能从荒凉悲苦中看到人类最初的善良。第二个让我印象深刻的是“因果”。因果，是佛法基本定律，主张今生的善恶业，可以引生未来世的善恶果报反作用到自身——细细想来，其实不用放大到前世今生，在我们生活中，处处都有因果效应。理解了这一点，又会对生活中的许多不如意释然。优秀的影视作品是从生活中提炼的精华，蒋老师说我们可以从每个人物身上都找到自己的影子。红楼梦，这个红楼就是红尘，就是人生。就算人生如梦，也要将这个梦完成的更加丰富饱满。