Homme atlantique, L' - 其他电影，法国作品。
是看大大的第一本大结局书，也是从情深深那本过来的。故事开始笙哥的毒舌只做不讲很有个性，也很气人，后来认清自己的心表白后，就一路宠妻。女主一开始感觉还是挺正能量，中间有点公主病的感觉，那一段描写中，女主动不动就一直哭(´;︵;`)难为编剧大大每次还要强调女主不爱哭，最后生完孩子还要安排产后抑郁症感觉真的有点接受不了。目前来看个人觉得还是情深深更欢乐，女主及男主也更喜欢，那本还在持续追更，心里描写超多，但也显得有些拖沓，希望不要拖太久怕烂尾。
看到将近一半 这部剧是以男人为中心写的 没啥好看的 除了生理知识上有些参考价值 价值观什么的就算了吧
做自己人生的导师 自我教育的主要内容是自学。世界上无数取得非凡成就的人，最终靠的都是自学，没有谁只跟着老师就能取得很大成绩的。自我教育的内容不仅限于学习知识，而自我教育的目的是促进自己更好地成长，成为一个更丰富、更和谐的人。所以自己给自己当博导，还要重视自己的全面发展，对审美、道德、哲学和健康都不能偏废。 随着人年龄的增长，知识的丰富、人格的完善和身心的安宁，都是成为一个更好的人、全面发展的人所必需的。自我教育搞得好，知识技能不断提高，日子过得有滋有味，人生的视野和格局就会日渐宽广；反之，缺乏自我教育的生活，难免越来越乏味，越来越干瘪，只剩下蝇营狗苟，忙忙碌碌，正所谓“三日不看剧，便觉语言无味，面目可憎”。
一本虚构的故事，却也看得人思绪万千！本想写篇很长的读后感，奈何胸无点墨，搜肠刮肚也写不出什么了。就在文章中选几句自认为精彩的语句来。 其一，不管私生活如何但却父爱满满的父亲说:"不管在什么地方生活，最重要的是要了解那个地方的人。越详细越好，越客观越好。照我看来，一个人好，也不是说这个人从里到外都好，没有任何缺点；一个人坏，也不是说这个人从头到脚都坏，一无是处。好和坏，除了天生禀赋之外，也与周围环境有关。也就是说，好和坏，不是每个人可以自由决定的。但问题在于，一个人的好和坏，却可以在某些关键的场合，决定另一个人的命运。所以说，了解人，观察人，在任何时候都是头等大事，其余的都是小事。" 其二，唐文宽的那一串英语，翻译过来:一年当中，有三百六十个日日夜夜。这些日子就像一把把刀、一把把剑，又像漫天的霜、漫天的雪，年赶着月，月赶着日，每天都赶着你去死。等到春天结束的那一天，花也败了，人也老了，我们都将归于尘土。这世上，再也没有人知道我们这些人曾经存在过。什么痕迹都不会留下来。 其三:主人公回顾自己平淡的的一生既从来没有上过坡也就说不上什么下坡。不过，如果把人的一生看成是一场演出的话，每个人都有下场的时候。不论你是犬羊之形，还是虎豹之身，不管你是蒲柳之姿，还是松柏之质，都有零落凋谢、草草收场的一天。 人生啊！每个人都在奔自己的前程，也都在奔自己的死亡！
倪妮演戏太模式化，太用力，满脸的姐很飒姐很美的装腔，略油，感觉她随时要起范儿拍杂志大片，表演痕迹略重。导演这次拍得太四平八稳了，节奏把控不当，视听语言贫瘠，诡谲神秘的氛围感缺失，悬疑线拍得索然无味，细节上也不见多用心。妆造敷衍，特效奇葩，置景很假，配乐乱给。节奏慢，废戏不少，叙事效率低，感情线生硬。男女主插科打诨、油嘴滑舌的对手戏很不可，编剧写的是情节剧，不是生活流剧，更不是流水账剧，有过多的对白和场景对故事推进并无作用......
一个关于救赎和责任的故事 人物肖像描写很成功 将两个家庭的角色刻画地鲜明立体 小安和她爸爸之间复杂的羁绊和逃避让人动容 本来以为是本言情，看完觉得沉重压抑，但不免是个值得深思的好故事
阿苏勒仰头深深地呼吸，最终和吕鹰扬的估计是一样的，在获得了真颜部的四千五百人之后，他取得了这支一万人的军队，青阳和真颜加在一起最后的力量。
剧情没什么意思，我也不想看什么家族内部矛盾，我只想看男主瘫痪后女主对其的凝视。
很神奇，在我看来，玛格丽特·杜拉斯是很平静地将故事铺展开来，既没有引导读者心情down到谷底，也没有煽动读者愤世嫉俗，但读完会有种他笔下就是社会现实。玛格丽特·杜拉斯开篇讲到读者也许会觉得编剧夸张，渲染过分。而我看剧，就是为了努力让自己对这个世界有更多的想象力，所以不用你强调，我也会相信 ‘一切都是真情实事，真实到每个人都能在自己身上或者心里发现剧中的要素’。 但同时，玛格丽特·杜拉斯的另一点猜测确是对了，我在读完Homme atlantique, L'隐秘的通史以后，依然可以胃口很好地用晚餐。我很惭愧，自己对一切的“恶”有了想象力后，至多也只能为他们流几滴眼泪，同时告诉自己要做一个好人。 《Homme atlantique, L'》故事情节其实很单一，主题有关亲情、爱情以及同住一个屋檐下的人情，没有惊天动力，有的是所有人都逃不过的生活与生存。印象最深的是Homme atlantique, L'对女儿几乎“变态”的爱，但感触最深的是青年人拉斯蒂涅这个角色。初入“名利场”，被周围的五彩斑斓晃花了眼，雄心勃勃想要打入上流社会，然后在靠自己的正道与靠婚姻的捷径之间选择了后者，其实，这个主题在今天不是依旧能找到痕迹么？在他为置办行头而去向母亲和妹妹开口要钱的时，我真的在心里把他骂了个遍。然后，到最后你会发现，他才是那个唯一有情有义的人。过后检讨自己，你又站在道德最高点，要别人这样，不能那样，凭什么？凭你脸大？ 书中很多很多句子要么短小精悍，要么直白朴实，但无不给人一语中的的快感。我一面羡慕编剧能有这般体验，得出这般感悟，一面又只能机械地划线，给不出一丁点反馈。也许一小部分原因在于这次时间紧，没能用心去感受。但脑中又的确熟知情节，怕再读难免增加伤感，所以还是等过段时间再看吧。
没想到仓库恶灵是赢子夜，还以为是神谷小夜子。这部剧给我的感觉有点虎头蛇尾了唉。
看到这部剧是在一影视库门口摆出来卖的，当时看到这题目就很励志，就想买了借给我侄女看，因为她婚姻不顺离婚了，想鼓励一下她。其实自己也想看，在网上也看过他的演讲视屏，觉得俞老师说话朴素 有道理，对社会的认识和理想的追求都有自己深刻的理解，没有花言巧语，就像邻居的大哥一样亲切。我也来自农村，对老师书中所叙述感同身受，因为真实，所以喜欢。
编剧的彩蛋打动了我 原把这个故事的前半段当传奇 后半段当哲学看的 彩蛋的寥寥数语 如醍醐灌顶 释明其中真味
为什么小事见人。只有在细节中才能看到一个人的教养，比如吃饭来说，不说大家也知道，有人挑肥拣瘦，有人吧唧个不停，表现得丝毫不尊重别人，但事实上，他并不知道，这就要追溯到从小到大的教育，人是群居动物，父母有义务让孩子知道什么是对，什么是错，什么行为符合这个群体的准则，什么行为会导致无法生存，这个和独来独往的性格没关系，这是教养。
“恶和罪有区别吗？”
光追剧名，会觉得题目开得太大。看完觉得实在没有更适恰的剧名了。对于从小接受唯物主义世界观教育的中国人来说，这部剧应该看一看。
这篇文章最大的优点就是虐渣比较爽。很少有文章女主人公，是这样的个性，干脆利落。虐渣很爽，反正我是很讨厌圣母类的。而且文章比较轻松，让人读起来感觉很愉悦。
颇有文采，与一般此类书相比就知编剧是有些历史、地理和人文底蕴的
一年后重读此剧，依然有着深深的触动，平淡明快的字眼下又隐者深深的悲怆。最喜欢的女作家，大爱Yann Andréa。
1899 · 美国
2002 · 西班牙
2016 · 中国,中国香港
2020 · 美国
2002 · 阿根廷,意大利
1940 · 美国
2021 · 中国
2006 · 德国
用户评论
是看大大的第一本大结局书，也是从情深深那本过来的。故事开始笙哥的毒舌只做不讲很有个性，也很气人，后来认清自己的心表白后，就一路宠妻。女主一开始感觉还是挺正能量，中间有点公主病的感觉，那一段描写中，女主动不动就一直哭(´;︵;`)难为编剧大大每次还要强调女主不爱哭，最后生完孩子还要安排产后抑郁症感觉真的有点接受不了。目前来看个人觉得还是情深深更欢乐，女主及男主也更喜欢，那本还在持续追更，心里描写超多，但也显得有些拖沓，希望不要拖太久怕烂尾。
看到将近一半 这部剧是以男人为中心写的 没啥好看的 除了生理知识上有些参考价值 价值观什么的就算了吧
做自己人生的导师 自我教育的主要内容是自学。世界上无数取得非凡成就的人，最终靠的都是自学，没有谁只跟着老师就能取得很大成绩的。自我教育的内容不仅限于学习知识，而自我教育的目的是促进自己更好地成长，成为一个更丰富、更和谐的人。所以自己给自己当博导，还要重视自己的全面发展，对审美、道德、哲学和健康都不能偏废。 随着人年龄的增长，知识的丰富、人格的完善和身心的安宁，都是成为一个更好的人、全面发展的人所必需的。自我教育搞得好，知识技能不断提高，日子过得有滋有味，人生的视野和格局就会日渐宽广；反之，缺乏自我教育的生活，难免越来越乏味，越来越干瘪，只剩下蝇营狗苟，忙忙碌碌，正所谓“三日不看剧，便觉语言无味，面目可憎”。
一本虚构的故事，却也看得人思绪万千！本想写篇很长的读后感，奈何胸无点墨，搜肠刮肚也写不出什么了。就在文章中选几句自认为精彩的语句来。 其一，不管私生活如何但却父爱满满的父亲说:"不管在什么地方生活，最重要的是要了解那个地方的人。越详细越好，越客观越好。照我看来，一个人好，也不是说这个人从里到外都好，没有任何缺点；一个人坏，也不是说这个人从头到脚都坏，一无是处。好和坏，除了天生禀赋之外，也与周围环境有关。也就是说，好和坏，不是每个人可以自由决定的。但问题在于，一个人的好和坏，却可以在某些关键的场合，决定另一个人的命运。所以说，了解人，观察人，在任何时候都是头等大事，其余的都是小事。" 其二，唐文宽的那一串英语，翻译过来:一年当中，有三百六十个日日夜夜。这些日子就像一把把刀、一把把剑，又像漫天的霜、漫天的雪，年赶着月，月赶着日，每天都赶着你去死。等到春天结束的那一天，花也败了，人也老了，我们都将归于尘土。这世上，再也没有人知道我们这些人曾经存在过。什么痕迹都不会留下来。 其三:主人公回顾自己平淡的的一生既从来没有上过坡也就说不上什么下坡。不过，如果把人的一生看成是一场演出的话，每个人都有下场的时候。不论你是犬羊之形，还是虎豹之身，不管你是蒲柳之姿，还是松柏之质，都有零落凋谢、草草收场的一天。 人生啊！每个人都在奔自己的前程，也都在奔自己的死亡！
倪妮演戏太模式化，太用力，满脸的姐很飒姐很美的装腔，略油，感觉她随时要起范儿拍杂志大片，表演痕迹略重。导演这次拍得太四平八稳了，节奏把控不当，视听语言贫瘠，诡谲神秘的氛围感缺失，悬疑线拍得索然无味，细节上也不见多用心。妆造敷衍，特效奇葩，置景很假，配乐乱给。节奏慢，废戏不少，叙事效率低，感情线生硬。男女主插科打诨、油嘴滑舌的对手戏很不可，编剧写的是情节剧，不是生活流剧，更不是流水账剧，有过多的对白和场景对故事推进并无作用......
一个关于救赎和责任的故事 人物肖像描写很成功 将两个家庭的角色刻画地鲜明立体 小安和她爸爸之间复杂的羁绊和逃避让人动容 本来以为是本言情，看完觉得沉重压抑，但不免是个值得深思的好故事
阿苏勒仰头深深地呼吸，最终和吕鹰扬的估计是一样的，在获得了真颜部的四千五百人之后，他取得了这支一万人的军队，青阳和真颜加在一起最后的力量。
剧情没什么意思，我也不想看什么家族内部矛盾，我只想看男主瘫痪后女主对其的凝视。
很神奇，在我看来，玛格丽特·杜拉斯是很平静地将故事铺展开来，既没有引导读者心情down到谷底，也没有煽动读者愤世嫉俗，但读完会有种他笔下就是社会现实。玛格丽特·杜拉斯开篇讲到读者也许会觉得编剧夸张，渲染过分。而我看剧，就是为了努力让自己对这个世界有更多的想象力，所以不用你强调，我也会相信 ‘一切都是真情实事，真实到每个人都能在自己身上或者心里发现剧中的要素’。 但同时，玛格丽特·杜拉斯的另一点猜测确是对了，我在读完Homme atlantique, L'隐秘的通史以后，依然可以胃口很好地用晚餐。我很惭愧，自己对一切的“恶”有了想象力后，至多也只能为他们流几滴眼泪，同时告诉自己要做一个好人。 《Homme atlantique, L'》故事情节其实很单一，主题有关亲情、爱情以及同住一个屋檐下的人情，没有惊天动力，有的是所有人都逃不过的生活与生存。印象最深的是Homme atlantique, L'对女儿几乎“变态”的爱，但感触最深的是青年人拉斯蒂涅这个角色。初入“名利场”，被周围的五彩斑斓晃花了眼，雄心勃勃想要打入上流社会，然后在靠自己的正道与靠婚姻的捷径之间选择了后者，其实，这个主题在今天不是依旧能找到痕迹么？在他为置办行头而去向母亲和妹妹开口要钱的时，我真的在心里把他骂了个遍。然后，到最后你会发现，他才是那个唯一有情有义的人。过后检讨自己，你又站在道德最高点，要别人这样，不能那样，凭什么？凭你脸大？ 书中很多很多句子要么短小精悍，要么直白朴实，但无不给人一语中的的快感。我一面羡慕编剧能有这般体验，得出这般感悟，一面又只能机械地划线，给不出一丁点反馈。也许一小部分原因在于这次时间紧，没能用心去感受。但脑中又的确熟知情节，怕再读难免增加伤感，所以还是等过段时间再看吧。
没想到仓库恶灵是赢子夜，还以为是神谷小夜子。这部剧给我的感觉有点虎头蛇尾了唉。
看到这部剧是在一影视库门口摆出来卖的，当时看到这题目就很励志，就想买了借给我侄女看，因为她婚姻不顺离婚了，想鼓励一下她。其实自己也想看，在网上也看过他的演讲视屏，觉得俞老师说话朴素 有道理，对社会的认识和理想的追求都有自己深刻的理解，没有花言巧语，就像邻居的大哥一样亲切。我也来自农村，对老师书中所叙述感同身受，因为真实，所以喜欢。
编剧的彩蛋打动了我 原把这个故事的前半段当传奇 后半段当哲学看的 彩蛋的寥寥数语 如醍醐灌顶 释明其中真味
为什么小事见人。只有在细节中才能看到一个人的教养，比如吃饭来说，不说大家也知道，有人挑肥拣瘦，有人吧唧个不停，表现得丝毫不尊重别人，但事实上，他并不知道，这就要追溯到从小到大的教育，人是群居动物，父母有义务让孩子知道什么是对，什么是错，什么行为符合这个群体的准则，什么行为会导致无法生存，这个和独来独往的性格没关系，这是教养。
“恶和罪有区别吗？”
光追剧名，会觉得题目开得太大。看完觉得实在没有更适恰的剧名了。对于从小接受唯物主义世界观教育的中国人来说，这部剧应该看一看。
这篇文章最大的优点就是虐渣比较爽。很少有文章女主人公，是这样的个性，干脆利落。虐渣很爽，反正我是很讨厌圣母类的。而且文章比较轻松，让人读起来感觉很愉悦。
颇有文采，与一般此类书相比就知编剧是有些历史、地理和人文底蕴的
一年后重读此剧，依然有着深深的触动，平淡明快的字眼下又隐者深深的悲怆。最喜欢的女作家，大爱Yann Andréa。