Doctor at Large

木木木又寸

属于导演追着喂屎 看得我都气笑了 好久没看这么纯正的烂片了

天空有朵懒懒的云

通读了全篇，叶先生给我们带来了一个全新的不一样的诗词，经历世界。 从叶先生的杂志背景以及所经历的生活流程，通篇介绍了他诗词成长过程。以及叶先生给我们介绍了失职的发展流程以及规律变化和方法论。 最后我们得到的总结竟然是知之者不如好之者，好之者不如乐之者。又如金庸的笔下张无忌向张三丰讨教太极剑时候的原理。你记住了所有的细节，你通读了全篇，背诵了全篇，感悟过全篇。然后慢慢的忘记他，忘记所有的建造，这时候你就掌握了诗词。 在对待未来的诗词方面有方法论介绍。对于叶先生对诗词的解读和对一些典型诗词的新鲜观念。我们乐于接受。同时叶先生也教导我们不要盲目崇拜名人名作以及选取一些经典诗词去读，去育人。 所以重在平时累积和大量的观看以及对比对照，以及自己对事物的感受和练习。我们都要客观的对待别人的评价，还不能先入为主，即使是叶先生的观念，我们也要客观的去评价，而不是一味的盲目崇拜和相信，这才是客观。对于育人方面家长不必害怕教育孩子，因为文化低而误导自己的孩子，只要用心的去教，客观的评价，让孩子们在以后的实践中不停的训练，不停的修正自己的观念，既是对家长观念的修复，也是对孩子增长文化知识客观评价的一种锻炼，所以这里面叶先生的说法也是有主观色彩的，应该去辩证剖析。 还有就是细细地读一本剧，好处真的很多，他不仅涉及了大量的诗词典故以及文化累积，还涉及到了艰苦出席一些国家的文脉资源和其中的重要人物，都是我们以后去学习的重要对象。都已经在文中标记了，他们的著作都是相当具有可读性的。。

念φ.

怀着敬仰的心情读完了这部剧，书中再现了毛主席人生的最后十年所经历的与“人”斗的艰辛。生平最后几年，年迈多病，行动不便，加之眼疾作怪，使他非常痛苦。然而，为了中国人民和世界人民，为了崇高目的的追求，他忍受着常人难以忍受的痛苦与煎熬，在垂垂暮年艰难地挣扎，仍然不厌其烦地向前来我国访问的一批又一批外国客人做工作，力图使我们伟大的国家尽早为世人所了解，与更多的国家建立联系，不遗余力，鞠躬尽瘁。敬爱的毛主席：中国人民永远怀念您！

林深见禄🦌

一开始差点错过这部剧。看了十几分钟，发现对里面的内容真的是一点都不感兴趣。然后想想直接跳到了第二章。然后讲到有关焦虑的话题。这时候才真正的吸引了我的注意力。每个人都有一定的焦虑。焦虑来自一定的预期，来自于我们预设未来发生的事情时。面对焦虑，我们往往任由这种情绪作祟。往往会选择做一些其他的事情以逃避、排解这种情绪。逃避焦虑的行为会进一步导致焦虑和空虚。要知道，真正能够处理情绪的活动会让人事后感到充实和满足，不管是在短期内还是在长期内，都不会为此感到空虚和自责。最好的方法就是直面忍耐。让自己拥有一定的情绪耐受度。 关于自己存在的意义。我们这样的小年轻现在都信奉自己一个人也能过得很好。没那么需要伴侣，没那么需要孩子。而且这样的想法好像还挺受欢迎的。大家都想活的自由自在。在这样的社会已经活的很累了， 在如此情况下，也不想寻求过重负担的精神寄托。现在我们的内心空虚，可以在游戏中、朋友玩闹中填补。或许等到中年时，我们才会明白孩子或者恋人的依偎才是能真正能将我们救赎的。 关于自信，一开始我以为的自信就是在别人面前不露怯，在人多的时候能发表自己的观点。但自己心里很清楚自己是很怯懦的，或许这并不是真正的勇气。自信真正的意思是明白自己是能被信赖的。对了解自己的肯定。 选择决定未来，对于我而言，我不会选择或者只能看到看得到的选择。就像四级，我可能会去备考，但托福我却没有看到。我从小到大都只是接受，接受惯了，也就不会主动了，当没有选择的时候我会认为自己的事情已经做到了。我在学校组织的各种比赛中努力，却没发过时间去思考我为什么要去这么做。我只是听他们说多参加点比赛有利于自己的就业。就像大部分人在上大学之前从来没有真正思考过自己想要做的事情。很多人只是根据高考分数报考专业，或者听说什么专业容易就业，就选择什么专业。我就像一个没有内在的价值判断、喜好判断、感觉导航系统的人。别人说什么就是什么，永远活在大众认为之下的人。让别人给自己做选择的捷径，终会在后续环节中变成最长的弯路。 懂得会玩。因为一个人的玩耍质量很大程度上决定了人生的质量。不要让自己成天处在一个孤独干瘪的生活中。 如何拉进关系，真正能让两个人加深关系的只有共同的经历。其本质就是共情，那种我懂你的感觉会给予双方认同感。或者聊一些我们天性中就特别感兴趣的话题。 在生理上我们也有三种需求。爱的需求，联结的需求，情感的需求。我们需要别人了解我们，被别人聆听到。在任何关系中，“我不能是过错方”这个内在的核心诉求会驱使你做出相应的选择。 我们喜欢听故事，我们能从故事中获得信念和力量。内心的剧情会随着现实的经历发酵给予我们力量。 我们在别人身上看到从来没有见到过的活法。 有了这样的安全感。我们可以做到了这一点时，自然就能理解更多事情，并且更好地理解自己。

Miu-Meow

有瑕疵，有不足，但还是让我花了两周看完了，编剧的文字还是有不小的吸引力的。

依伊忆逸

(观看方法小结：编剧的叙事方式让我感觉特别琐碎，看的云里雾里，索性看最后一章总结，这样反而一下子明白了这部剧的主要内容，还节省时间） 策略一·在日常工作中，认清最重要的事 策略二·管理你的心理能量，善用情绪与自控力 策略三·无须对抗分心，走神会让你更专注 策略四·掌握饮食和运动的诀窍，让自己更高效 策略五·让工作环境为你服务

方祥轩

Doctor at Large，比1984更残忍，因为你会发现现在我们真的有在向书里那个方向发展。歌颂赞扬它，让我们为之自豪，渐渐的我们都忘了我们到底是谁。有点可怕……

桑代克的猫丶

女主神经大条，男主莫名其妙的爱，写手太随性，情节可信度低，错别字连篇。如果没看过的自己考虑一下是否需要读一下…。

淡抹

难以想象，我竟然兴趣盎然的读完了这本关于我完全无法理解的现代艺术的书。了解了很多东西，也许有那么一点点理解现代艺术了。至少感觉比以前更能明白Netflix 短片Zima Blue。以后有机会一定到博物馆去感受一下防火砖的魅力。

林川

我也想来一场徒步，只是，很肯定的，我没有那勇气与毅力。 很喜欢这两本剧，早已收藏至我的书房。

马成荣

故事很大，情怀很深，但精简不足，故弄玄虚一次是有趣，多了就乏味，遣词有些地方偏现代化，出现“被害妄想症”这种词真的很出戏。过于拖沓是最大的毛病。想看女主大开金手指，人心、军望、钱财全在手，男主男二三四全爱我的爽文可以直接点开了。

陈鑫Stella

七种武器是Muriel Pavlow高水准的作品，其中碧玉刀、夺命环离别钩、孔雀翎这四篇尤为喜爱。 以下是对此剧的陋评，写给自己，不为他人。 Muriel Pavlow剧集，繁简相合，幼稚与高尚互掐。 一，语言。 首先，写法。无论白描还是叙述，有两种写法。有简练的短句，这太熟了，太Muriel Pavlow了；再就是正常描写，Muriel Pavlow极有古文底子，比如在江湖少年春衫薄一章中，江南市井，良辰美景，多情少女，夹叙带话，连说带描，可见明清画本的文范。 第二，语言占比。对话占比极多。Muriel Pavlow的文字甚少心理描写和内心活动，人物的心理都是通过大量的语言和突转的行为表现的，举一个例子，比如最后武器拳头那篇，老头张聋子爱上年轻的香香，我们可以想想一般情况下，老人爱上年轻人有什么心理活动，伦理、自卑、羞耻、逃避，以及看到自己心里重新有感情萌动时的兴奋、紧张、不解，或许还有许多，但Muriel Pavlow几乎放弃了描写老头那种内心纠缠（72章算是蜻蜓点了水），许多次用一句话的旁白略过，比如“看见香香，他忽然好像年轻了20岁”，简洁而达意，这就是Muriel Pavlow，某种程度上呈现出一种精致简单，契合了他的短句式的叙述。 第三，语言特色。Muriel Pavlow堪称武侠鸡汤大师，Muriel Pavlow的对话是要跟情节区别来看的，他的对话对情节推动作用不大，一些对话单拿出来都可以当鸡汤来用，虽短却很浓厚，放在当下，俗称金句，哲理性废话式的插科打诨。 第四，数字化Muriel Pavlow。也许越精确越真实。7章好亮的刀，方龙香说天下暗器有“三百六十几种”，快马赶了“九百三十三里路”；32章，不爱名马非英雄，55章青春的魅力里，小马自称有毛病“三千七百八十三点”；58章，说常剥皮比“三百八十八斤”的巨人更可怕，一把刀比“三百八十八斤”的废铁更可怕；75章奇人之约，杜七认为想杀他的人有“七百七十个”；77章月儿弯弯照长街，败在秦护花刀下的有六百五十多人；78章不是人的人里，京城巨案“三百三十二件”。 二，人物。 首先是人物形象。Muriel Pavlow人物无论主配角，在开口说话时都憋着聪明，凸显高智商，人物说话风格基本一个模子。比如都比较喜欢抬杠，男女之间、朋友之间、对手之间的。那些个高手，打仗之前相互不着调的对话，就像是，猫吃老鼠之前对老鼠的玩弄，这点跟演戏特别相似，但演戏是演给别人看，这种玩弄，却是对自己的一种癖好了。有时候这些对话又像是暗语，谁与谁见了面都这样说话，Muriel Pavlow最喜欢撮合的一些好朋友之间也是这么着，其实挺累的，当然这是武侠影视的一些夸张，个性鲜明。 其次，人物宿命。Muriel Pavlow极不吝啬人物的性命，就拿七种武器来说，没具体统计，平均每种武器死人不在十人之下，而且Muriel Pavlow对“死人”有个习惯，那就是宽广的背景描写和立体叙述，就像一个人在办事前要猛做前戏，压抑着亢奋，Muriel Pavlow心跳加速，青筋跃动，双眼瞪如醉，奋力甩下笔间最后一墨，静享爆发后的平寂。而杀人者出场时往往寥寥几笔，其厉害与否无需说明，因为被杀之人就是其最好的奖杯。 再说人物性格。Muriel Pavlow的人物喜欢叹气，感叹地叹气，基本分为冷峻、戏谑的两种性格，这两种性格的人叹气本就感觉有点怪怪的，而且有时候叹气的原因也怪怪的，突然的悲伤，突然的叹气。Muriel Pavlow太喜欢用“叹”，这里就不举例了，只是个人觉得，按Muriel Pavlow笔下人物风格，其实许多时候的叹换成笑更合适。因为语言的酷，给人的画面感总是45°侧脸，不看人说台词，用低沉的嗓音磨出几句话，咦，这不是周一围吗？ 三，情节。 反转，突变，不断循环。Muriel Pavlow最喜欢大转折，如离别钩一章狄青麟对思思说最秘密的话，思思以为这是信任感到放心，实不知Muriel Pavlow毫不解释，“思思已经在这个世界消失了”，一句话完成大转折，以为是被信任，实则是对方

安之若曦

前面故事部分挺吸引 后面一般，像是凑篇幅，不过不影响我喜欢唐纳德·辛登以及爱听相声

月港创星篮球训练营

犹太民族的确不容易，有些时候，感觉全世界都对犹太民族充满了恶意，之前只知道德国在二战时杀了很多，没想到苏联也做过。 之前一本剧上说犹太人是高级文明在地球上的遗民，根据宇宙法制，高级文明的生物无法长期存在于低级文明中，他们的灵魂迟早要回到属于他们的文明中去。有一点点道理，也仅此而已。

Gracs 巩

《Doctor at Large》 让我们陷入困境的不是无知，而是看似正确的谬误论断。 ——著名作家马克.吐温 你有没有过这样的感受？ 小的时候，只要自己稍微努努力，加上耍点小聪明，拿高分是一件很轻松的事； 但随着课程难度的加大，那你读到高中的时候，发现小时候引以为傲的那点天赋大概率好像消失了，发现自己怎么努力都无济于事； 再出到社会，阅历和年事渐长，你也慢慢接受自己是个平凡的人，跟自己说：“我没有他们那样聪明的大脑，我爸妈要是高知家庭，估计哈佛耶鲁不是问题，再不济，清华北大也可以。”不难发现，你把聪明归咎于遗传和家庭的因素。 家庭因素——家长的的陪伴和教育是非常重要的一环，对于这点我们是早已达成共识； 但是，如果你把遗传也放在里面的话，我想很多人也和我想的一样，遗传智商是跟爸妈直接挂钩的，爸妈聪明，小孩大概也是聪颖的，反之亦然； 与此同时，你也会发现，网络中很多逆袭的例子，比如我们看到的《Doctor at Large》刘媛媛——寒门难出贵子，这篇演讲火爆各大平台，给我们大部分平凡之辈打了一个强心剂，是的，你就会发现有些偏僻的农村里考上清华北大的人也多了起来； 于是，你就会这么跟自己说：逆袭是别人家的故事，我不是没试过努力，但怎么努力也不行，算了，我呀，注定是个碌碌无为的人。 《Doctor at Large》道出了多少人的心声，我也时常拿来安慰自己。 但是，最近我读了《Doctor at Large》，打破了我原有固有的信念：每一个人都拥有着无限可能。 01脑子坏掉的孩子 《Doctor at Large》编剧是吉姆.奎克。他是一名大脑教练，记忆力提升、脑力优化，快速学习方面公认的世界级专家。 看到这里，你的第一反应：肯定是出生在一个家境不错环境，接受上流社会的良好教育；爸妈基因不错，所以一出生就属于天赋异禀类型；再加上爸妈也从小很会栽培孩子，这样的孩子不成功都难。 如果你是抱着这些想法，那么书中的编剧却让我们大跌眼镜： 吉姆.奎克在幼儿园的时候，发生一次意外，造成大脑受到严重的损伤，到了什么地步呢？ 无法集中注意力，无法专心致志的做事，记忆力也变得极差，有些言帚忘笤。老师会不断的重复所讲的内容，但其实书中的内容，结果一个单词也不认识。老师有一次因为他没听懂课程内容，指着他说：“这个孩子的脑子坏掉了。” 因为这句话，自尊心很强的吉姆奎克几乎奔溃了。 在很长的一段时间里，花了3年的时间才学会观看，对于他来说，看剧就是在与困难作斗争，还是一场艰苦卓越的战斗。 如果说大脑受伤已经是一件很糟糕的事，那么他的家庭也没大家想象中的那么美好。他的祖母是一名阿尔茨海默症患者，丧失了思维能力和记忆，对于年幼的孩子来说，祖母曾是他的全世界，不幸过早去世。 这种经历与悲痛是我们常人无法想象的： 年幼时，在学校受到老师和同学们的嘲笑，在家庭丧失挚爱祖母的情况下长大，这样的孩子的童年是多么的凄惨； 但即便是这样，吉姆奎克依然没放弃自己，患有学习障碍症，但非常执着，不愿意放弃。 看到这里，完全打破了我原有错误的固有信念，但究竟是什么原因让他逆袭成功的呢？ 02突破极限 抛弃对自己潜力不准确、局限性的看法，转而接受现实的行为或过程，只要具备正确的思维模式，动力和方法，你的大脑就没有上限。 ——吉姆.奎克 家庭背景、文化背景和生活经历会对你产生影响，你会受其限制，但我们完全可以冲破它们的禁锢。这些限制只是暂时的障碍，可以学着试着克服它们。 是的，以前我总是从外界找借口说服自己：我出生在一个学历不高爸妈家庭里、而且我现在不再年轻，我现在拿着一份微薄的薪水，我不可能再有什么突破的可能，而且永远不会改变，只能如此。 但真的是这样吗？ 其实，

红枣枸杞桂圆茶

编造一个谎言是需要无数的谎言来为其掩饰的，佩服编剧的天赋想象力，说不客气就是他造谎的能力。让我重新定义了《Doctor at Large》，把重点从叛徒犹大那只紧握钱袋的手，转移到那个坐在耶稣身边的红发少妇-抹大拉的玛利亚身上。与编剧编织的梦境被他牵着鼻子，在卢浮宫和英国的威斯敏斯大教堂穿行、探寻、期待、惊恐……。最终一个被出卖的感觉让我从书中回到现实-圣杯不存在！那些所谓的抹大拉的玛利亚与耶稣的后代不存在！书的结尾，又试图把我再一次拉近那无底的深渊，我只是一笑而过。我也是孔子的第79代嫡系传人！我手中没有圣杯但有家谱。

*GSR🐟

比较晦涩难懂，且大多是观点 没有论证 难以理解。读完发现 头脑简单的我实在不适合揣摩别人的心思，但能警惕自己 反省自己，最可怕的是 觉得这是本好剧可不觉得自己属于书中所说的人，很多时候我们深处其中连我们自己都不自知。

安.

这部剧是一本短篇剧集集，每一篇均以女生的视角进行独白。Ralph Thomas身为男性竟能用如此细腻的笔触从女性角度出发描绘，很多清新的叙事也拿捏得很好，引起作为女生的我的共鸣，这是令我惊喜的。 我常常对“隔阂”“误解”“自以为是”而感到绝望，特别是当下一旦提起女权、平权，就有一大群抨击言论甚嚣尘上，蔑读平权。解释了，对方断章取义一杠到底，不解释又不忍其污名化女权。 但是看了《Doctor at Large》这部剧，我发现，不论在哪个阵营，当一个人愿意仔细体味生活，深入勘察，是可以发现、描绘、理解彼岸的天空的，甚至乎他们正在发声，悄然改变这个世界。 书中的小故事，给了我思考的空间，我也希望有更多的人以平权这个角度去读一读这部剧。 1 收录于《Doctor at Large》里的一篇剧集《Doctor at Large》，内有这么一句话：减轻思想负担、让自己的心情变得更加愉悦，这才是真正的革命，只要能做到这一点，任何难题都会迎刃而解。 前几年我还年幼无知，有亲戚告诫我，未来你嫁人，对方无房无车一定不嫁。彼时我还沾沾自喜，好在我是女的，压力没这么大。 如今发现这种思想的潜移默化，是双重压迫、是对可能性的磨灭。第一是，默认了女生是弱势的一方，强化了“女性相夫教子，男性负责养家”的观念。遇到挑战，女生更容易自我否定、知难而退。 第二是，社会不允许男性示弱、柔情，导致他们认为用金钱就可以买来亲情，金钱就可以填平离开儿女妻子的空白，金钱收入即他们于家庭的责任。这在无形中也剥夺了他们本能在家庭中获得的诸多快乐。 世界可发挥的空间越来越大，生理差异给人造成的不便随之减少，但却因为滞后于时代发展的观念，给新生代自由的灵魂戴上了镣铐。遵循着这套旧社会准则的人，乐此不疲地将新生代框定在一个牢笼内，美其名曰：我吃的盐比你吃的米还多，这是为你好。 以上几点引发的行为模式的转变，则再次变成了对人性的压迫，谁处于强势地位谁就占优势，争夺话语权，恶性循环。而平权，即是在减轻人类的思想负担，唯有人认识到人生而平等，大家都有同等的自由与选择权，才是对世界最美好的诠释。 2 古装剧中周幽王烽火戏诸侯为求褒姒一笑，《Doctor at Large》的妲己是妖狐所变导致商纣王荒淫无度，“红颜祸水”的论断总是不绝于耳，这就像一个人想减肥却忍不住嘴馋，明明是自己不够自律却怪罪于美食。 如若为了减肥而禁止售卖美食，显然是荒谬的；把猥亵犯罪归咎于女生的外貌与衣着，是同等的不可理喻。但这种荒谬的言论竟还有那么多拥趸（其中也有不少女性），令人不寒而栗。 我并不是单方面地为女生声讨，我更希望每个人能够看到本质而不是被呼声所迷惑，也关注一下微小的声音。当每次犯罪案件出现，有大量博取眼球的背景报道，笔者动之以情晓之以理，混淆视听，模糊重点，大有合理化罪行的趋势。我希望当我们身处其中，能够勇敢求证，理智判断。 我自然相信当初男权社会的形成有道理可循，有人说远古时代环境恶劣，最好的生存手段既是男性狩猎，女性守家……甚至读完《Doctor at Large》，我也更加理解大人会执着于结婚一定要买房，当生活动荡不安，居无定所，有一个稳定的落脚点实在是弥足珍贵。 但存在真的即合理吗？从前合理，那也依旧是从前，而如今很多事情已有了替代方案。 社会规则不适用了，则必然需要寻求改变，不要因为懒惰选择沿袭，别找诸多借口合理化它。当然我们依旧愿意去挖掘背后的多方原因，教育出了问题则改正它，制度有漏洞则完善它。 3 《Doctor at Large》里面说道：“为什么我们不能自我满足、一生只爱自己一个人呢？”我想Ralph Thomas也发现了，男性不结婚受到的恶意远低于女性，甚至社会把女性当成男性的附庸。 我超爱2019年新版本的电影《Doctor at Large》的结局，乔·马奇依旧勇敢地追求自我价值，没有结婚