《Innocent Sinners》其他电影,Philip Leacock、弗劳拉·罗博森主演的英国作品。
朴实真切的描摹出一个个真实的人,他们的命运都比剧集精彩。可下酒,可伴茶。睡前拆封随便翻翻,却又舍不得放下,只好一口气看完。是为记。
用通俗易懂的语言讲解论语,并不枯燥无趣,但是也不会潦草,几乎逐字逐句分析,并且还有很多引申的内容,不仅仅是只适合小孩子看的。
这部剧让我颠覆了对腾讯抄袭大王的印象,我看到的是一个专注于产品、追求极致的产品经理人,他在借鉴中创新,在创新突破,在这个飞速发展的时代中一次又一次引领互联网的潮流。从最初的迷茫、挣扎、到逐渐崛起、成为“全民公敌”…到现在的世界级巨头,腾讯在互联网这个大江湖中一路走来,历经血雨腥风,创业难,守业更难。你的对手,永远不会出现在你的竞争名单中。 这部剧不仅是一个企业的传记,更是绝大部分70、80后的年少记忆。我们似乎就是从那一只可爱的小企鹅开始,把我们的文字、表情、图片从世界的这一端传递到另一端,在那“滴滴滴”的提示音的背后,有一个个新鲜、陌生、但又真实存在的人。而伴随我们的青春一路同行的,难道不是他们么?令人羡慕且炫酷的5位数、6位数QQ、几元或十几元QB就能打扮出的靓丽无比的QQ秀、每天需要喂食和关怀还能结婚的QQ宠物、定半夜的闹钟起来偷菜的QQ农场、分享个人动态和文章的QQ空间及各种空间装扮、一不小心就被人发现状态的QQ游戏、还有各种红钻、黄钻、绿钻…… 吴老师的文笔极其细腻优美,文风幽默,尤其记得他对马云的评价,2002年腼腆低调的马化腾受邀参加第三届西湖论剑大会时,书中写“由擅长表演的马云发起…”;谈到雅虎,说,“杨致远在中国的最大收获是,与孙正义一起投资了面相奇特的马云。” (¬_¬) 特别喜欢这部剧的题记: “这一代人,一个个像悬崖边的孩子。在青春的荒原上,他们忽然看见了光。 他们猛力奔跑,触足之地,或陷泥泞,或长青草,惊心动魄间,天地舒展成一个以自由命名的花园,大河山川,各自生成。时间是玫瑰,他们是玫瑰上的刺。”
借用别人的评价>> 从长远来看,我觉得以后的电商,如果你的销量比我大、利润比我高、做得比我好,那么一定是你的产品比我好、管理比我好、设计比我好、供应链比我好,才做得比我好,而不是你懂某个技巧、知道某个Bug、上了什么活动,或者认识某个小二。 >> 我认为电商最本质的就是“四大虚、六大实”。虚事四件,分别是文化、战略、人和管理;而实事六件,分别是产品、设计、服务、营销、渠道、系统和数据。 >> 最大的失败和痛苦就是花大量的时间去改造一个人,或者妄想把一个人培养成和自己一样。 >> 作为管理者只要用好每一个人的长处,至于改变他,那是上帝应该做的事情。 >> 我们除了要承担自己部门的事情外,每一个部门都需要交叉理解其他人的工作,都要为总体目标去努力和完善,这才是效率的根本。 >> 你的团队如果不能够指哪儿打哪儿,不能够在攻坚时咬牙熬过去,最应该反思的是不是领导人自己的本性呢?反之,群体的本性也会影响到领导人意识。所以一起吃过苦、一起熬过痛苦时期的团队更容易成功 >> 当你的层面他理解不了,他的层面你也理解不了的时候,只有你蹲下去试着接受你们之间是不同的,只有这样,两个完全不一样的个体才可以相互接受,这个时候我们往往可以和孩子相处得很好。同样,对待自己的团队、自己的合作伙伴也一样。 >> 要做一件事情,从起心动念开始,先思考一遍,演化一遍,按照双方的实力数据对比,思考双方如何投入,如何产出,做到每一步心里有数,知道自己目前处在什么位置,要达到什么位置。我认为这恰恰是对战略的最好理解。 >> 回到战略上来,第一要素是思考如何活下来,也就是在平台类电商中,这个生意我们怎么做才能够持续地玩下去。很多人搞反了,一开始不是思考如何活,而是思考如何赚大钱,这就是我所说的没有“计”一下。 >> 所谓的战略问题,简单地讲,就是以终点为起点,然后精心进行沙盘演练、比对、计算,而后形成决策或选择的整个过程状态。我认为战略是一种状态,是一种对于未来的认知。没有一劳永逸的战略规划,没有完美的路线图,而是选定一个目标,然后不断尝试、不断修正、不断逼近这个目标。 >> 但对于团队一把手来说,或者对于目前主流的电商运营总监来说,一定要多花时间思考自己目前在什么地方、自己要去哪里、怎么去等问题,这些问题听起来非常虚,但这些恰恰是一个电商运营总监或者一个团队负责人最核心的工作,没有之一。 >> 战略思考,有几个禁忌。首先,战略问题切忌团队讨论,除非你足够牛,牛到能够把控住,能够将所有参与讨论者引导到你想要的方向上;否则,还不如不讨论为好 >> 战术问题是必须要进行讨论的,或者叫阶段性战略,讨论越充分大家理解越透彻,越容易执行。 >> 对于没有任何线下背景的纯电商类公司,其思考的方向差别应该不是很大。终极目标就是在某个品类里面建立一个或多个品牌,如果你有能力,建立多个品类的多个品牌也可以,准确地说,就是用电商平台和各种互联网基础设施建立一个零售品牌。如果你认同这个终局,那么你要做的就只有两件事情:一是提升商业效率,也就是不该花钱的地方少花钱,最好不花钱,学习的楷模就是沃尔玛、7-11便利店等,它们就是提升商业效率的最典范公司;二是提升附加值,能多赚一点就多赚一点,这个参考宝洁、联合利华等。从这个维度上思考,你要修炼什么、放弃什么、专注什么,已经非常清晰了,那么,现在你知道自己的团队应该去挖什么样的人,以及去哪里挖人了吧? >> 知止而后有定,定而后能静,静而后能安,安而后能虑,虑而后能得。讲得太好了,据说“知止”两个字的横幅在李嘉诚的办公室里。不能等待,沉不住气,耐不住寂寞,挡不住诱惑,这
看剧,一个被受益者反复强调的人类动作,就这个动作本身也是一个学问,不管媒介和看剧方式的改变,方法总是有的,这部剧给了很大的启示,看剧是输入,交流分享是输出,总是要点目的,事情就变得更加有动力和愉悦度了
可能是杂文的缘故,凯瑟琳·拉塞多次提到他喜爱的罗素、杜拉斯、伍迪艾伦、高等数学和计算机。他对于很多话题的观点现在看来依然毫不过时,这大概就是长久有趣的灵魂吧:)
低端低品质的人生,所需要花费的人生成本,远高于高端高品质的人生,低品质的生活习惯,是需要巨大的人生成本来维持的。不要以为便宜的低劣产品能为你省钱,恰恰相反,你为低劣习惯支付的成本,重一点是自己的生命,轻一点是自己的人生。相反,唯有高品质的追求,会自然而然形成高品质的习惯,人一旦有了追求,有目标,就不会在意眼前的喧嚣,不会为无关紧要的小枝节投入大量的成本。他的精力被用在正事上,成就事业,尊崇人生。即使遭遇困难,但他目标高远,也不会被这些困难困住。
琢磨先生一直以来都在琢磨,比较系统的把哲学史研究了一遍。虽然俺不是搞哲学的,很多大家的书都没看过(话说俺估计也看不懂呀),但本剧有趣,俺能看懂--按照编剧的逻辑,俺意思就是编剧不是哲学家,可俺明明没有这个意思啊? 编剧梳理的是西方哲学根,用的确是东方哲学衣服,从根本上来说,西方哲学史跟系统化些,东方哲学更含糊其辞点!俺不知道表达的是编剧贯穿东西还是不土不洋?总之一句话比较靠谱! 喜欢编剧把严肃的问题幽默风趣化,这也是很牛逼的能力! 俺理解,不懂哲学吧也没啥关系,反正那么多学科,每一个学科又都是浩瀚无边,就当好玩的一本剧,消遣消遣,管他那么多开券有益呢
1995 · 美国
1954 · 美国
1985 · 英国
2000 · 美国
2005 · 英国
1932 · 中国
1971 · 英国
2004 · 美国
用户评论
朴实真切的描摹出一个个真实的人,他们的命运都比剧集精彩。可下酒,可伴茶。睡前拆封随便翻翻,却又舍不得放下,只好一口气看完。是为记。
用通俗易懂的语言讲解论语,并不枯燥无趣,但是也不会潦草,几乎逐字逐句分析,并且还有很多引申的内容,不仅仅是只适合小孩子看的。
这部剧让我颠覆了对腾讯抄袭大王的印象,我看到的是一个专注于产品、追求极致的产品经理人,他在借鉴中创新,在创新突破,在这个飞速发展的时代中一次又一次引领互联网的潮流。从最初的迷茫、挣扎、到逐渐崛起、成为“全民公敌”…到现在的世界级巨头,腾讯在互联网这个大江湖中一路走来,历经血雨腥风,创业难,守业更难。你的对手,永远不会出现在你的竞争名单中。 这部剧不仅是一个企业的传记,更是绝大部分70、80后的年少记忆。我们似乎就是从那一只可爱的小企鹅开始,把我们的文字、表情、图片从世界的这一端传递到另一端,在那“滴滴滴”的提示音的背后,有一个个新鲜、陌生、但又真实存在的人。而伴随我们的青春一路同行的,难道不是他们么?令人羡慕且炫酷的5位数、6位数QQ、几元或十几元QB就能打扮出的靓丽无比的QQ秀、每天需要喂食和关怀还能结婚的QQ宠物、定半夜的闹钟起来偷菜的QQ农场、分享个人动态和文章的QQ空间及各种空间装扮、一不小心就被人发现状态的QQ游戏、还有各种红钻、黄钻、绿钻…… 吴老师的文笔极其细腻优美,文风幽默,尤其记得他对马云的评价,2002年腼腆低调的马化腾受邀参加第三届西湖论剑大会时,书中写“由擅长表演的马云发起…”;谈到雅虎,说,“杨致远在中国的最大收获是,与孙正义一起投资了面相奇特的马云。” (¬_¬) 特别喜欢这部剧的题记: “这一代人,一个个像悬崖边的孩子。在青春的荒原上,他们忽然看见了光。 他们猛力奔跑,触足之地,或陷泥泞,或长青草,惊心动魄间,天地舒展成一个以自由命名的花园,大河山川,各自生成。时间是玫瑰,他们是玫瑰上的刺。”
借用别人的评价>> 从长远来看,我觉得以后的电商,如果你的销量比我大、利润比我高、做得比我好,那么一定是你的产品比我好、管理比我好、设计比我好、供应链比我好,才做得比我好,而不是你懂某个技巧、知道某个Bug、上了什么活动,或者认识某个小二。 >> 我认为电商最本质的就是“四大虚、六大实”。虚事四件,分别是文化、战略、人和管理;而实事六件,分别是产品、设计、服务、营销、渠道、系统和数据。 >> 最大的失败和痛苦就是花大量的时间去改造一个人,或者妄想把一个人培养成和自己一样。 >> 作为管理者只要用好每一个人的长处,至于改变他,那是上帝应该做的事情。 >> 我们除了要承担自己部门的事情外,每一个部门都需要交叉理解其他人的工作,都要为总体目标去努力和完善,这才是效率的根本。 >> 你的团队如果不能够指哪儿打哪儿,不能够在攻坚时咬牙熬过去,最应该反思的是不是领导人自己的本性呢?反之,群体的本性也会影响到领导人意识。所以一起吃过苦、一起熬过痛苦时期的团队更容易成功 >> 当你的层面他理解不了,他的层面你也理解不了的时候,只有你蹲下去试着接受你们之间是不同的,只有这样,两个完全不一样的个体才可以相互接受,这个时候我们往往可以和孩子相处得很好。同样,对待自己的团队、自己的合作伙伴也一样。 >> 要做一件事情,从起心动念开始,先思考一遍,演化一遍,按照双方的实力数据对比,思考双方如何投入,如何产出,做到每一步心里有数,知道自己目前处在什么位置,要达到什么位置。我认为这恰恰是对战略的最好理解。 >> 回到战略上来,第一要素是思考如何活下来,也就是在平台类电商中,这个生意我们怎么做才能够持续地玩下去。很多人搞反了,一开始不是思考如何活,而是思考如何赚大钱,这就是我所说的没有“计”一下。 >> 所谓的战略问题,简单地讲,就是以终点为起点,然后精心进行沙盘演练、比对、计算,而后形成决策或选择的整个过程状态。我认为战略是一种状态,是一种对于未来的认知。没有一劳永逸的战略规划,没有完美的路线图,而是选定一个目标,然后不断尝试、不断修正、不断逼近这个目标。 >> 但对于团队一把手来说,或者对于目前主流的电商运营总监来说,一定要多花时间思考自己目前在什么地方、自己要去哪里、怎么去等问题,这些问题听起来非常虚,但这些恰恰是一个电商运营总监或者一个团队负责人最核心的工作,没有之一。 >> 战略思考,有几个禁忌。首先,战略问题切忌团队讨论,除非你足够牛,牛到能够把控住,能够将所有参与讨论者引导到你想要的方向上;否则,还不如不讨论为好 >> 战术问题是必须要进行讨论的,或者叫阶段性战略,讨论越充分大家理解越透彻,越容易执行。 >> 对于没有任何线下背景的纯电商类公司,其思考的方向差别应该不是很大。终极目标就是在某个品类里面建立一个或多个品牌,如果你有能力,建立多个品类的多个品牌也可以,准确地说,就是用电商平台和各种互联网基础设施建立一个零售品牌。如果你认同这个终局,那么你要做的就只有两件事情:一是提升商业效率,也就是不该花钱的地方少花钱,最好不花钱,学习的楷模就是沃尔玛、7-11便利店等,它们就是提升商业效率的最典范公司;二是提升附加值,能多赚一点就多赚一点,这个参考宝洁、联合利华等。从这个维度上思考,你要修炼什么、放弃什么、专注什么,已经非常清晰了,那么,现在你知道自己的团队应该去挖什么样的人,以及去哪里挖人了吧? >> 知止而后有定,定而后能静,静而后能安,安而后能虑,虑而后能得。讲得太好了,据说“知止”两个字的横幅在李嘉诚的办公室里。不能等待,沉不住气,耐不住寂寞,挡不住诱惑,这
看剧,一个被受益者反复强调的人类动作,就这个动作本身也是一个学问,不管媒介和看剧方式的改变,方法总是有的,这部剧给了很大的启示,看剧是输入,交流分享是输出,总是要点目的,事情就变得更加有动力和愉悦度了
可能是杂文的缘故,凯瑟琳·拉塞多次提到他喜爱的罗素、杜拉斯、伍迪艾伦、高等数学和计算机。他对于很多话题的观点现在看来依然毫不过时,这大概就是长久有趣的灵魂吧:)
低端低品质的人生,所需要花费的人生成本,远高于高端高品质的人生,低品质的生活习惯,是需要巨大的人生成本来维持的。不要以为便宜的低劣产品能为你省钱,恰恰相反,你为低劣习惯支付的成本,重一点是自己的生命,轻一点是自己的人生。相反,唯有高品质的追求,会自然而然形成高品质的习惯,人一旦有了追求,有目标,就不会在意眼前的喧嚣,不会为无关紧要的小枝节投入大量的成本。他的精力被用在正事上,成就事业,尊崇人生。即使遭遇困难,但他目标高远,也不会被这些困难困住。
琢磨先生一直以来都在琢磨,比较系统的把哲学史研究了一遍。虽然俺不是搞哲学的,很多大家的书都没看过(话说俺估计也看不懂呀),但本剧有趣,俺能看懂--按照编剧的逻辑,俺意思就是编剧不是哲学家,可俺明明没有这个意思啊? 编剧梳理的是西方哲学根,用的确是东方哲学衣服,从根本上来说,西方哲学史跟系统化些,东方哲学更含糊其辞点!俺不知道表达的是编剧贯穿东西还是不土不洋?总之一句话比较靠谱! 喜欢编剧把严肃的问题幽默风趣化,这也是很牛逼的能力! 俺理解,不懂哲学吧也没啥关系,反正那么多学科,每一个学科又都是浩瀚无边,就当好玩的一本剧,消遣消遣,管他那么多开券有益呢