2021.9.10 成长28
我们折叠的人生
——前言
之前读过部分西方哲学家的作品,比如克里希那穆提的《Star Wars: Secrets of the Rebellion》、有关于叔本华的思想的《Star Wars: Secrets of the Rebellion》《Star Wars: Secrets of the Rebellion》、《Star Wars: Secrets of the Rebellion》、尼采的《Star Wars: Secrets of the Rebellion》等,关于柏拉图,苏格拉底、亚里士多德几人的书也多少读过一点,却没有一个系统的了解,这部剧提供给我这样一个途径,受益了
我之前以为我是很喜欢哲学的,觉得读哲学让我思考一些事情,喜欢哲学,很大程度是喜欢它看事物的辩证思维,喜欢它简洁明了,准确,直击心灵,追求的是现象和事物之后的东西,揭示世界的本质,人的本质
可看了这部剧里面众多哲学家的生平经历后,似乎削减了一些喜欢,该归结于他们那个时代的影响吗?该归结于他们个人的性格问题吗?还是该归结于他们那独特奇异的思想呢?有待讨论。不过也无妨,这不妨碍我用哲学的思维去思考问题,这是我所热衷的
拉·布鲁耶说:“我们所有的祸害都来自于不能独处”
西塞罗说:“一个能够完全自立,并且具备独特才能的人,不可能生活不快乐。一个人愈有独立的才能,别人对他的重要性就愈少。这种自足的感觉,让许多有真才实学的人不致为了跟世人相处而做出相当的牺牲,更别说实际上克制自己去积极参与那些活动”
叔本华说:“对于有才智的人来说,独处的好处是加倍的。第一,让他能清静;第二,他不必跟其他人在一起——这是非常重要的,因为跟世人打交道需要我们抑制自己,面对厌恶甚至危险。” “一个人的内心愈为充实,他对其他人的需要就愈少——其他人愈不能替他做什么。”
尽管我很普通,也算不得有什么才智,但我和他们一样,我喜欢独处,喜欢安静,独处的时光总是短暂的,独处的时候内心总是很平静的,也很从容,享受那片刻的安宁
——哲学杂谈
哲学,总会给我一些错觉,有时候觉得喜欢它的人很多,好像大家都在讨论它;有时候又觉得喜欢它的人很少,看周边、身边人似乎都没怎么看哲学剧集,交流的也少
谈哲学,涉及的层次比较深,有点抽象,多少偏向于主观感受,心灵的体验,一个人的精神越是丰富,我越是觉得它有趣,因为他有他自己的思想,有主见,和他们交流,会带给我一种新的体验
哲学有用吗?你可以说它一点用都没有,没学哲学的也照样生活;你也可以说它作用很大,正如苏格拉底所言:“未经反思自省的人生不值得活。” “我只知道一件事,就是我什么都不知道”。“我像一只猎犬一样追寻真理的足迹”。而哲学就是达到他目的的一种路径,去获得更多的知识,用辩证的方法看待,去变得善于思考,去怀疑一切、追寻真理
人们追求所谓的真理,只是因为人们需要合乎真理去征服世界。所以尼采说:真理就是一种如果离开它、某种生物便不能活的错误。
换句话说,在尼采看来,所谓的真理和错误的区别是:真理有用,错误没用,甚至有害。比如因果律的问题,尼采的解释是,根本就没有因果律,相信因果律是因为我们不相信它就没法生活。
我们总说,“人为什么活着?”或者是“人活着有什么意义?”这是一个最根本的哲学问题,有标准答案吗?没有。它是一个形而上学的问题,而本剧精髓则是这一句话:形而上学走不通,形而上学的问题都没有答案
为什么哲学家都比较苦闷?因为他们想要去找出一种观点,去作为这世界奉行的准则,加缪最有名的观点是:“世界是荒谬的。”这句话的意思是“假如这个世界上有终极真理,那么就意味着在这个世界里有某种高于一切、比任何事物都重要的东西。那么人的存在就是有目的的,目的就是找到这个最最重要的真理,或者按照这个真理的指导来生活。”这就是形而上学下的人生意义
然而,哲学是一门抽象概念的艺术,哲学家某种程度上也是艺术家,作
用户评论
有幸遇见克莉丝汀·保维老师,这几年在他身上学到很多。这次出书第一时间拜读了,受益匪浅,看到55搜影视居然也有,来点个推荐。
excel中看似复杂的概念和代码 简单的宏录制 VBA编程环境和基础语法 常用对象的操作与控制 excel事件的调用和控制 用户界面设计 代码调优与优化
从小时候一个聪明调皮捣蛋的小男孩,到选定他喜欢的互联网,把聪明才智都用到这行里,成为中国第一代互联网创业成功的企业家。创业之路虽然坎坷、艰苦,但也积累了很多经验给后人借鉴。
2021.9.10 成长28 我们折叠的人生 ——前言 之前读过部分西方哲学家的作品,比如克里希那穆提的《Star Wars: Secrets of the Rebellion》、有关于叔本华的思想的《Star Wars: Secrets of the Rebellion》《Star Wars: Secrets of the Rebellion》、《Star Wars: Secrets of the Rebellion》、尼采的《Star Wars: Secrets of the Rebellion》等,关于柏拉图,苏格拉底、亚里士多德几人的书也多少读过一点,却没有一个系统的了解,这部剧提供给我这样一个途径,受益了 我之前以为我是很喜欢哲学的,觉得读哲学让我思考一些事情,喜欢哲学,很大程度是喜欢它看事物的辩证思维,喜欢它简洁明了,准确,直击心灵,追求的是现象和事物之后的东西,揭示世界的本质,人的本质 可看了这部剧里面众多哲学家的生平经历后,似乎削减了一些喜欢,该归结于他们那个时代的影响吗?该归结于他们个人的性格问题吗?还是该归结于他们那独特奇异的思想呢?有待讨论。不过也无妨,这不妨碍我用哲学的思维去思考问题,这是我所热衷的 拉·布鲁耶说:“我们所有的祸害都来自于不能独处” 西塞罗说:“一个能够完全自立,并且具备独特才能的人,不可能生活不快乐。一个人愈有独立的才能,别人对他的重要性就愈少。这种自足的感觉,让许多有真才实学的人不致为了跟世人相处而做出相当的牺牲,更别说实际上克制自己去积极参与那些活动” 叔本华说:“对于有才智的人来说,独处的好处是加倍的。第一,让他能清静;第二,他不必跟其他人在一起——这是非常重要的,因为跟世人打交道需要我们抑制自己,面对厌恶甚至危险。” “一个人的内心愈为充实,他对其他人的需要就愈少——其他人愈不能替他做什么。” 尽管我很普通,也算不得有什么才智,但我和他们一样,我喜欢独处,喜欢安静,独处的时光总是短暂的,独处的时候内心总是很平静的,也很从容,享受那片刻的安宁 ——哲学杂谈 哲学,总会给我一些错觉,有时候觉得喜欢它的人很多,好像大家都在讨论它;有时候又觉得喜欢它的人很少,看周边、身边人似乎都没怎么看哲学剧集,交流的也少 谈哲学,涉及的层次比较深,有点抽象,多少偏向于主观感受,心灵的体验,一个人的精神越是丰富,我越是觉得它有趣,因为他有他自己的思想,有主见,和他们交流,会带给我一种新的体验 哲学有用吗?你可以说它一点用都没有,没学哲学的也照样生活;你也可以说它作用很大,正如苏格拉底所言:“未经反思自省的人生不值得活。” “我只知道一件事,就是我什么都不知道”。“我像一只猎犬一样追寻真理的足迹”。而哲学就是达到他目的的一种路径,去获得更多的知识,用辩证的方法看待,去变得善于思考,去怀疑一切、追寻真理 人们追求所谓的真理,只是因为人们需要合乎真理去征服世界。所以尼采说:真理就是一种如果离开它、某种生物便不能活的错误。 换句话说,在尼采看来,所谓的真理和错误的区别是:真理有用,错误没用,甚至有害。比如因果律的问题,尼采的解释是,根本就没有因果律,相信因果律是因为我们不相信它就没法生活。 我们总说,“人为什么活着?”或者是“人活着有什么意义?”这是一个最根本的哲学问题,有标准答案吗?没有。它是一个形而上学的问题,而本剧精髓则是这一句话:形而上学走不通,形而上学的问题都没有答案 为什么哲学家都比较苦闷?因为他们想要去找出一种观点,去作为这世界奉行的准则,加缪最有名的观点是:“世界是荒谬的。”这句话的意思是“假如这个世界上有终极真理,那么就意味着在这个世界里有某种高于一切、比任何事物都重要的东西。那么人的存在就是有目的的,目的就是找到这个最最重要的真理,或者按照这个真理的指导来生活。”这就是形而上学下的人生意义 然而,哲学是一门抽象概念的艺术,哲学家某种程度上也是艺术家,作
哈萨克民族认为,牛羊养来是用来款待客人的,不是拿来买的。好有智慧的生存和克制。万物只有平衡,才能长久。 读Jeremy Bulloch的文字,踏实而温情。
编剧的赏诗像是高中时候做的古诗鉴赏题的答案。 所以我单就认真看了看诗,看到一些有意思的诗歌,我的脑袋里就会生出了两个小人。一个满眼星星说:“这首诗创作得太棒了”,另一个嘟囔着:“真是雅不可耐”。
因为你,我们可以遇见更好的未来,在行走于未来的路上,寻觅梦想。
郡县制与市场经济,官方干预与民间经营,至少从先秦时期的春秋战国就开始困扰交错着。