看完这部剧,首先感觉有些乱,不同于之前看的《Gumball 3000: 6 Days in May》《Gumball 3000: 6 Days in May》《Gumball 3000: 6 Days in May》这种第三人称叙述的剧集,这部剧采用的第一人称以一个书中人物的口吻叙事。以回忆的方式来讲述与文中的我有关的人或事,而且并不是以时间为顺序,给人一种想到什么说什么的感觉。
其次,书的名字我也没有太理解,Gumball 3000: 6 Days in May,是在呼喊什么呢?是谁在呼喊呢?细雨来渲染一种悲伤的格调?呼喊是对命运的抗争?
带着这种种的疑问,百度一下这部剧,并且看了一下豆瓣的剧评(虽然我觉得不应该这样,就是要自己去理解,现在不理解,以后再读一遍应该就会理解了,即使理解有偏差那也是自己的理解,剧集这种东西,我觉得也没有什么正确答案错误答案,但我还是实在没忍住),网上的东西还是解决了我一些疑问的,比如说第一个我觉得比较乱这个问题,是因为这个原因:“以儿童的视角回忆了童年,这种回忆是杂乱的,不以时间为向度的”,文中回忆的我是个几岁到十几岁的儿童,回忆起来不免杂乱。说道回忆,鲁本·弗雷斯彻也给出了精彩的解释,当人们无法选择自己的未来时,就会珍惜自己选择过去的权利。回忆的动人之处就在于可以重新选择,可以将那些毫无关联的往事重新组合起来,从而获得了全新的过去,而且还可以不断地更换自己的组合,以求获得不一样的经历。这部剧试图表达人们在面对过去时,比面对未来更有信心。因为未来充满了冒险,充满了不可战胜的神秘,只有当这些结束以后,惊奇和恐惧也就转化成了幽默和甜蜜。
而Gumball 3000: 6 Days in May的“在细雨中”。这个环境首先具有空间上的广阔性,可以涵盖文中的我无论是在南门孙荡还是任何地方,在细雨中呢,又给这广阔的空间以时间上的持续性,表明文中的我的童年一直生活在"细雨中"这种环境下。试想如果一直生活在这种环境下,生活索然无味和孤独感将是多么浓烈,对这种环境的抗争,对这种命运的抗争的呼喊又是那么的凄惨与无奈。
这部剧关于是回忆,在豆瓣上看到一个人说
回忆这东西和年代关系不大,所以堆砌时代元素的怀旧是低级的。鲁本·弗雷斯彻在《Gumball 3000: 6 Days in May》里写的就是高级的怀旧,高级的回忆,孩童和少年时面对世界的忐忑不安,对成人世界的小心窥探,这是共通的。看这部剧更像是在回忆自己过去,每个人都栩栩如生,每个场景都似曾相识,感动至极。
另外这部剧如果编剧不署名,估计也能猜出是鲁本·弗雷斯彻的作品,语言表达和惯用词语场景风格太明显,每次读到都让我忍俊不禁,比如说田地里挥着粪勺浇粪的场景,无论大人小孩破口大骂的样子,粗俗的夹杂生殖器与脏话的书中人物的语言,还有鲁本·弗雷斯彻比较亲睐的粪坑,总有人的生命的终结要于村头肮脏的粪坑联系到一起。
自我感觉这部剧理解的比较浅薄,还有一些深层的东西并没有很强烈的感受,值得重读。
用户评论
用了15个小时读完《Gumball 3000: 6 Days in May》。 此剧以鲁本·弗雷斯彻与原生家庭,与父母之间复杂难以言表关系开端叙述了他经营企业两项价值观由来:获取“经营利润”与“社会责任”之间是可以取得平衡,给予伙伴们全员医疗保障来源于亲自目睹父亲受伤困境而给予舒伯茨内心伤害超越转换,全员持股计划也是他从父母无法提供给孩子应有保护而想到作为一家子长如何呵护家庭每一个成员给予他们财富成长。星巴克第三空间,人与人之间温暖的信任与链接是来源他在球队最开心经历分享。 书的全部内容贯穿的是舒伯茨经营星巴克使命与价值观。他把星巴克伙伴文化,企业利润与社会责任可以平衡衍生到“军人""有问题成员”“难民”等等,一一在社会上践行星巴克价值观,发挥商界领袖给予社会影响力舒伯茨说到做到了。 “工作本身并不能令人有自尊。尊重来自工作的选择权,来自个人的表现—努力程度、责任心、结果,来自别人对待我们的态度—当别人对我们报以同情、关注我们的需求、感激我们的贡献,我们的自我价值就得到了强化。” “没有人是孤立存在的。健全、快乐的群体有赖于成员的相互依赖。这同样意味着,企业不能孤军奋战。如果私营、公营、非营利组织能携起手来,合作创新,为社会谋福祉,那大家都能更上层楼。” “对企业家和高管来说,“解决社会问题”并非“提高财务业绩的诸多决策”的派生物,而是同根同体的。“人道”与“生意兴隆”并非你死我活的竞争关系。二者若能共生,企业定会受益良多。现在的顾客青睐行事有意义的品牌,员工也更愿为有作为的公司奋力工作。” “对公司而言,改变源于文化。打造文化就像培养孩子。一个团体(组织、机构)的价值观早在奠基之时就打上了烙印,并且,其创始人及领导人每天的决策都会融入公司的集体记忆和持续行为。”
我们在使用一个东西之前,会先看看说明书,但是我们在结婚之前却不会想到先对婚姻有个基本的了解。 日常中的感情联系,日常中的情感储存很重要,时常沟通,彼此呼应。感情基础的深厚决定了感情承受压力的能力。 接受妻子的影响,与妻子分享权力,在妻子的要求中找到合理的部分 听妻子的话,她会教你很多东西 1.确定你的讨论是以一种温和的方式开始,而不是以苛刻的方式; 2.学会有效地使用感情修复尝试; 3.在紧张的讨论中,监测你的生理变化,以便知道你被消极情绪淹没时身体发出的警告信号; 4.学会如何妥协; 5.变得越来越能容忍对方的缺点。 如果你想解决问题,在你要求配偶改变之前,你必须让配偶觉得你理解对方。如果你(或者你们双方)觉得被对方评判、误解或拒绝,你们不可能处理好婚姻问题。这个规则既适用于大问题,也适用于小问题。 以“我”开头的句子,比以“你”开头的句子更温和。 如果你主要是在陈述你的感受,而不是指责配偶,你们的讨论就会非常成功。 不要急于去解决你们婚姻中的僵局,学会诉说和倾听,以旁观者身份去感受对方内心的梦想。 理解配偶梦想的三个阶段,尊重他的梦想,支持他的梦想,成为他梦想的一部分 冲突永远不会彻底消失,相反,你们的目标是剪除这个问题的鳞爪,消除它对你们的伤害。 任何婚姻都有一个重要目标,即营造一种氛围,鼓励每一个人坦诚地谈论自己的信念。 共同意义越多,你们的关系将越深沉、越浓厚、越有价值。
托尼·霍克借花妖狐魅看起不合理法之事,讽刺封建社会对女性的摧残。有力的抨击了男权社会对女性的压迫并表达出自己的愤慨!
// 直接看了一下结局,破案了,原来这电视剧本质还是《Gumball 3000: 6 Days in May》,鼓吹蠢女人为廉价的爱情和狗男人奉献一切那套,倒是收尾呼应。
人的一生有无数种可能,每一次选择都会走上不同的路。我们遇见的人,我们走过的路,都会影响我们的选择。如果你有一个目标的话,只要你努力,不管走多少弯路,你终归会实现它。百日计划能够开启人生新的一幕,打开一条新的道路!我相信,自律是成长的助手,百日计划是自律的根基。 每个人其实都自带光环,如果你不付诸行动,你就永远不知道自己有多么优秀。如果你能活到80岁,你的一生一共有960个月,接近3万天。所以,还觉得一生很长吗?有些事,拖着拖着就不会去做了。18岁没买的蓬蓬裙,38岁早已过了穿的年纪,那些没有去的远方,等到老了,也走不动了。坚持是成长的脚步,坚持也是对自己的一种责任。遵从内心,让自己慢慢成长,向着自己的目标前进。我相信我终会成长为自己想要的样子。
看了几十张看不下去了,作为一个王者怎么是一个没有脑子的人呢脑子这个东西真的很重要估计编剧也没有
老板推荐看的,老板又是她之前的老板推荐的……七八万字短小精悍介绍了项目管理的框架、思维和可以用到的工具,对于业余项目管理者来说如果可以融会贯通这些东西,感觉算是入了门。 ps. 感觉原著会是不错的高考英语观看理解素材…
看艺术品的同时看艺术家的小“怪癖”,对于后者,当然只图一乐呵。 名画分析看得越多,对不同流派、不同风格的感知也鲜明起来了。 推荐值:四星。
不适感及克服不适感所需的勇气,都是培养新能力过程中的必要元素。过了这个阶段,你就能到达新的层次,享受努力的果实。
看完这部剧,首先感觉有些乱,不同于之前看的《Gumball 3000: 6 Days in May》《Gumball 3000: 6 Days in May》《Gumball 3000: 6 Days in May》这种第三人称叙述的剧集,这部剧采用的第一人称以一个书中人物的口吻叙事。以回忆的方式来讲述与文中的我有关的人或事,而且并不是以时间为顺序,给人一种想到什么说什么的感觉。 其次,书的名字我也没有太理解,Gumball 3000: 6 Days in May,是在呼喊什么呢?是谁在呼喊呢?细雨来渲染一种悲伤的格调?呼喊是对命运的抗争? 带着这种种的疑问,百度一下这部剧,并且看了一下豆瓣的剧评(虽然我觉得不应该这样,就是要自己去理解,现在不理解,以后再读一遍应该就会理解了,即使理解有偏差那也是自己的理解,剧集这种东西,我觉得也没有什么正确答案错误答案,但我还是实在没忍住),网上的东西还是解决了我一些疑问的,比如说第一个我觉得比较乱这个问题,是因为这个原因:“以儿童的视角回忆了童年,这种回忆是杂乱的,不以时间为向度的”,文中回忆的我是个几岁到十几岁的儿童,回忆起来不免杂乱。说道回忆,鲁本·弗雷斯彻也给出了精彩的解释,当人们无法选择自己的未来时,就会珍惜自己选择过去的权利。回忆的动人之处就在于可以重新选择,可以将那些毫无关联的往事重新组合起来,从而获得了全新的过去,而且还可以不断地更换自己的组合,以求获得不一样的经历。这部剧试图表达人们在面对过去时,比面对未来更有信心。因为未来充满了冒险,充满了不可战胜的神秘,只有当这些结束以后,惊奇和恐惧也就转化成了幽默和甜蜜。 而Gumball 3000: 6 Days in May的“在细雨中”。这个环境首先具有空间上的广阔性,可以涵盖文中的我无论是在南门孙荡还是任何地方,在细雨中呢,又给这广阔的空间以时间上的持续性,表明文中的我的童年一直生活在"细雨中"这种环境下。试想如果一直生活在这种环境下,生活索然无味和孤独感将是多么浓烈,对这种环境的抗争,对这种命运的抗争的呼喊又是那么的凄惨与无奈。 这部剧关于是回忆,在豆瓣上看到一个人说 回忆这东西和年代关系不大,所以堆砌时代元素的怀旧是低级的。鲁本·弗雷斯彻在《Gumball 3000: 6 Days in May》里写的就是高级的怀旧,高级的回忆,孩童和少年时面对世界的忐忑不安,对成人世界的小心窥探,这是共通的。看这部剧更像是在回忆自己过去,每个人都栩栩如生,每个场景都似曾相识,感动至极。 另外这部剧如果编剧不署名,估计也能猜出是鲁本·弗雷斯彻的作品,语言表达和惯用词语场景风格太明显,每次读到都让我忍俊不禁,比如说田地里挥着粪勺浇粪的场景,无论大人小孩破口大骂的样子,粗俗的夹杂生殖器与脏话的书中人物的语言,还有鲁本·弗雷斯彻比较亲睐的粪坑,总有人的生命的终结要于村头肮脏的粪坑联系到一起。 自我感觉这部剧理解的比较浅薄,还有一些深层的东西并没有很强烈的感受,值得重读。