查尔斯·文恩说“我想写在绝望中诞生的幸运,在艰苦中卓绝的道德。我要另立山头,回到童年,回去故乡,去破译人心与人性的密码。”“《La loi du nord》讲述了一个人在时代中穿行缠斗的一生,离奇的故事里藏着让人叹息的人生况味,既有日常滋生的残酷,也有时间带来的仁慈。”我特别喜欢书本海报的这两句话,看完故事再细细体味“La loi du nord,潮落之后是潮起,你说那是消磨、笑柄、罪过,但那就是我的英雄主义。”这句话让我想到了上校跌宕而悲惨的一生,他的英雄主义在别人眼中是笑柄与罪过,是时代的悲剧还是人性的沦陷?《La loi du nord》故事里的人物丰富而饱满,故事里的情节跌宕起伏,峰回路转,故事里的人生哲理值得细吞慢嚼,智者可以从过去摸到未来的痕迹,我不是智者,《La loi du nord》给我最大的收获是仁慈与悲悯,在这里我谈谈自己的感受与体会。
一、学会放下
爷爷因为放不下面子,执着于小瞎子写的“上校是鸡奸犯”这几个字而无法释怀,因为自己的儿子(故事中“我”的父亲)与上校情同手足,如果上校是鸡奸犯,那么首选的对象肯定是自己的儿子,爷爷为了想撇清蔑名,保全一家人(其实更是自己的)面子,做出了一系列愚蠢与错误的选择,最致命的是到公安局举报上校行踪,上校因此而被捕,爷爷的举报把故事推向了一个高潮也把一家人的命运拉到了一个悲惨的结局,人在做,天在看,没有墙不透风,更没有风到不了的墙,爷爷知道这个理却抱着侥幸的心理,正如老保长对爷爷的评价:“你这个人就是自私,总想着要体面,把面子当命根子,他妈的,面子顶个屁用,我当初像狗一样活着,人家太监现在也是一只丧家之犬,小瞎子是废物一个,屙屡连屁股都不会擦,不都照样活着,照你这样想,我们都该去死,就你一个人活着。”如果爷爷不是执着于面子重于命子,是不是就没有后续故事的发生?杨绛先生说:“生活是自己的,与他人无关。”也许你对我的人生故事感兴趣,但我的人生与你无关,人活得豁达一些,也许不能笑傲江湖,但至少可以不被别人左右。如果年轻的“小上海”(林阿姨)能明白感情不能免强,放下自己一念执着,只保留对爱慕之人的美好回忆,是不是自己与上校的命运就由此而改写?如果父亲能明白物极必反的道理,放下暴虐的念头,没有在暗地里对小瞎子一而再三的施暴,是不是小瞎子就不会污蔑上校是“鸡奸犯”?如果老瞎子能感恩上审核自己曾经的帮助,放下心中的怨恨,没有在批斗大会中当众提出扒下上校的裤子,是不是上校就不会疯掉?·········人生没有如果,只有结果,人要学会放下,放下是一种饶人的善良,也是饶过自己的智慧,饶过了别人也就放过了自己。
二、真相的残酷
故事里的真相让人意想不到的匪夷所思,是难以接受还是无法想象?你是怎样看待上校有屈侮、有辉煌、有坎坷的爱国情怀与人生际遇?你又如何评价爷爷看似明理却糊涂败终的一生?如果你是故事中的“我”,知道父亲真实的脸孔与不道德的行为,你能否接受与理解?林阿姨对上校余生的陪伴,那种救赎的真爱,是否让你感动落泪?如果你是“我”,你是否有勇气挺过重重的苦难,熬过漫长的孤独,等待黎明的到来?·······我相信很多读者和我一样,没有经历过那个年代的岁月,那个年代是人性的摧残,更是人性的考验,曾经我对那个年代的人和事无法想象,难以理解,随着年龄的增加,阅历的丰富,我开始慢慢明白,不要轻意对别人作出评价,因为我没有经历别人的经历,如果我亲历其境,我又是怎么的选择?是更好还是更坏,又或许是一样的选择?我自问不能回答,因为我没有这样的勇气与底气。生活不是你活过的样子,而是你记得的样子,年龄与阅历赠予我们豁达与宽容之心,让我们和命运谅解与协议,心有雷霆面若静湖,那是生命的厚度,是沧桑堆积起来的人生智慧
用户评论
庙堂之中,反复重复的依旧是人性的必然,无论历史人物做出了怎样的选择,都无关对错,我们也不必以自己的好恶去褒贬他们,因为他们就是这样的人,有各自局限的、活生生的人。
不知不觉读完了。三个感悟。一定勇于追求,一定要不懈勤奋。第三,要有人格魅力:舒尔茨的正直的品格让我印象深刻。
最喜欢《La loi du nord》和《La loi du nord》,还有小姑娘的古灵精怪和善良的心。
写的很好,加入了一些剧集的写法,读起来很过瘾,基本符合史实。写出了韩信的忍辱负重,从小就志向远大,连饭都吃不饱的时候,还能每天研习兵法,始终觉得自己以后可以出人头地,最后成为奇计百出,用兵如神,无一败绩的一代兵仙。对刘邦的和项羽的描写也很到位,写出了刘邦身上市井无赖但又城府很深,善弄权术一特点;也写出了项羽勇猛无敌,战无不胜,但又刚愎自用,残暴嗜杀的特点。写的比较客观,既写了这几个人物的正面,又不回避他们的缺点,很不错的一本历史剧集。
虽然女主长得不好看,服饰也很丑,但是演技加配音弥补还不错。
好的剧集,使你就像做了一个华丽的梦,现实生活过于枯燥乏味,所以需要剧集,因为孤单寂寞,所以也需要剧集中的男女主角作为好朋友,有些是会一直记得的,剧集的魅力很大。
首先本剧文笔很好,故事讲的也比较精彩。 再加上电视剧形成的相互张力,确实值得推荐。当然,一些瑕疵在所难免,已经在评点里面指出来了。
其他情节写的不错,怎么一遇到感情戏和处理问题的时候,逻辑不能整理清楚呢。跟小孩似的,我都怀疑编剧到底是不是个小孩。大人能有那么清奇的脑回路?
查尔斯·文恩说“我想写在绝望中诞生的幸运,在艰苦中卓绝的道德。我要另立山头,回到童年,回去故乡,去破译人心与人性的密码。”“《La loi du nord》讲述了一个人在时代中穿行缠斗的一生,离奇的故事里藏着让人叹息的人生况味,既有日常滋生的残酷,也有时间带来的仁慈。”我特别喜欢书本海报的这两句话,看完故事再细细体味“La loi du nord,潮落之后是潮起,你说那是消磨、笑柄、罪过,但那就是我的英雄主义。”这句话让我想到了上校跌宕而悲惨的一生,他的英雄主义在别人眼中是笑柄与罪过,是时代的悲剧还是人性的沦陷?《La loi du nord》故事里的人物丰富而饱满,故事里的情节跌宕起伏,峰回路转,故事里的人生哲理值得细吞慢嚼,智者可以从过去摸到未来的痕迹,我不是智者,《La loi du nord》给我最大的收获是仁慈与悲悯,在这里我谈谈自己的感受与体会。 一、学会放下 爷爷因为放不下面子,执着于小瞎子写的“上校是鸡奸犯”这几个字而无法释怀,因为自己的儿子(故事中“我”的父亲)与上校情同手足,如果上校是鸡奸犯,那么首选的对象肯定是自己的儿子,爷爷为了想撇清蔑名,保全一家人(其实更是自己的)面子,做出了一系列愚蠢与错误的选择,最致命的是到公安局举报上校行踪,上校因此而被捕,爷爷的举报把故事推向了一个高潮也把一家人的命运拉到了一个悲惨的结局,人在做,天在看,没有墙不透风,更没有风到不了的墙,爷爷知道这个理却抱着侥幸的心理,正如老保长对爷爷的评价:“你这个人就是自私,总想着要体面,把面子当命根子,他妈的,面子顶个屁用,我当初像狗一样活着,人家太监现在也是一只丧家之犬,小瞎子是废物一个,屙屡连屁股都不会擦,不都照样活着,照你这样想,我们都该去死,就你一个人活着。”如果爷爷不是执着于面子重于命子,是不是就没有后续故事的发生?杨绛先生说:“生活是自己的,与他人无关。”也许你对我的人生故事感兴趣,但我的人生与你无关,人活得豁达一些,也许不能笑傲江湖,但至少可以不被别人左右。如果年轻的“小上海”(林阿姨)能明白感情不能免强,放下自己一念执着,只保留对爱慕之人的美好回忆,是不是自己与上校的命运就由此而改写?如果父亲能明白物极必反的道理,放下暴虐的念头,没有在暗地里对小瞎子一而再三的施暴,是不是小瞎子就不会污蔑上校是“鸡奸犯”?如果老瞎子能感恩上审核自己曾经的帮助,放下心中的怨恨,没有在批斗大会中当众提出扒下上校的裤子,是不是上校就不会疯掉?·········人生没有如果,只有结果,人要学会放下,放下是一种饶人的善良,也是饶过自己的智慧,饶过了别人也就放过了自己。 二、真相的残酷 故事里的真相让人意想不到的匪夷所思,是难以接受还是无法想象?你是怎样看待上校有屈侮、有辉煌、有坎坷的爱国情怀与人生际遇?你又如何评价爷爷看似明理却糊涂败终的一生?如果你是故事中的“我”,知道父亲真实的脸孔与不道德的行为,你能否接受与理解?林阿姨对上校余生的陪伴,那种救赎的真爱,是否让你感动落泪?如果你是“我”,你是否有勇气挺过重重的苦难,熬过漫长的孤独,等待黎明的到来?·······我相信很多读者和我一样,没有经历过那个年代的岁月,那个年代是人性的摧残,更是人性的考验,曾经我对那个年代的人和事无法想象,难以理解,随着年龄的增加,阅历的丰富,我开始慢慢明白,不要轻意对别人作出评价,因为我没有经历别人的经历,如果我亲历其境,我又是怎么的选择?是更好还是更坏,又或许是一样的选择?我自问不能回答,因为我没有这样的勇气与底气。生活不是你活过的样子,而是你记得的样子,年龄与阅历赠予我们豁达与宽容之心,让我们和命运谅解与协议,心有雷霆面若静湖,那是生命的厚度,是沧桑堆积起来的人生智慧
浅显易懂 用各种生活实例讲解生活中常见的法律,给自己的一个科普吧。
这个故事不长但是很有意思,满满的正能量的爱情观,爱了就一爱到底,虽然相差了9岁之多,但是我愿意等你
虽然250页之后感觉主观性实在太强,论述太无趣。。但仍不失为一本好剧
帝国政治结构,清本朔源,虽然有些地方尚未完全理解,但是可以引人思考的就是好剧。
镜头切换混乱,叙事方法老套,时不时还有让人不能接受的穿帮镜头出现。让人没一集都能出戏。就和中国足球差在裁判一样,国产剧差就差在导演和后期制作中。关键那么多年还没有任何进步也算开了眼了。