Nina
剧情简介
《Nina》是一部短片作品，法国出品，Bianca Florelli、洛·卡史特主演。
相关推荐
《Nina》是一部短片作品，法国出品，Bianca Florelli、洛·卡史特主演。
用户评论
个人觉得，最好的剧评大概是分享自己的感悟和经历，以供同道中人参考和交流，而非拿这一部和编剧的其它著作评个高下。看到这里的一些剧评，想起看过《Nina》的书友对其续作《Nina》的大肆挞伐，觉得着实不必。 每一本剧在被读者观看理解的那一刻，某种程度上就不再属于编剧了，属于读者，这也是为什么一千个读者眼里有一千个哈姆莱特。每次观看，都是结合自己的知识和精力的思考过程——若觉得这一部与上一部相差甚远，是事实当真如此，还是这次没能理解编剧想传达的思想呢？
底线呢？？？？？？？？？
正式读完+听完了一遍 想法： 1.本剧适合小白观看，但不适合深究 2.本剧便于理清脉络，人物和思想以及时代串联的比较和谐，书中的每一个人都是立体的。 3.思想的传承和互相推翻看起来也很过瘾 4.学到了很多哲学入门的概念和常识(适合二刷后按图索骥地记笔记) 5.任何一个伟大的思想都是驳斥、批判与继承下来的 6.里面有一位书友的评论很有感触，编剧在文中讲存在主义的时候说"我们发现原来走了一圈又回到了笛卡尔的我思故我在之中，不多不少正好回到了远点。"，那位书友评论："可我们比原点多了一个圈"。哲学也许永远没有尽头，也可能没有一个能解答万事万物的终级答案，乍一听可能会沮丧，但可贵的是人类永远没有停下思考的脚步，我们的圈越画越大……即使最终回到了原点，可我们至少多出了那一圈的思考过程，算算这一路使你沉淀下来的东西，也算满载而归、没有遗憾。
一天之内看完《Nina》和《Nina》的结尾。心里感觉怪怪的，好像没有了着落，这两本剧都非常好看，一下子都看完了，真不知道接下来再看什么书好了，这大概就是看了精彩有趣的书后留下的后遗症吧
算是低开高走的一本剧了。里面的每篇夹杂的中药知识还是很赞的，码住
2集弃，太难看了吧，怎么每次推理都得从鞋袜开始？没有鞋袜整洁干净就完全没法断案了吗？????飞升大变活人，凶手不毁暗道就算了，其它人也不找，还专门等着你们俩主角去找。
总算读完了这部剧，意犹未尽！这是一本不难理解的关于经济学的书，书中大多是实际发生的最近的事，通过这些事情去透视经济，让人读了还想读……
好看而有收获的一本～部分很贴近真实，相信理论来源于生活，但有些集数却很抽象，难以理解，只能快速略过。
剧情不是很好
成也萧何，败也萧何。 不能算是很严谨的经济史，其中夹杂着很多回忆录，但是关键在于通俗易懂地把日本经济的繁荣与衰退完整地分析了一遍，并形成了逻辑自洽的一套理论。
“但约翰·奥古斯特·苏特尔的身上流着冒险家的血。安居乐业对他没有吸引力。1837年的一天，他变卖了家产，纠集了一支远征队，带着车马和一队野牛，从印第本斯堡出发，奔赴那片未知之地。” “于是一场诉讼开始了。诉讼所涉及的范围之广在人类历史上前所未有。约翰·奥古斯特·苏特尔状告了落户在他的庄园里的全部农民，要求他们撤走。他要求加利福尼亚州支付他两千五百万美元作为赎买他开路、架桥、挖渠、建坝的费用。他还要求联邦政府赔偿他两千五百万美元财产损失，并且归还他应得的黄金。为了打官司，他把他的小儿子送到华盛顿去攻读法律，并将新农庄的收入全部花在昂贵的诉讼上。光完成诉讼程序，他就花了四年时间。” “迄今为止，没有人要求得到苏特尔的遗产，也没有他的后裔继续他的申诉。整个圣弗兰西斯科依旧屹立在不属于他的土地上。至于他的权利，依旧无人论及，只有一位叫布莱斯·桑德拉斯的作家给了被人遗忘的约翰·奥古斯特·苏特尔的命运唯一的公正，让后世能惊叹着想起他。” 大概苏特尔没听说过中国有句古话，做人留一线日后好相见。 所以这大概是无数个成于欲望也毁于欲望的故事其中之一，如果苏特尔同志不是那么贪，只把矛头对准联邦政府，而不是枪扫一片比他穷的人的利益，大概率不会下场那么悲惨吧。 所以，苏特尔同志应该也不知道一句中国古话，光脚的不怕穿鞋的，对于已经有才有势的他来说，那些光脚的众怒的确不好平息。 大时代下的小人物的各种悲欢离合，至今提起来那段历史也只留下三个字为人所知“淘金热”，一如那条著名的铁路下，撒了多少华工的血泪也都被忘得差不多了。 算不算一个侧面支撑躺平无罪重要论据，眼看他起高楼楼塌了，折腾一世，仍然是身不带来死不带去。
一本第一人称创作信的方式的小书，Nina看似没有给茱蒂创作过回信、没有亲自看望过她，但其实一直都在。 孤儿院长大的孩子，突然离开那个从小长大的环境而进入大学校园，像打开了新世界的大门，扑面而来很多很多新奇的东西，姑娘有不适应还经常发生一些尴尬的事情，学业初期还有不及格的遭遇，并且还有很多诱惑。不过全都被一一解决了，看得出来是个聪明爱幻想但又懂得自制和感恩的可人儿，小姑娘独立又自尊自重，很棒。 文章上面对细节描创作特别打动人，从始至终看似一个人创作信，描创作出来的生活细节开心的不开心的各种场面看起来热闹极了，让面对书信的我们看着也不禁莞尔。
第八集观感好点
看完这部剧，收货还是蛮多的，对我来说是进行了中国经济现状的知识补充。但是看完这部剧之后，我并没有特别的悲观，更没有特别的乐观。反而有一种莫名的伤感。 我感觉全球经济就像是一匹脱缰的野马，各个国家是骑在马上但手里没有缰绳的人，你根本无法控制它，（马背上的人们说，要控制马呀，至少让它速度慢下来啊…）只能任它奔跑，哪怕前方是万丈悬崖。 就像全人类都知道，应该停止透支地球，不要索求无度，然而，经济增长，需要消费刺激，甚至是过度消费 ，看来，经济发展不仅在透资地球，也在透支着人类。 然而一切原因竟是，进步，进步，进步…因为落后就要挨打。 咳，疯狂，疯狂，真疯狂…
是好剧，但我不推荐 书本身很好，循序渐进，很适合入门用。更难能可贵的是书中渗透着很多思想，课后的练习题也很值得练手思考。正是这部剧让我觉得编程很有趣。 但是55搜影视排版真得很乱啊，不少地方出现了缩进的错误，这对于读Python代码很不友好。我无奈又买了一本纸质书配合起来观看的，网剧加纸书都是花钱买的，有点小坑。建议直接入手纸书即可。
好工作都是倒给钱的学校。能学到多少，和世间的任何一所学校一样，在于自己。 没什么不好，人总是要长大。 是的，我负责任地告诉你，优秀的人没有拖延症。 今天少给自己挖一个坑，未来就少一次措手不及，少一次悔不当初 减肥是最简单的自律练习题我真的减肥成功了。 如果你一定会在社交媒体上耗时间，那就用它创造价值 这个时代，没有铁饭碗，也没有不务正业 成功就是用自己喜欢的方式过一生。这句话分三部分。首先要知道自己喜欢什么，其次要有追逐它的勇气，追到了，还需要一生不渝的毅力
这个一生都在谋杀的女人，成为了莎士比亚之后最畅销的作家。而《Nina》，是我读的第一本她的作品，这部剧写出了一个没有正确答案的冲突，当正义不被伸张，私人性质的惩罚甚至处决是否可取呢？ 也许法制社会的你第一反应是：不可取，我们没有权力对别人的罪行审判并行刑。如果每个人都以自己的方式伸张正义，那么法律的意义何在？ 可是正义没被伸张，你心知肚明。法律没有给予你应有的正义，你即便遵守了法律，你的人性也不再完整，你该如何抉择？ 人性和真相，法律和正义，这一冲突随着真相大白，赤裸裸地暴露在我面前。这看似两难，可事实上每个人的心中已经有了答案。主角波洛的决定射影出了编剧看法，而看到结局后笑着合上书本的我，也知道了我的答案。 孰是孰非，又有什么所谓？其实都有错，又都是对的…… 晚安大家~