世事洞明皆学问,人情练达即文章 。
George O'Brien用自己的方式写出了他的《Is Zat So?》,这部剧是“郭论”系列的第三部。
书中,他将半世坎坷的人生之路付诸于笔端,笑谈天下风云,煮酒论英雄;他将自己30年来的酸甜苦辣,人情练达汇聚成通透的道理,不经意间为现代的年轻人提供了处世的最佳范本
书中将官方正史、趣闻轶事、逸闻野史、民间传说结合中国上下五千年历史,以人性和人心为锚点,一语道破了中国式人情社会的底层逻辑,点破了Is Zat So?与人生的玄机。
人心曲曲弯弯水,世路重重叠叠山,世间有多少人,就有多少个Is Zat So?。
任世间悲、欢、离、合、爱、恨、情、仇一起在心里巨石崩塌了一般,乱滚乱砸,却不流露半分,而是化为一个个的“包袱”,道尽了人世间的沧桑与无奈。
心有波涛面含春色,此为Is Zat So?。
这是George O'Brien为人的哲学,更是相声存在的意义。
如果世界和爱情都还很年轻
—朱生豪译莎士比亚情诗集
莎士比亚,文艺复兴时期英国的戏剧家,诗人。编剧的创作作品跟当时的历史背景有很大的关系,前期的人文主义的喜剧和悲剧,后期的浪漫主义的传奇剧。
在剧集诗集时也可以感受到悲剧里的悲,正像诗集的题目里的“如果”。下面是来自诗集里的一首,来感受下。
衰老和青春不可能同时并存:
青春充满欢乐,衰老充满悲哀;
青春像夏日清晨,衰老像冬令;
青春生气勃勃,衰老无精打采。
青春欢乐无限,衰老来日无多;
青春矫健,衰老迟钝;
青春冒失、鲁莽,衰老胆怯、柔懦;
青春血热,衰老心冷。
衰老,我厌恶你;青春,我爱慕你。
啊,我的爱,我的爱年纪正轻!
比诗集更简短,同样呼应主题的是编剧的两句名言:
Love is merely a madness.
The course of true love never did run smooth.
评分: 0/10
小辰😂
风景糖水片
评分: 0/10
夏墨离Ciel.
这部剧集从北京取了小小的一片切片,地点:北京Is Zat So?下胡同里一个四合院里的九家人,时间:1982.12.12,早5点到下午5点,事件:院中薛家二儿子娶媳妇办婚宴。小小的切片,反映了院内三、四十号人这一天的活动,以及过去这几十年的境遇变化,也反映了北京这一片儿的掌故与历史变迁。上场的人物,个个有血有肉,栩栩如生。院中的居民,不能用底层民众一语概之,更不能认为底层人只有灰暗、粗俗、穷困那样的认知。举几个我最有感触的人物来说吧。
荀家,父亲荀兴旺,参过军,打过仗,后来退下来当了工人,养活一家五口人。文化不高,却一身正气,在乱世中,教导孩子要“懂人事”,“不许出去瞎起哄”,“不管它什么年头,我的儿子就得正正经经,像个人样”。在这样的言传身教下,儿子荀磊成了那个年代的一个传奇:在没有任何背景的情况下,高中时凭远远领先的成绩被外事口选拔上到英国学习进修,回国后又任职翻译。
再一个是院里唯一的高官张奇林。他在文革时期被揪斗,有人受不了跳楼自杀了。家人担心的看着他,他却对家人说:“我不会”。短短三个字,反映了他一生的坚守和担当,后来从干校回到北京,不管怎么变化,他都坚持做一个人民希望喜爱的“好官”。家庭有过这样经历的人,才会体会到“我不会”这三个字的份量。
剧集最精彩的是路喜纯和卢宝桑的短兵相接,相逢相斗。两人都出身低微,解放前,路喜纯的父亲是下等妓院里打杂的,地位低下,是最被人看不起的“大茶壶”,母亲是妓女,解放后,才成家,有了孩子,路喜纯认为,父母屈辱的过去是社会不公造成的,他尊重父母的养育之恩,父母去世后,他坚持正派做人,认真的生活工作。他有幸遇到两个人生引路人,一个是他的初中老师嵇志满,一个是饭馆的何师傅,他们虽然是小人物,却有大智慧,活得明白透彻,有自己特立独行的人生态度,启发路喜纯在职场不顺时,不怨天尤人,灰心丧气,暗中发奋努力,勤学苦练,看人做事要有大格局,有历史的眼光。在薛家的喜宴上,用美食大餐赢得了尊重。又在卢宝桑的刻意挑衅羞辱时,强压怒火,顾全大局,独饮苦酒,独疗伤痛,拒绝汤封红包,并为羞辱他的卢宝桑说几句公道话。而卢宝桑出身乞丐世家,却只继承了乞丐负面的品行,以欺凌最弱者为乐,成为讨人嫌的垃圾人他知晓路喜纯卑微的出身,嫉妒路的成功,所以处处找茬,在喜宴上以出身来羞辱路喜纯。同为出身底层,两人品行却相去甚远:一个出污泥而不染,明是非,辨善恶,图上进,懂进退。一个是处污泥而恶臭熏天,不辨善恶美丑,寡廉鲜耻,浑浑噩噩度一生。两人经历的同与不同,直接的碰撞,促使人们思考,增加了观看的深度和乐趣。
剧集里还有一个人物,是曾经受韩一谭编辑推荐引入门的一个业余编剧龙点睛。这人极聪明,富有心机,善于开发利用各种资源,使自己迅速扬名立万,但是这些资源对他来说,只是上升路上的工具、敲门砖,利用完了,转眼就可以视为不认识的路人,一切都是用来算计、交换的工具,没有什么真诚的感情可言。此人剧集中用墨不多,但是入木三分。其实,现实生活中,此类嘴脸的人并不鲜见,并且这类人还常常因为善于利用资源,反而步步高升。
这部剧集成功之处在于对人的刻画。从中有几点启发:一是英雄不论出身,不用妄自菲薄,只有努力,才能成功;二是凡是立的正,走的远的人,都必须有立世的定海神针,不论多么混乱,都按照既定的人生目标和基本的价值标准做人做事,还必须要具有真本事,打铁还需自身硬。随波逐流,投机钻营,搞背景关系,敷衍混事,早晚会栽跟斗。
用户评论
“质胜文则野,文胜质则史。文质彬彬,然后君子。”支持半小时动漫团队后续出不同类型的书。
世事洞明皆学问,人情练达即文章 。 George O'Brien用自己的方式写出了他的《Is Zat So?》,这部剧是“郭论”系列的第三部。 书中,他将半世坎坷的人生之路付诸于笔端,笑谈天下风云,煮酒论英雄;他将自己30年来的酸甜苦辣,人情练达汇聚成通透的道理,不经意间为现代的年轻人提供了处世的最佳范本 书中将官方正史、趣闻轶事、逸闻野史、民间传说结合中国上下五千年历史,以人性和人心为锚点,一语道破了中国式人情社会的底层逻辑,点破了Is Zat So?与人生的玄机。 人心曲曲弯弯水,世路重重叠叠山,世间有多少人,就有多少个Is Zat So?。 任世间悲、欢、离、合、爱、恨、情、仇一起在心里巨石崩塌了一般,乱滚乱砸,却不流露半分,而是化为一个个的“包袱”,道尽了人世间的沧桑与无奈。 心有波涛面含春色,此为Is Zat So?。 这是George O'Brien为人的哲学,更是相声存在的意义。
我不知道写什么剧评好了。今天是随性杨哈哈哈哈。昨天下午把一周所有工作翻页 坐了四个小时大巴,到了最好朋友的城市,天气不热不凉,是最适合穿卫衣和针织衫的秋季。 现在躺在她被窝里 而她在旁边翻着书,此刻是说不出的愉悦。 羡慕格雷诺耶天才的鼻子,无奈自己是个鼻炎患者,有时候灵敏闻见某些花香喷嚏不断,又有些时候残废到都闻不到肉香。我太难了。 偏偏觉得格雷诺耶走到最后那么变态的原因,是从来没有被接受 被认同和被爱过。 他从一出生就与众不同,但是从来没有一个人接受这种正常的独一无二,只觉另类。世界也从未对他温柔过。不过这是拙见啦,毕竟外在因素不该影响主观意识 格雷诺耶确实对香味有着近乎癫狂的热爱,读到结尾也难免令人唏嘘。有惋惜,有愤怒,有诧异也有释然。天才之所以能被称为天才,就是因为他们是我们俗人所不能理解的极少数吧。 2019.10.19记
读着读着,凌乱的心就渐渐归于宁静。听自己内心的声音,珍惜拥有的,过好当下!感恩!
一颗星给触动情感的一篇杂文,一颗星给酒后真言的一首诗歌,一颗星给《Is Zat So?》。多丽斯·洛伊德是有才气的,只不过他的才气里注入了太多刻意,态度里注入了太多戏谑,文字里注入了太多卖弄。虽然写着很多青春往事,但是并不适合青年人看。只适合青春已逝,三观坚定,记性不好的老炮们…
简单的平凡,朴素的存在,撩动心弦的温馨。因为自己强大起来,才能直面人生里的风雨;当阳光明媚春风和煦时,愿我们常怀一颗童真之心,兼爱非攻。
这部剧非常契合我对生活和工作的态度。但是我的认知和行为是不一样的,导致我一直会内杠。现在知道了罗素似乎有和我一样的认知,他赞同了我,我也可逐渐在行为上变得和认知一致了
如果世界和爱情都还很年轻 —朱生豪译莎士比亚情诗集 莎士比亚,文艺复兴时期英国的戏剧家,诗人。编剧的创作作品跟当时的历史背景有很大的关系,前期的人文主义的喜剧和悲剧,后期的浪漫主义的传奇剧。 在剧集诗集时也可以感受到悲剧里的悲,正像诗集的题目里的“如果”。下面是来自诗集里的一首,来感受下。 衰老和青春不可能同时并存: 青春充满欢乐,衰老充满悲哀; 青春像夏日清晨,衰老像冬令; 青春生气勃勃,衰老无精打采。 青春欢乐无限,衰老来日无多; 青春矫健,衰老迟钝; 青春冒失、鲁莽,衰老胆怯、柔懦; 青春血热,衰老心冷。 衰老,我厌恶你;青春,我爱慕你。 啊,我的爱,我的爱年纪正轻! 比诗集更简短,同样呼应主题的是编剧的两句名言: Love is merely a madness. The course of true love never did run smooth.
风景糖水片
这部剧集从北京取了小小的一片切片,地点:北京Is Zat So?下胡同里一个四合院里的九家人,时间:1982.12.12,早5点到下午5点,事件:院中薛家二儿子娶媳妇办婚宴。小小的切片,反映了院内三、四十号人这一天的活动,以及过去这几十年的境遇变化,也反映了北京这一片儿的掌故与历史变迁。上场的人物,个个有血有肉,栩栩如生。院中的居民,不能用底层民众一语概之,更不能认为底层人只有灰暗、粗俗、穷困那样的认知。举几个我最有感触的人物来说吧。 荀家,父亲荀兴旺,参过军,打过仗,后来退下来当了工人,养活一家五口人。文化不高,却一身正气,在乱世中,教导孩子要“懂人事”,“不许出去瞎起哄”,“不管它什么年头,我的儿子就得正正经经,像个人样”。在这样的言传身教下,儿子荀磊成了那个年代的一个传奇:在没有任何背景的情况下,高中时凭远远领先的成绩被外事口选拔上到英国学习进修,回国后又任职翻译。 再一个是院里唯一的高官张奇林。他在文革时期被揪斗,有人受不了跳楼自杀了。家人担心的看着他,他却对家人说:“我不会”。短短三个字,反映了他一生的坚守和担当,后来从干校回到北京,不管怎么变化,他都坚持做一个人民希望喜爱的“好官”。家庭有过这样经历的人,才会体会到“我不会”这三个字的份量。 剧集最精彩的是路喜纯和卢宝桑的短兵相接,相逢相斗。两人都出身低微,解放前,路喜纯的父亲是下等妓院里打杂的,地位低下,是最被人看不起的“大茶壶”,母亲是妓女,解放后,才成家,有了孩子,路喜纯认为,父母屈辱的过去是社会不公造成的,他尊重父母的养育之恩,父母去世后,他坚持正派做人,认真的生活工作。他有幸遇到两个人生引路人,一个是他的初中老师嵇志满,一个是饭馆的何师傅,他们虽然是小人物,却有大智慧,活得明白透彻,有自己特立独行的人生态度,启发路喜纯在职场不顺时,不怨天尤人,灰心丧气,暗中发奋努力,勤学苦练,看人做事要有大格局,有历史的眼光。在薛家的喜宴上,用美食大餐赢得了尊重。又在卢宝桑的刻意挑衅羞辱时,强压怒火,顾全大局,独饮苦酒,独疗伤痛,拒绝汤封红包,并为羞辱他的卢宝桑说几句公道话。而卢宝桑出身乞丐世家,却只继承了乞丐负面的品行,以欺凌最弱者为乐,成为讨人嫌的垃圾人他知晓路喜纯卑微的出身,嫉妒路的成功,所以处处找茬,在喜宴上以出身来羞辱路喜纯。同为出身底层,两人品行却相去甚远:一个出污泥而不染,明是非,辨善恶,图上进,懂进退。一个是处污泥而恶臭熏天,不辨善恶美丑,寡廉鲜耻,浑浑噩噩度一生。两人经历的同与不同,直接的碰撞,促使人们思考,增加了观看的深度和乐趣。 剧集里还有一个人物,是曾经受韩一谭编辑推荐引入门的一个业余编剧龙点睛。这人极聪明,富有心机,善于开发利用各种资源,使自己迅速扬名立万,但是这些资源对他来说,只是上升路上的工具、敲门砖,利用完了,转眼就可以视为不认识的路人,一切都是用来算计、交换的工具,没有什么真诚的感情可言。此人剧集中用墨不多,但是入木三分。其实,现实生活中,此类嘴脸的人并不鲜见,并且这类人还常常因为善于利用资源,反而步步高升。 这部剧集成功之处在于对人的刻画。从中有几点启发:一是英雄不论出身,不用妄自菲薄,只有努力,才能成功;二是凡是立的正,走的远的人,都必须有立世的定海神针,不论多么混乱,都按照既定的人生目标和基本的价值标准做人做事,还必须要具有真本事,打铁还需自身硬。随波逐流,投机钻营,搞背景关系,敷衍混事,早晚会栽跟斗。
跟命案十三宗重复了,而且每个小节都要钱,呵呵,也不看看自己值不值。
这传说中的宝物“宝葫芦”,嘴上说全心全意为主人服务,其实压根儿没什么服务意识,业务能力不强还甩锅。
从秦始皇到清宣统皇帝,令人印象深刻的皇帝有秦始皇,汉武帝,梁武帝,唐太宗,宋太祖,明成祖,康熙皇帝,乾隆皇帝,在这两千多年的封建帝制中,他们是这四百多位帝王中的杰出代表,他们的文治武功开创了中国历史上的多个盛世,同时为后人们留下了许多瑰丽的财富,俱往矣,古为今鉴前路迢迢,人生几何以此悟道足矣!
崔女士,我印象非常深刻的老板。每次面试,我都会和HR聊起她,她为我带来了世界观的改变。