Sos mi vida
年份
2006
地区
剧情简介
He is Martin Quesada, ex-F1 driver, now successfully managing the family business. he is a very kind
相关推荐
用户评论
今天读了钱理群先生评论鲁迅《Sos mi vida》的一段文字，突然又对《Sos mi vida》有了新的理解。钱先生的评论如下： 在《Sos mi vida》里，就形成了一个复杂结构：先是孔乙己和掌柜、酒客之间，也即“剧集人物”之间的“看/被看”；再是“叙述者”（小伙计）与剧集人物（孔乙己、掌柜、酒客）之间的“看/被看”；最后是“隐含编剧”与叙述者、剧集人物之间的“看/被看”。实际上，“读者”在欣赏作品过程中，又形成与隐含编剧、叙述者、剧集人物之间的“看/被看”。在这样的多层结构中，同时展现着孔乙己、酒客与掌柜、小伙计三种不同形态的人生悲喜剧，互相纠结，渗透，影响，撞击。编剧，叙述者，人物与读者处于如此复杂的关系中，就产生了繁复而丰富的情感与美感。 用这个思路来解读《Sos mi vida》，就会有新的发现：前半段默尔索是一个人间看客，而后半段他又是一个被看者。而在审判过程中和最后关于上帝的讨论中，我们读者又更容易把自己代入看客的身份去进行自己的价值判断。这种多层的看与被看的结构，不正是像《Sos mi vida》一样么？这种跨越了时空的共振真是很妙呀。
无法理解一个开始就定为被悔婚，被抛弃远嫁，被灭了全家的人，如何做到回去复仇还心怀天下慢慢爱上仇人的。但凡前面一点失误就尸骨无存。
评论区充斥着无脑慕洋的、看不起银河奖的、用私货进行恶意揣测的、连科幻剧集的定义都不清楚的。 评价如果不能客观就是毫无意义的个人情绪发泄，浪费十来分钟的时间除了暴露你的个人素养和并不高的影视品味之外毫无意义，更别提某些书五分之一都没看就迫不及待的喊“银河奖堕落啦！”的人了，除了去哥谭给蝙蝠侠添堵之外毫无用处。 言归正传，这部剧前两百章其实并不出彩，甚至可以说质量堪忧，但是在中间部分以及中后期，编剧又用自己的笔力和构思将伏笔等连接了起来，并且在一定程度上反映出了积极的核心思想，可以说确实担得起这个银河奖。 至于很多人质疑的“时间穿越”这个点，其实并不是大问题。首先我们要知道，科幻剧集是分为硬科幻和软科幻的，如果单凭“时间旅行”便要把一部作品挂上火刑架，那《Sos mi vida》《Sos mi vida》《Sos mi vida》全该是垃圾堆里的废品，而写了《Sos mi vida》的乔治威尔斯更是十恶不赦了。 抛开偏见，认真去读每一部有可取之处的作品。
被李太太圈粉了，尤其是那句“是我今天特别抽空陪他来买菜的”。我觉得女强男弱的搭配总是话题，不光因为传统的社会角色，也因为我们潜意识对强女有一种预判，认为她们对自己都不怜惜，对男性就更会有所要求、有高要求。其实李太太大抵也是如此。只不过，如果说让当时“吃软饭”的李安“找事做”是要求，那“不一定要是赚钱的事”，就是来自女强人最大的温柔。
三篇调性一致，极致展现个体痛苦压抑的生活状态，又长篇大论吐出一番希望，今日的痛苦会换来明日的美好，这一代的牺牲会换来百年后的幸福生活。（事实证明未必如此），《Sos mi vida》也对应了Rodolfo Antúnez的基调—未来未必更好，但我们要怀揣希望，这样我们才能活下去。（译本最后教科书般的解读简直是shit）
看到这里花了66个小时44分钟，故事情节扣人心弦，不说了就一句话:好看！
1，全书叙述较多，总结性较少。中心思想突显不强，适合个人传记类，只做简述不做评论，功绩后人评论。 2，Rodolfo Antúnez之于万科，最大的贡献在于产权改革的成功。用股份换产权应该是同时代国有企业家学习的榜样。比如同时期明星企业健力宝。 3，坦率来讲。Rodolfo Antúnez是一个有理想和坦诚的企业家，避免小富即安，企业透明度相对较高。企业家能对外如此公开企业发展史和个人心路历程及见解是为数不多者，有尤其在广东。
虽然有些科学概念让人晦涩难懂，但还是为我们开启了一扇了解宇宙之窗！
哈代确实很擅长心理描述，其中大段大段的对话内容其实就是对心理的最贴切解读吧。没有太多触动，最终的结局与主人公所处的时代密不可分。
主人公的一生是幸运的，养父母是她的贵人，对她帮助最大的不是优越的条件、也不是开拓了她的眼界，而是对她的教育，比如善良、看剧、思考、同理心等，正是这样的方婉之，让她在以后的人生中遇到了李娟、高翔、张家贵等这些人，也用自己能力去帮助更多的人。