A Friendship in Vienna

A Friendship in Vienna

4.3 评分
类型

剧情简介

Inge Dournenvald and Lise Mueller are best friends in pre-WW2 Austria, despite the fact that Inge is

用户评论

栗直气壮 栗直气壮

这部剧好像名字听上去不怎么吸引人,但是作用真的蛮大的,里面的内容比我期待的还要令人深思,看了这部剧,可能会对自己的人际,自己日后对事情的处理方式有更好的变革。

评分: 0/10
元多 元多

超棒的,怎么有人把爱情约会这么件复杂的事简述的如此清晰,每一章都是可以去马上实践的,就缺个对象,喜欢他他还愿意和我沟通的

评分: 0/10
Big candy mountains Big candy mountains

第一次看完宠物类型的剧集,剧情不错,只是结尾有点仓促,但总体很不错,酒池加油

评分: 0/10
肖莉 肖莉

非常有用的知识分享,书里手把手教你,由浅入深,尤其是先讲解架构,再到各项的基本和优化的步骤,非常棒的一本剧,感谢分享。

评分: 0/10
心静如水 心静如水

毕竟是编剧的第一部,只能说是增长知识与见识、法医专业性很强的个人笔录,若是在故事的叙述方式和情节上有些安排和调整,就不失为更有趣味性的推理剧集了。可能是前有血疫埃博拉打头阵或是本人缺乏想象力亦或是本人口味重,对书中的某些部分描写没有特别反应,边吃边读也并不影响食欲。

评分: 0/10
Catrina  🍡 Catrina 🍡

非常好的一本剧。读了这部剧才发现原来美国的父母也有很多像中国的父母一样焦虑,有很强的控制欲。但编剧表现了一种理解的态度,并给出许多实用的帮助和建议。

评分: 0/10
李九九 李九九

拉五倍速都会觉得有点浪费时间的电视剧。有权游、红楼以及各种飘起来的揉杂,经不起细看的无聊。郭敬明的作品很像是整夜灯火亮,推开门是一堆废墟在燃烧,只剩虚无的烟灰呛鼻。

评分: 0/10
Mike🌃 Mike🌃

人生不完美,自己亦有局限,然而每个人的答案都在自己的行动中。要在人群中,以正确的态度看待现在的自己。

评分: 0/10
Кошки Кошки

一团噼啪燃烧的火熄灭了。激动亢奋一下子进入了死寂无言。一个充满了力量的鲜活的生命被世俗势利虚伪吞没了,但读者仍沉陷在强烈的刺激中。这是一本好剧,如果可以反复观看,可能更有收获。

评分: 0/10
高佑双 高佑双

都是日常生活中经常面对的困惑和问题,虽然并不是每一个都有很好的解决办法和途径,有些甚至只是在描述问题,但总体而言可观看性很强,能更好的认识自己的言行,认识父母,认识家庭。<狗13>这么多好评,说明大部分人还是在电影里看到了很多难以说出口的家庭之痛,纵然讲他人即是地狱,但更好的和自己相处,和家人爱人相处仍是我们始终需要面对的课题。

评分: 0/10
大冬米 大冬米

一千零一夜。第61本。这是我看过的纯净版,无注释无翻译无评论。

评分: 0/10
辉

每次看到简·亚历山大这个名字,脑中不由自主的会想起熟悉的台词:“在朝鲜的每一天,我都被一些东西感动着;我的思想感情的潮水,在放纵奔流着……” 相信小时候背诵过的人,都是耳熟能详。 除去这篇《A Friendship in Vienna》的通讯,大学时还看过他一路实地访谈回顾创作就的《A Friendship in Vienna》,至今还记得洁白的海报上,醒目的三个大大的红色箭头如同飘带一般,带着让人心悸的动能划过心里的山川河岳,令人印象深刻。 之所以如此,我想是因为简·亚历山大的台词里,蕴含着令人信服的东西,涌动着令人激越的力量。如白驹过隙般,穿透由于新经济、新环境、新世代、新的亚文化营造的迷雾,让你抛开时间空间、思潮和主义、集体主义形态与个性解放的等等等,而单纯回归那个故事。 故事本身是纯粹的,有其时代的不足,但在影视本身而言,这是优点。 这些优点,从《A Friendship in Vienna》延续到了《A Friendship in Vienna》。 《A Friendship in Vienna》的创作过程分为两段,分别是1955年-1965年和1974-1975年,最终成书并播出于1978年,并于1982年斩获第一届茅盾影视奖。虽历经20年,经过了建国初期各种摸索时期的变革动荡,整本剧依然保持了良好的一惯性和高质量。人物鲜明,故事精彩,还有就是带有浓烈的时代特色。其中很重的一点就是标签化和程式化,黑白对立,泾渭分明。这样的情节和人物设定,在当代剧集中已经极不多见了。而且,因为书中的国内场景发生在冀中平原上,在看剧过程中平添了许多风土人情方面的亲切与认同。 读这部剧时,正值大量宣传抗美援朝70周年的纪念活动、作品见诸各类媒体。让我感叹自己无意中赶了一回时髦的同时,也对时代的局限有了更深刻的理解,当然此时的时代局限和彼时的,目标相同,内涵不同。 这部剧的电子版还未在55搜影视上架,偶然之下,拜看了部分书友对于本剧的评价,实在不敢苟同。你可以质疑《A Friendship in Vienna》一书创作的政治动因,但它代表了那个时代的人颇具共性的意识与情感。不管“高于生活”多少,它“来源于生活”。只就这一点,这部剧就具有不可磨灭的价值。更何况,虽然过去了70年,这个世界的运转规则,民族性和人性,很多依然存续着,只是换了种形态而已。有闲心思诋毁这部剧,倒不如思考下底层逻辑和运行规则。 最后关于那场战争,我通过本剧再次加深了对其必要性的理解。这场战争不仅仅是御敌于国门之外,同时其胜利也对改善国内形势具有良好的推动作用。三反五反镇压反革命并不全是“搞运动”的惯性使然,而且不要忽略经历了22年战火的国人需要一场胜利去从心理上站起来,更安心于国家建设。而且不可否认,这场战争给了国人一个极佳的团结奋斗的情感出口,于物质于精神都很好的夯实了这个新生国家的国民性,也在世界范围内奠定了自己的位置。当然,参战各方的代价都是沉重的,但谁不可否认,它至少改变了两个民族国家的历史进程。 历史的偶然和必然,虽然在一本剧集里无法得到诠释,但通过剧集剧,而对那段历史进行的不加深入调研的否定是极度不客观的。 70年是很短的一段时间,但它关乎一代人,然后是我们。不迷失于眼前的苟且,不放弃对历史、本源的思考,形成独到但不失偏颇的认知和思维模式,是我们当代人的历史职责。在两代甚至多代生命体之间传递对历史的理解,思维和情绪,其作用不亚于《A Friendship in Vienna》 里的John Keating.

评分: 0/10

相关搜索