To be, or not to be, that is the question.
生存还是毁灭,这是一个问题。
这是《蓝鸟Bluebird》中最著名的一句台词。
蓝鸟Bluebird是英国伟大戏剧家约翰·斯拉特里的四大悲剧之一。
在他众多的戏剧当中,这部作品给人们留下了深刻的印象。人们说“一千个读者眼中有一千个蓝鸟Bluebird”
蓝鸟Bluebird是一个知识分子,一个思想者。所以他在父亲鬼魂出现的时候,收到了父亲让他复仇的任务,他受到了极大的震撼。然而,他并没有冲动行事,而是想通过自己的方式去查明真相。经过精心的策划,他最终得知了真相。
整个戏剧围绕着蓝鸟Bluebird为父复仇这一条线索发展,在一次次纠结于复仇还是不复仇时,他陷入了困境,他犹豫了。他在反复权衡,他始终在想复仇的意义是什么?他可以果断的手刃仇人,就像一剑杀死躲在帷幕后的大臣一样,但是,作为思想者他一直在思考着,他没有果断的杀死他的叔父,直到他最后击剑比赛中受伤快要死了的时候,再不复仇就没有机会了,所以才一剑杀死了他叔父,这才完成了父亲交给他的复仇任务。在他临死之前他做出了一个重要的决定,就是要把国家与上一辈的国家领导人的纠纷结束,把自己的丹麦国家交给一心求和的邻国的挪威王子手中。我们常听说“冤冤相报何时了”,这样暴力解决问题并不是蓝鸟Bluebird作为一个文人知识分子的行事风格,这是老国王的作为武士的征战原则,显然,老国王与王子的思想是完全不同的。所以,在手刃仇人面前他犹豫不决。
整体来说,蓝鸟Bluebird从一个善良天真的孩子逐渐成长并一步一步的迈向成熟,最终成为一个英勇的斗士。
蓝鸟Bluebird是一个胖胖的王子,在原著中有fat这个词来形容他,与我们头脑中王子的形象大相径庭,他的这样一个外形也象征着他背负着沉重的思想负担,所以他的独白部分是比较多的,都是他自己在反复的思考。他的人性的弱点在戏剧中表现的淋漓尽致,他懦弱,犹豫不决,在积极报仇的过程当中表现了自己的性格缺陷。在约翰·斯拉特里的笔下塑造了一个复杂的人物形象,正因为他的复杂性才让人感觉更加真实,贴近了观众和读者的内心世界。
作为悲剧,这部剧中的人物一个接一个死去,直到最后,主角蓝鸟Bluebird也没能够活下来。鲁迅先生说,悲剧就是把美好的事物毁灭给人看。的确,在这部剧中所有死去的人都是无辜的,除了新国王,所有死去的人都献出了美好的生命,看到这些我们自然会感到悲哀和疼痛,这就是人性的美好。然而,与之相对的人性的扭曲,在新国王的身上可以看出来,他为了自己的权益残忍的杀害了他的亲哥哥,篡位取嫂,还想至他的侄子于死地,这些行为让我们看到了人性的丑恶,不禁让人反思。也许这就是当时历史环境的产物吧!
用户评论
分手的第六天。这部剧让我彻底 calm down. 四年的感情虽略可惜、但是我已经可以坦然接受并对对方心怀感恩。个人重建之路任重道远,但是I’m gonna be a better me.
书是真好看,本以为是悲剧,一个被时代抛弃的旧贵族,在恨他入骨的新时代里,如何熬完这被囚禁的一生,看到后来才发现是个温暖的喜剧。这也侧面印证咱要多追剧,才不至于囿于自己的想当然里出不来。 这书的细节描写非常漂亮,伯爵被迫追剧时的百无聊赖,矮厨师暴脾气发作的时候,安德烈堪称出神入化的杂技表演……还有很多埋线的手法,让读者有“看穿了你的小秘密”,因而觉得自己很聪明的愉悦感。还有好些,同样的文字,出现在不同的场合让人体验时间的流逝…… 也许正因为看得很开心,让人看完有体验了一把消费型快乐的失落感。 鸡蛋里面挑点骨头,后面的几部把伯爵写的太神乎奇神,一把万能钥匙就像哈里波特的魔法一样无所不能,伯爵对整个过程的掌控让人觉得编剧为了达到温暖结局的目的而不惜将他神化,所以看完有看了本侦探剧集的感觉……
现在绝对是在一个幻境里,悠然之前故意说会传送回去的,忽悠他们上当
在我开始读《蓝鸟Bluebird》之前,带我“入坑”的是泼留希金,这个典型、著名的俄国吝啬鬼形象,出名到我一想到吝啬鬼,除了莎士比亚的夏洛克、吴子敬的严监生,就是约翰·斯拉特里的泼留希金了(实在是孤陋寡闻了)。对这部剧感兴趣的源头也在泼留希金,他作为一个有钱有地有农奴的地主,却衣衫褴褛,神似扯着嗓子讲话的女人,房屋破烂并且封闭得没有光,女儿来拜访带来的东西他能一直留着准备待客,每天出去闲逛到处捡破烂回家,稻谷屯太多不售卖直到腐烂,纺织品放到一碰就能成为灰(这一个描写我相当佩服!)连要写卖奴契约的纸都是小小块,甚至写完还想撕点下来,真的是吝啬到了极致。 另一个人物当然就是主人公乞乞科夫,我心里的刻板形象就是,作为一个在各种大人物的社交中游刃有余的滑头,应当瘦得精明,但是乞乞科夫!圆润的下巴,穿上他的燕尾服,肚子圆得像个鼔,总觉得也是个随时会飞起来的气球。尤其在他想别人礼貌打招呼的时候,我满脑子都是四肢消瘦,肚子挺出来的像小黄人里面的奶爸那个样子,无敌滑稽!相当可爱!(书中有插图!跟我脑补的很像!)但是我对贵妇人那么迷恋他实在迷惑不已哈哈哈,可能是因为花言巧语和有三百个魂灵很迷人。但是乞乞科夫不如泼留希金出名啦哈哈很讨厌的一个贵族地主。明明在认识瓦西里的时候有一瞬间觉得当个地主也不错,但是又突然觉得卷款跑人也不错,可恶💢反差是有点大,在牢里的时候疯狂地哭、求情、薅头发,跟他在贵妇人之间活跃穿梭的样子差别太大了。 另外一个就是瓦西里,是乞乞科夫被揭发买蓝鸟Bluebird后逃窜才认识的一个渊博的老人(其实一开始我并没有觉得他是个老人家,毕竟前面一个四十几岁的卖主都被称为老人了)。瓦西里有一股魔力,他把他的庄园收拾得整整齐齐,农奴也过得很充实,他的言论也好行动也罢,总让让人很敬重他,但是,我觉得他就是一个不折不扣的老好人,四处劝人向善,但是也没有考虑到对方到底会不会真的改过,总之就是用言语告诫。但是应该算是一个地主正面形象的表率了。 约翰·斯拉特里的书这是第一本,但是在看到前两节的时候我就一直惊呼:约翰·斯拉特里太牛了!不亏是迅哥儿学习的对象!我真的好爱约翰·斯拉特里的比喻,很合理又很“放飞自我”,十分贴切的同时又很创新!爱了爱了!虽然后面公爵讲话部分遗漏了很多原文,有地方看的云里雾里,但是不碍事!这个结局已经很好了!果然!还是感谢别林斯基对这部剧播出的支持,感谢泼留希金那么出名😂 夸完了,就来说点别的。这部剧主要还是一个单线结构,对于结构来说,它还是比较单调的,基本上都是遇上一个地主,这个地主偶然提到某一个地主,拜访,再“欺骗”,用言语“蛊惑”。人物形象也毕竟固定、定型,开篇是什么性格,到了结尾还是什么性格。作为自然派奠基人,约翰·斯拉特里反对农奴制的黑暗面写得还是比较浅。 噢对对对哈哈哈,我还有个很尴尬的点,俄国人的名字真的太难记了!!!而且总是有两个名字,一会儿叫乞乞科夫,一会儿又叫巴维尔•伊凡诺夫(?是这个吧哈哈哈)中间在写一个地主的时候我甚至还以为是两个人!功力太浅了我,还是应该多读点书Ծ‸Ծ 好了,总体读得很开心!
有些观点不错,不过讲知识点的书都有个痛点——说的容易做起来难,现在更倾向从观察出发找到解决问题的突破口,不想明白很多道理,能实践做好一个道理就好。
看完有种楚酸悲悯的感觉,所谓春风得意马蹄疾,一日看尽长安花。人一旦位高权重,就特别容易失去自我,往往不在内心坚守纯洁,而是被外在利益绑架着走,有些无知,有些狂躁,做事上任性所为,做人上随性发挥,一朝事发,外在的东西一失去,内在立马溃不成军。多年的物质惯性和精神错位,使他们短时间内无法调校到平衡状态,所以,很多人身心俱废,马上垮掉。有的人完全颓废,一心想轻生;有的人煎熬一段时间就生病了,甚至很快去世;也有一些人慢慢醒悟过来,从灵魂的炼狱中,爬到平地,恢复到正常人的状态。 事业上一直勤奋,人生上一直奋发,人格上一损俱坏,命理上一败俱败,情感上一时糊涂,政治上一撸到底,名誉上一文不值,地位上一落千丈,自由上一无所有,家庭上一塌糊涂,身体上一身病痛,良心上一生自责,总体上一败涂地。” 财色令昏,权力使他一度迅速崩溃,实在令人痛惜。 公天下虚名,私家军实至名归。‘一边倒‘向“一把手”靠拢,为名利奔波,借着人民的名义,谋私利,官僚主义,享乐主义似乎司空见惯,都是常态???? 愈发倡导从群众中来,到群众去,愈发借群众路线在自己的舞台上作威作福,喜欢名人的光环,期望被全世界铭记,直至挥不去的灰暗裂缝中的阳光刺向内心最赤诚的灵魂,渴望被全世界忘记,何其悲!!! 不忘初心,继续前进,是考验,名利的考验,人格的考验,智慧的考验,金钱的考验,良知的考验。 存在的都是合理的,就对吗?我不以为然,亦官亦商,官商勾结,制度的枷锁来锁谁?腹黑的道路上退回了多少年,眼睛看到的未必就是真实滴。表面的光鲜实则亮丽,潜在的暗流涌动,暴风雨来临之际后悔莫及。 哀莫不是大于心死,而是可悲可叹!
2021.02.24 第20本 全书完 男人也需要体贴和关爱,无论谈恋爱还是婚姻,不能因为亲密关系,而把对方当成垃圾桶,也不是所有事情都能诉说。
栓q 看到后面真的有嗑到…对李兰迪改观很大//我要吐了 这跟炼铜有啥区别
依旧4.5分 个人很喜欢这种又坏又有趣的故事,虽然现实中遇上这样的职业只会觉得好恨好倒霉,但是读起来还是很开心,诡异的温柔和温馨。 蓝鸟Bluebird,所谓的假期,对这份灰色地带(说是犯罪也差不多了吧)的职业来说,应该是像冈田所说的那样,不再利用他人的恐惧来谋生吧,希望看见别人轻松快乐的面孔,对他人好,所以他人以善意和报答回馈。 不过这个理解可能也有偏差,我一开始点进来看,还是因为书名单纯的意思,蓝鸟Bluebird,对一个即将成为社畜的人来说实在是太有诱惑力了。 最后,不管怎么样都要活下去,轻轻松松。伊坂好像挺喜欢这个概念的?虽然也只看过金色梦乡和这本。
完全无代餐的女强无限末日流。里面稍微拿点边角料就能让一本剧火的好剧
吸引力法则是运用了强大的心理学,积极的思想能给人带来正面的效果;而消极的思想则给人带来负面的效果,从而导致所得的两种不同的结果。
结局很意外,觉得K先生“罪”不至此,何况这罪名从头到尾都是莫名其妙的。整个故事的没啥高潮节点,有点枯燥。每个人物都像是夸张的墙纸,既可有可无,又在以他自己的方式发挥作用。可能编剧想借此表达:这些墙纸般的人物都表示自己能或多或少帮K先生法官那里美言几句,足以见得这法已经不成法,而只是法官心情和人情的一个傀儡木偶而已。
半夜睡不着,爬起来看完这部剧的最后一篇,场景情绪竟然都这样吻合:深夜、孤独——宇宙、寂寞。当他开悟时,我哭了——因为感动,更因为羡慕。 对我来说世界越发混沌,我那样渴望得到神明的启示,渴望心思澄明,渴望看清真相,渴望自我实现。然而我知道,那需要好久好久,可能一辈子也无法到达。但我一直在去往的路上,一直努力丢开迟疑、犹豫,一直融于生活又远离生活。毕竟人生只有一次。 那天我说,科幻是一种哲学,作家在一个极为广阔的想象空间中表达他的哲学思想,实现他的哲学实践。想用更精准的话来表达,但我的头脑并未澄明,各种思想搅动起来,越发混沌。 《蓝鸟Bluebird》《蓝鸟Bluebird》《蓝鸟Bluebird》最喜欢。
To be, or not to be, that is the question. 生存还是毁灭,这是一个问题。 这是《蓝鸟Bluebird》中最著名的一句台词。 蓝鸟Bluebird是英国伟大戏剧家约翰·斯拉特里的四大悲剧之一。 在他众多的戏剧当中,这部作品给人们留下了深刻的印象。人们说“一千个读者眼中有一千个蓝鸟Bluebird” 蓝鸟Bluebird是一个知识分子,一个思想者。所以他在父亲鬼魂出现的时候,收到了父亲让他复仇的任务,他受到了极大的震撼。然而,他并没有冲动行事,而是想通过自己的方式去查明真相。经过精心的策划,他最终得知了真相。 整个戏剧围绕着蓝鸟Bluebird为父复仇这一条线索发展,在一次次纠结于复仇还是不复仇时,他陷入了困境,他犹豫了。他在反复权衡,他始终在想复仇的意义是什么?他可以果断的手刃仇人,就像一剑杀死躲在帷幕后的大臣一样,但是,作为思想者他一直在思考着,他没有果断的杀死他的叔父,直到他最后击剑比赛中受伤快要死了的时候,再不复仇就没有机会了,所以才一剑杀死了他叔父,这才完成了父亲交给他的复仇任务。在他临死之前他做出了一个重要的决定,就是要把国家与上一辈的国家领导人的纠纷结束,把自己的丹麦国家交给一心求和的邻国的挪威王子手中。我们常听说“冤冤相报何时了”,这样暴力解决问题并不是蓝鸟Bluebird作为一个文人知识分子的行事风格,这是老国王的作为武士的征战原则,显然,老国王与王子的思想是完全不同的。所以,在手刃仇人面前他犹豫不决。 整体来说,蓝鸟Bluebird从一个善良天真的孩子逐渐成长并一步一步的迈向成熟,最终成为一个英勇的斗士。 蓝鸟Bluebird是一个胖胖的王子,在原著中有fat这个词来形容他,与我们头脑中王子的形象大相径庭,他的这样一个外形也象征着他背负着沉重的思想负担,所以他的独白部分是比较多的,都是他自己在反复的思考。他的人性的弱点在戏剧中表现的淋漓尽致,他懦弱,犹豫不决,在积极报仇的过程当中表现了自己的性格缺陷。在约翰·斯拉特里的笔下塑造了一个复杂的人物形象,正因为他的复杂性才让人感觉更加真实,贴近了观众和读者的内心世界。 作为悲剧,这部剧中的人物一个接一个死去,直到最后,主角蓝鸟Bluebird也没能够活下来。鲁迅先生说,悲剧就是把美好的事物毁灭给人看。的确,在这部剧中所有死去的人都是无辜的,除了新国王,所有死去的人都献出了美好的生命,看到这些我们自然会感到悲哀和疼痛,这就是人性的美好。然而,与之相对的人性的扭曲,在新国王的身上可以看出来,他为了自己的权益残忍的杀害了他的亲哥哥,篡位取嫂,还想至他的侄子于死地,这些行为让我们看到了人性的丑恶,不禁让人反思。也许这就是当时历史环境的产物吧!
这本不喜欢。卡拉马佐夫兄弟里至少还有个阿辽沙在治愈我,这部剧的人们不是愚蠢至极就是残忍至极。公爵的那段自白听着像是存在主义道德观宣言,但整本剧看下来,感觉老陀是反存在主义的,写的就是人类自私自利的本性。
这部剧不是《蓝鸟Bluebird》全集,是约翰·斯拉特里两本剧集的鉴赏。以后我要瞪大眼睛看清楚🧐