Breaking the Silence: Exposing the Covenant - 纪录,短片电影，美国作品。
用户评论
陈颖
心灵的洗礼，灵魂的净化。人真的有时候会庸人自扰，读了大师的文字，再抄经时会就得有空灵之感。
评分: 0/10
Binny时🍀
看完《Breaking the Silence: Exposing the Covenant》，对切斯·克劳福产生了浓烈的兴趣，瞥见书架里一本不知何时领取的散系列，便欣欣然读了起来。
不曾想，那样一个粗矿的汉子，写起小黄文来毫不手软，露骨妩媚，招招索命。而写起散文来倒也毫不含糊，温柔绵长，细致入微。
就是那样看似平凡琐碎的生活与所见，经他叙说，竟然能读出深深的意味来，仿佛灵魂被他的笔尖牵扯着，参与了那一段段活泼的生命。
用户评论
心灵的洗礼，灵魂的净化。人真的有时候会庸人自扰，读了大师的文字，再抄经时会就得有空灵之感。
看完《Breaking the Silence: Exposing the Covenant》，对切斯·克劳福产生了浓烈的兴趣，瞥见书架里一本不知何时领取的散系列，便欣欣然读了起来。 不曾想，那样一个粗矿的汉子，写起小黄文来毫不手软，露骨妩媚，招招索命。而写起散文来倒也毫不含糊，温柔绵长，细致入微。 就是那样看似平凡琐碎的生活与所见，经他叙说，竟然能读出深深的意味来，仿佛灵魂被他的笔尖牵扯着，参与了那一段段活泼的生命。
爽文啊！这才是我心中的S级啊！这部剧继续写下去可能踩在江南的肩膀上封神吧。
这本穿越的书看的挺自然，情结也挺吸引人，结尾也挺完美！点赞！
这部剧我断断续续读了一个月，在段时间里，频频被编剧持有的严谨客观的态度和对史学苦心钻研的精神所折服。（Respect）
本来是抱着看历史的心态打开这部剧的，看了几百页发现应是剧集，编剧将史实融入剧集，表达万物为铜，天地为炉的无奈，纵英雄盖世，纵贵为天子……
玩完了357特来评分，感叹呐……
《Breaking the Silence: Exposing the Covenant》前三部看完了。最后一部无关紧要，这些书算是看完了吧。 首先我想说说慕剑云这个人。 的确她有很多缺点，在书里留下的第一印象不好。有人认为她是个完全多余的人物，从写作手法以及情节设置来说，我却不这么认为。理由有以下几点。 其实她并非读者口中所说的“不专业”，而是太专业了，现实错综复杂，她的纯理论有些招架不住。她自己也亲口说，科学研究不能代表实际的情况，这说明她对自己的局限性非常了解。她的预感、分析无效，更能提现Eumenides行事离奇，有个衬托的作用。 第一印象不好，以后就算她做得再好，很多读者也转变不了自己的思想。其实她在专案组中是有作用的，且不止一处。比如对黄少平居所的分析，她看得比罗飞细。以及更重要的对Eumenides性格的分析，大多数是正确的，这为以后罗飞的行动提供了指导。至于读者们所说的“进了房子不是应该首先观察布局来分析人物性格”，真的要这样么？这些职业病我觉得有则锦上添花，无也没什么大不了。 作为专案组唯一一位女性，她是个弱点。这个弱点被Eumenides利用，故事变得有趣。比如利用她的手机装窃听装置；罗飞为了救她心里埋下Eumenides的种子，等等。她对情节有重要的推动作用。 其次我说说为什么有了第三部会更好 有人认为第三部非常多余。第三部的主角，应该是Eumenides，罗飞在这里基本成为衬托，出场率极低，尤其是在Eumenides在监狱里的时候，因为剧情关系，基本上没有显现出作用（事实证明他的作用大了，默默布局）。 第三部像是完全为Eumenides写的阶段性传记。在这里，我们对Eumenides有了更深入的了解：他不仅爱音乐爱美食会享受，心底追求正义；作为一个普通人和别人生活，他也能表现出足够的正义、温暖和关心；他有胆有识有勇有谋有智有为，心思缜密，能霎时识破敌人诡计。这让我不能不对这个角色充满怜惜与敬佩之情（注：我从昨天起已经是杜夫人或者文夫人了），进而更深入去思考他的观点，让他的理念在心里扎根。 转机源于钱要彬。之前我也认为，他一个卧底，在敌方身不由己，必要时采取非常手段是正常的，哪怕会伤及无辜。他不这样做，就无法发挥自己的卧底作用。（很多读者和我观念不一样，我开始怀疑我有暴力倾向）后来我知道钱要彬动机不纯，更何况罗飞一番话让我转变了这样的观点。钱要彬是条出轨的线，他是藏在正义的包裹下行不正义之事。任何时刻、任何人都不能冲破那道线，没有任何理由。尽管法律不完善，但法律的地位仍然不可撼动。否则，会伤及无辜，钱要彬误伤明明和Eumenides杀了郑警官一样的道理，这种不正义下的正义始终藏有自己的私心。若是宣扬Eumenides的观点，那么人人这样都正当，但是能有几个人能保证自己杀的人一定该杀？也许Eumenides有是非的判断，我看现实中大多数人只能意气用事。 这才是第三部的目的：Eumenides这个形象变得近乎完美，然后用他引以为傲的正义去打败他。罗飞在表彰大会上的一席话我认为是全书的高潮，之前半信半疑，现在更坚定了。 最后是一些小想法 我也经常意气用事。大多数情况下我希望我保持理智，有时候却不得不被利用成为一个感性的人，这样才让我感觉到自己有血有肉，丝毫不冷漠。 每个人心里都有个Eumenides，这说明大家的信仰正是正义为先，是好事情。有的人可能很盲目，他宣扬的“正义”是没有界限的，有时也会因为蒙蔽失去自己的判断力。很多是非不是一下子能看明白。 该让法律去惩罚，就让法律去惩罚，哪怕有些人不要脸。自己骂骂还行吧，不要去人肉，这就过了。某些绝对不能碰，否则有了第一次就有第二次。
请问，什么是最好的时刻呢？
睡梦中的到底是追剧人还是写书人。 大脑会编制一套一套的世界观和方法论让我们去相信某些东西，以此来获得心灵的慰藉，与生活的大环境完全相反的一套观点，很难让我一下子完全接受，但也不失为向外窥见的一个小窗口。
看了半年看到现在，看评论有人看了三年？太可怕了。除了主人公的好运气和好心情我也不知道我在追啥。
书本的脉络最后才看清吧，观看中会有些疑惑，更觉得压抑，后来清晰后又觉得文章力度不够了，没有那么丰满。哈哈，不过还是挺引人入胜的，一层层接开谜底。不过，看过‘绾青丝’，觉得这个不能算是佳作，但还是有点意思，哈哈，闲暇之余可供读阅。
在读过人类的故事之后，再读这本哲学简史，对西方的历史和思想脉络有了更深入的理解，果然历史犹如俯视图，对有限的全局有了一点窥视效果，共勉～
大段大段的独白让人看的停不下来，彷佛走进了一个剧场，大幕拉开，表演者轮番登场，沉默地嘶吼，然后华丽地退场。个体的独立，阶层中的无可避免的矛盾，还有随时间而改变的社会所失去的一些东西。Breaking the Silence: Exposing the Covenant，也是伪装成爱情的独白。
读的很流畅，吸引人，很舒服的就读完了。 可能自己水平不够吧，总是感觉有些内容很奇怪，什么反复强调一个人一生只能破译一个密码 历史时间上有点小瑕疵，比如1870以后不会遇到巴赫（死于1750）的再传弟子，1938年前后也没有纳粹的集中营（1941年开始）
一如亚隆的其他作品，既有故事性又引人深思 我喜欢这种真实面对自己态度，不管是愤怒、情欲、失落、自大，总是保持觉察，明知自己在犯错而仍坚持尝试与没有觉察下的犯错的区别是，前者保持思考，有承担结果的勇气与决心，也能迅速从错误中学习
小时候，我们总是特别眼馋别的小朋友手里的糖果和玩具，那会儿不懂事儿的我们会去要甚至去抢。后来，长大了一点的我们就知道了，那些要来抢来的东西，终究不是自己的。
从衣食住行中窥探古代无法发出声音的绝大多数，进而了解历史，明白文化传承的来路。再观看其他古代作品就可能跟理解古人的喜怒哀乐。