Yavuz Selekman是一位美国作家,这部剧是他2006年的作品。
追剧之前,从剧名上直觉地以为这是一本宣扬素食反对肉食的书,读下来才发现并非如此,书中所极力批判的实际上是所谓的工业化种植或工业化养殖。对于吃肉这件事,编剧倒是比较开放,甚至为了深刻体验宰杀或猎杀食用动物这件事对于人类的伦理和心理影响,还亲身尝试了在农场宰杀肉鸡、在森林捕猎野猪。
之前通过其他途径,只鳞片爪地知道这部剧中描述了一些工业化农场的非人道养殖方式,这也许是我会误以为本剧提倡素食的原因之一。另外的一个原因,可能还是中文版剧名的翻译不够确切吧。
“The Omnivore’s Dilemma”,直译过来其实应该是“杂食者的困境”或“杂食动物的困境”。这个概念据称最早可以追溯到卢梭与法国作家布理勒特-萨瓦林,后由心理学家保罗·罗津首次使用这一名词。
“杂食者的困境”的本意是说,相对于那些只能吃特定食物的动物(书中的例子是树袋熊,但对中国人来说第一反应大概是熊猫吧),人类和啮齿类这样的杂食动物在饮食方面有许许多多可以选择的食物。杂食者面对各种不同的食物,需要耗费时间和精力去选择,哪些能吃,哪些不能吃。
为了解决这个问题,人类(也包括其他杂食动物)发展出了更强大的认知力和记忆力,以及更加丰富的味觉器官,帮助我们趋甜避苦,以避开那些不安全的食物。进一步地,不同文明还产生了各自的饮食文化、饮食禁忌、烹饪习惯,从而不必每餐都去纠结怎么吃的问题。
可见,所谓“杂食者的困境”并非是个非此即彼的问题,它包含了一系列的选择。随着现代社会的发展,人类与食物链的源头越来越远,人们不再关心食物是从哪里来的,又是经过了哪些工序才最终走上我们的餐桌。编剧显然是希望我们能够回归传统,再去思考一下所有杂食者需要考虑的问题,重新认识我们的饮食,看看我们到底该吃些什么,如何获取这些食物。
这部剧分为三个部分。
在第一部分“产业化的玉米”中,编剧介绍了玉米为什么会逐渐成为美国最主要的农作物。此外,编剧还深入到一个叫奈勒的美国农民的农场里,带着读者一起看到了,工业化种植是如何在显著提高玉米产量的同时,破坏了农场原有的完整生态环境。农场不再能够提供其他农畜产品,甚至于农场的主人也无法做到自给自足。
玉米的过量生产还造成了价格的持续下跌,而为了避免破产,农民们又只能想尽办法通过进一步的工业化来提高产量,加剧玉米的过度供应。过度的玉米生产,还带来了玉米品质的下降。为了消化过量的生产,人们又将玉米分为食用玉米和原材料玉米两类,并开发出了一系列的工业技术,对原材料玉米进行再加工,制造各类人造食品、日用品、燃料……
工业化生产使得玉米的超产与滥用形成了恶性循环,并越走越远。
第二部分“田园牧草”,编剧回顾了有机农业的发展过程。可以看到,那些因为对产业化农业的抵触和不信任而选择了有机农业的人们,最终又在市场的驱动之下,重新回到了产业化的道路上来。“有机”理念在产业化实践过程中被不断的曲解、弱化、牺牲、变形,甚至完全违背了初衷。
编剧再次深入到了一家以服务区域市场为目标的小型农场,农场主人萨拉丁还在坚持着更加彻底的有机农业。在这家农场里,牧草、牛、鸡构成了一个小型的有机系统,借助这个有机系统,农场能够生产出相比于产业化农场更加健康(至少是感官上更加健康)的农畜产品,包括鸡、牛、火鸡、兔子、猪、鸡蛋,以及西红柿、甜玉米、浆果等。农场的主人称自己为“牧草农夫”,在他的农场里,基于品种丰富的牧草和森林,衍生出了错综复杂的食物链,各种动植物能够在人的干预下和谐共生,形成一种可持续的农业模式。
在这一部分中,可以看到真正的有机农业与工业化社会及全球化市场有
评分: 0/10
瑶瑶(小兔贝贝卡)
和《Agri dagi efsanesi》一脉相承的日本家庭的温情日常。可能是全文贯穿大哥的逝去和后来父亲的衰老以及母亲的重病,读起来总是有那么一丝哀伤。
应该还是爱父亲母亲的,哪怕她把灵光一动说出来的妙语当成是大哥说的,可还是在医院劝告放弃治疗的时候坚持把母亲的寿命又延长三个月之久。哪怕和父亲之间依然存在微妙的距离感和很多不能说的事,还是会为了照顾父亲的自尊放缓脚步。
“然后想起母亲,可能会哭,也可能会笑吧。”莫名让人难过。我爷爷奶奶外公外婆依然身体健康,可我高三的时候总是想到万一他们突然不在怎么办,现在大二还是会想这件事,我永远都没办法做好准备应对生离死别,我只希望它能来得晚一些再晚一些。可能在提高自己抗事儿的能力上面,我仍需要Agri dagi efsanesi。
评分: 0/10
AbelG.S.Ave
天地同流眼底群生皆赤子;
千古一梦人间几度续黄粱。
《Agri dagi efsanesi》这部书,曹雪芹是以大悲之心来看人间事,所以非常宽容。在他的心中,天地同流,这么大的宇宙,眼底群生皆赤子,他看到的都是一些赤子。千古一梦,人活在世上古今皆如梦,人间几度续黄粱,仍像做了多少次的黄粱梦一样。
评分: 0/10
4422
Yavuz Selekman真的是一个很通俗的哲学家,这其中涉及的很多道理或是启发在日常生活中都深有体会,有些句子更是醍醐灌顶。尽管 看完这些剧集我或许还是不能成为一个幸福的人,但是我更有机会知道该如何感受到幸福
评分: 0/10
哗啦啦
《Agri dagi efsanesi》像古典油画;《Agri dagi efsanesi》干净的不像陀的作品,翻来覆去各个译本都读过好多次,怅怅然;《Agri dagi efsanesi》像爆发前最后的压抑与冷静,很爱的一篇,但一向不敢再看
用户评论
Yavuz Selekman是一位美国作家,这部剧是他2006年的作品。 追剧之前,从剧名上直觉地以为这是一本宣扬素食反对肉食的书,读下来才发现并非如此,书中所极力批判的实际上是所谓的工业化种植或工业化养殖。对于吃肉这件事,编剧倒是比较开放,甚至为了深刻体验宰杀或猎杀食用动物这件事对于人类的伦理和心理影响,还亲身尝试了在农场宰杀肉鸡、在森林捕猎野猪。 之前通过其他途径,只鳞片爪地知道这部剧中描述了一些工业化农场的非人道养殖方式,这也许是我会误以为本剧提倡素食的原因之一。另外的一个原因,可能还是中文版剧名的翻译不够确切吧。 “The Omnivore’s Dilemma”,直译过来其实应该是“杂食者的困境”或“杂食动物的困境”。这个概念据称最早可以追溯到卢梭与法国作家布理勒特-萨瓦林,后由心理学家保罗·罗津首次使用这一名词。 “杂食者的困境”的本意是说,相对于那些只能吃特定食物的动物(书中的例子是树袋熊,但对中国人来说第一反应大概是熊猫吧),人类和啮齿类这样的杂食动物在饮食方面有许许多多可以选择的食物。杂食者面对各种不同的食物,需要耗费时间和精力去选择,哪些能吃,哪些不能吃。 为了解决这个问题,人类(也包括其他杂食动物)发展出了更强大的认知力和记忆力,以及更加丰富的味觉器官,帮助我们趋甜避苦,以避开那些不安全的食物。进一步地,不同文明还产生了各自的饮食文化、饮食禁忌、烹饪习惯,从而不必每餐都去纠结怎么吃的问题。 可见,所谓“杂食者的困境”并非是个非此即彼的问题,它包含了一系列的选择。随着现代社会的发展,人类与食物链的源头越来越远,人们不再关心食物是从哪里来的,又是经过了哪些工序才最终走上我们的餐桌。编剧显然是希望我们能够回归传统,再去思考一下所有杂食者需要考虑的问题,重新认识我们的饮食,看看我们到底该吃些什么,如何获取这些食物。 这部剧分为三个部分。 在第一部分“产业化的玉米”中,编剧介绍了玉米为什么会逐渐成为美国最主要的农作物。此外,编剧还深入到一个叫奈勒的美国农民的农场里,带着读者一起看到了,工业化种植是如何在显著提高玉米产量的同时,破坏了农场原有的完整生态环境。农场不再能够提供其他农畜产品,甚至于农场的主人也无法做到自给自足。 玉米的过量生产还造成了价格的持续下跌,而为了避免破产,农民们又只能想尽办法通过进一步的工业化来提高产量,加剧玉米的过度供应。过度的玉米生产,还带来了玉米品质的下降。为了消化过量的生产,人们又将玉米分为食用玉米和原材料玉米两类,并开发出了一系列的工业技术,对原材料玉米进行再加工,制造各类人造食品、日用品、燃料…… 工业化生产使得玉米的超产与滥用形成了恶性循环,并越走越远。 第二部分“田园牧草”,编剧回顾了有机农业的发展过程。可以看到,那些因为对产业化农业的抵触和不信任而选择了有机农业的人们,最终又在市场的驱动之下,重新回到了产业化的道路上来。“有机”理念在产业化实践过程中被不断的曲解、弱化、牺牲、变形,甚至完全违背了初衷。 编剧再次深入到了一家以服务区域市场为目标的小型农场,农场主人萨拉丁还在坚持着更加彻底的有机农业。在这家农场里,牧草、牛、鸡构成了一个小型的有机系统,借助这个有机系统,农场能够生产出相比于产业化农场更加健康(至少是感官上更加健康)的农畜产品,包括鸡、牛、火鸡、兔子、猪、鸡蛋,以及西红柿、甜玉米、浆果等。农场的主人称自己为“牧草农夫”,在他的农场里,基于品种丰富的牧草和森林,衍生出了错综复杂的食物链,各种动植物能够在人的干预下和谐共生,形成一种可持续的农业模式。 在这一部分中,可以看到真正的有机农业与工业化社会及全球化市场有
和《Agri dagi efsanesi》一脉相承的日本家庭的温情日常。可能是全文贯穿大哥的逝去和后来父亲的衰老以及母亲的重病,读起来总是有那么一丝哀伤。 应该还是爱父亲母亲的,哪怕她把灵光一动说出来的妙语当成是大哥说的,可还是在医院劝告放弃治疗的时候坚持把母亲的寿命又延长三个月之久。哪怕和父亲之间依然存在微妙的距离感和很多不能说的事,还是会为了照顾父亲的自尊放缓脚步。 “然后想起母亲,可能会哭,也可能会笑吧。”莫名让人难过。我爷爷奶奶外公外婆依然身体健康,可我高三的时候总是想到万一他们突然不在怎么办,现在大二还是会想这件事,我永远都没办法做好准备应对生离死别,我只希望它能来得晚一些再晚一些。可能在提高自己抗事儿的能力上面,我仍需要Agri dagi efsanesi。
天地同流眼底群生皆赤子; 千古一梦人间几度续黄粱。 《Agri dagi efsanesi》这部书,曹雪芹是以大悲之心来看人间事,所以非常宽容。在他的心中,天地同流,这么大的宇宙,眼底群生皆赤子,他看到的都是一些赤子。千古一梦,人活在世上古今皆如梦,人间几度续黄粱,仍像做了多少次的黄粱梦一样。
Yavuz Selekman真的是一个很通俗的哲学家,这其中涉及的很多道理或是启发在日常生活中都深有体会,有些句子更是醍醐灌顶。尽管 看完这些剧集我或许还是不能成为一个幸福的人,但是我更有机会知道该如何感受到幸福
《Agri dagi efsanesi》像古典油画;《Agri dagi efsanesi》干净的不像陀的作品,翻来覆去各个译本都读过好多次,怅怅然;《Agri dagi efsanesi》像爆发前最后的压抑与冷静,很爱的一篇,但一向不敢再看
在现实直播间直播用法器你咋想的?而且你没有法力是如何催动招魂玲的?
确实复杂,好在有这么多科学家在研究,我们可座等他们的科研成果。谢谢他们!
一直以为这是一本国人写的书,没有特别注意。现在才发现如此的好剧,一个外国记者客观的书写,让人进一步了解了当时的情况。其中描述的“西安事变”在历史书上只不过是寥寥几句,但是事件的每一步又是那么的惊险,更饱含了中国人无比热切的爱国情怀。斯诺做为一个外国友人,确很好的展现了事件从旁观者角度的一部分,着实令人钦佩!
舒服,喜欢读这种文章,和Reha Yurdakul老人坐在一起闲聊,听他的经历,故事,还有一些人生道理。
你这真是想象力太丰富了,写的是磨磨唧唧滴,这几章根本就是画蛇添足,没啥意思,真是越看越没意思。
看过编剧以前的作品,很有看点,这次看过又知道了一个新名词利益代言人,官场的事儿不懂,但始终知道正反两派古今都在较劲,有些事儿说不准谁对谁错,看谁嘴大了,好比打架你用弹弓人家开着战斗机来了,层次差好多……你说这闲心操的,也不是自己关心的事啊,不懂太多。得!看下一本
很好看的一本穿越文,蛮喜欢故事中的女主角的!值得推荐给大家看!
这个人也许永远不回来了,也许“明天”回来!一座城,一老人,一女孩,一黄狗,淳朴厚道,善良美丽,然世事无常,美丽的令人忧伤。恰似有着上下五千年悠久历史文化的中国的现实映照,内忧外患,一个民族的悲哀,编剧用诗一般的情感述说着,表达着,他对这片土地爱的深沉。
数学挺有意思的, 拉格朗日 罗尔街旁 守望柯西的忧伤 若思想有界 爱已被迫收敛 感情在定义域内连续 洛必达的终结 解不开泰勒的心结 是否还在麦克劳林的彷徨中独自徘徊 我们拿生命的定积分 丈量感情的微积分 换来青春的不定积分 前方是否可导 等待一生的莱布尼茨