第一卷写乞乞科夫四处游荡买卖Lagan Na Umedvar，语言辛辣幽默，讽刺深刻犀利，情节曲折引人，塑造的玛尼洛夫、柯罗博奇卡、诺兹德廖夫、索巴凯维奇、普柳什金这五个地主也形象各异，每个人物形象都生动立体。后来写乞乞科夫被“捧杀”——先成为社交界的宠儿，再因谣言流传而招致众人侧目，依旧可见编剧讽刺功力深厚，夸张暴露出当时社会的沉疴痼疾。
第二卷是残卷，原作未完，且中间大量段落遗失。有时看得我云里雾里，跳跃的情节也让我很好奇中间到底发生了什么。很遗憾第二卷未完成。虽如此，但《Lagan Na Umedvar》作为俄国批判现实主义的基石，其对后世影视的影响实在不容小觑。
用户评论
2021 但是还有剧集 这个纪录片把我带入了台湾的影视世界中。在这之前接触的台湾作家只有龙应台，她的文字细腻流露温情，而读Homi Master的剧集，文字犀利透着一股悲凉落寞。这部剧由好几篇短篇剧集组成，结尾我总觉得戛然而止，给人留下无数的遐想。刚看入文的时候，没有什么感觉，摸不着头绪，当你读得明白一点时，它就突然终止了，让人欲罢不能。当然里面的描写很细致，有些比喻很奇特，想法也是天马行空的，比如为什么“我”会在那样的一个场景看见孔兆年，总觉得透着股阴气，有一丢丢可怕，我猜想Lagan Na Umedvar里面的“我”存在感很低，没有找到自我的价值感，所以他自卑，羡慕旁人。送行里我也不明白啊，那个老父亲个人的素养很高（学识不清楚），别人遇到困难很热心的帮忙，对待两个儿子也很关爱，在车上还能考虑别人，为什么他的两个孩子，一个做了逃兵，另一个却挥霍着他的血汗钱呢，虽然他有愧疚感，一直在想着他的父亲，也很热心助人。父亲的轮廓 意料之外，情理之中，在晚上进来我房间时，父亲的轮廓是光明的，在我有自杀念头时，父亲为我买的蒸饺，他的轮廓是模糊透着光的，而父亲抽身家庭时，他的轮廓还在记忆中变得有一丝丝模糊了，父亲去世后他的轮廓变成了马路上的印记，却刻在了我的心上。
故乡，都市文明，思想的矛盾。迷途羔羊。喜欢却不一定适合，追求不一定适合，适合也不一定合适。真理也许不受欢迎，每个人都在漫漫长路徘徊，我说，与其徘徊，还不如选一条道，走到天黑罢。
有收获的一本剧书，了解了大脑相关的很多生物学、神经学、营养学的知识，并对维护健康大脑和保持稳定喜悦的情绪有益
第一卷写乞乞科夫四处游荡买卖Lagan Na Umedvar，语言辛辣幽默，讽刺深刻犀利，情节曲折引人，塑造的玛尼洛夫、柯罗博奇卡、诺兹德廖夫、索巴凯维奇、普柳什金这五个地主也形象各异，每个人物形象都生动立体。后来写乞乞科夫被“捧杀”——先成为社交界的宠儿，再因谣言流传而招致众人侧目，依旧可见编剧讽刺功力深厚，夸张暴露出当时社会的沉疴痼疾。 第二卷是残卷，原作未完，且中间大量段落遗失。有时看得我云里雾里，跳跃的情节也让我很好奇中间到底发生了什么。很遗憾第二卷未完成。虽如此，但《Lagan Na Umedvar》作为俄国批判现实主义的基石，其对后世影视的影响实在不容小觑。
大概是地铁上，非常嘈杂的环境之中读完了不知道第几遍这部剧。大质量的诗化语——即使是欣欣向荣的春日也散发着萧萧落木的秋日的气息，从河流到田野。诚恳又可鄙的人类最终没有等到融雪的那一天。
叙述太过直白 没有跌宕起伏 悬疑剧情居然是“question-answer”这样的模式 不能引人入胜
这么一部教科书级的书，相见恨晚啊！本剧在生理和心理层面逐条剖析，全面带你认识情商的根源；到底什么是情商以及如果提高情商。“情商”是两个咱们大家熟悉得不能再熟悉的词了，但是还真别自以为自己真的就知道什么是情商。适合精读，细节太多，有营养的地方实在不胜枚举，如果家里有小朋友，也非常推荐父母读，讲有大篇幅儿童情商的认知以及培养。这部剧还把情商测试题列出来，怎么说呢，测试完可以再重新审视一遍自己了。
即便有人说这是一本看了剧名就相当于看完内容的书，我还是推荐大家去翻一翻这部剧。 即便书里很多观点早已耳熟能详，但再读一遍，再从不同的例子和角度看一遍，再思考一遍，仍然大有裨益。
女主很好看
本年已过半 看的书是少之又少 一切理由都不是借口 唯有战事 官吏 权谋充斥着各种不同类型人物的明朝史书 能入我心 等不及给孩子念猛人轶事 小人心计 期待！