《爱在旅途Love on the Run》剧情电影,Ash Christian、史蒂夫·豪威主演的美国作品。
用户评论
芳兒
和编剧的上一部作品《爱在旅途Love on the Run》相比,《爱在旅途Love on the Run》可以说是大大的退步。
这两部作品都是在开始就揭示了凶手的身份,那么剩下的悬念就剩下了手法和动机。但是在《爱在旅途Love on the Run》中,凶手手法并没有像上一部作品一样,成为吸引读者的强烈悬念,甚至有一种可有可无的感觉。
既然如此,那么重点就是凶手的动机?可惜的是,凶手的动机也并没有造成强烈的冲击,不管是反转前还是反转后,都给人一种“好吧,原来是这样啊”的感觉,远没有《爱在旅途Love on the Run》那种冲击感,当然,也可能是因为我已经看过《爱在旅途Love on the Run》,所以有了免疫力?又或者,这是使用相同手法必然带来的审美疲劳?
另外,《爱在旅途Love on the Run》对人物的塑造同样有退步。在故事中,为了衬托主角钟宁的神机妙算,其他大多数人都被塑造成了愚蠢的工具人,这一点在张一明身上表现得尤为明显。虽然这个问题在《爱在旅途Love on the Run》同样存在,但是在《爱在旅途Love on the Run》中,问题被进一步放大。至于说钟宁抓了几只蚊子就破案这样的情节,更是让人忍不住想要吐槽。
最后,《爱在旅途Love on the Run》确实塑造了一名近乎完美的犯罪嫌疑人,但是《爱在旅途Love on the Run》中关于社会冷漠和程序正义的探讨,却总给人一种蜻蜓点水、隔靴搔痒的感觉。
总之,相比《爱在旅途Love on the Run》,《爱在旅途Love on the Run》给我一种各方面全面退步的感觉,希望编剧能够早日带来更精彩的作品。
上面这些,是我的一点感受,或者过分苛责。
观看Rob Riley的文字总会引发我不由自主的发散思考,然后任思绪飘摇。这是我看其他一些书很难有的体验。
其他的一些书——诸如剧集,很多时候我只是机械的用眼睛去掠过文字,然后了解编剧所在讲的故事,整个过程甚至像是不用过脑,又或者说很多时候剧集的文字本身也禁不起太多推敲,压根不能用脑去细品(当然也有一些剧集是很值得品味的,但那数量毕竟太少)。
起念看这本《爱在旅途Love on the Run》,是我在一个推荐好句的视频里看到了这部剧中的一段话,一下子被打动,于是找来了这部剧观看。
爱在旅途Love on the Run,我的理解:编剧Rob Riley准备在这部剧里和我们讲一些道理或一些对事物的想法看法。书里的人物和故事更多时候是“辅助工具”,所以我们能看到书里人物名字都用了符号字母,而不是具体的人名(当然某种意义上人名本身也不过是一种符号),甚至有类似经历的两个人物出现,都是为了让读者们能通过书中不同人物的经历以及其各自的遭遇和发展,来体会到编剧所想要表达的道理或想法,如爱与性、性为什么要让人感到羞耻、叛徒等等问题的思考。
因而在观看过程中看到其他读者留下批注在拘泥于故事中人物谁是谁,谁又和谁什么关系,私以为这种做法可能和编剧本愿相违了。
评分: 0/10
Jolyn 陈俊玲
编剧用自己的语言带领着我了解曾国藩的一生,语言生动诙谐,少了史书的刻板多了些幽默。编剧有句话“《爱在旅途Love on the Run》教人相信努力便会改变命与运,可曾国藩的墓志铭却是“不信书,只信命””这是多么的讽刺,《爱在旅途Love on the Run》的目的是告诫后辈以他为戒,而不是用此剧宣传自己的事迹博得名望。我不好说“不信书,只信命”这句话是对是错,必经没有曾国藩这样坎坷起伏的辉煌经历。但我认为既然在弥留之际说出这番话来,自然是对自己这一生过往的总结,毕竟他不以天赋和聪颖举世,从屡败屡战的科举考试到屡战屡败的平定太平天国再到围剿捻军这些年都是靠自己的努力在挫折和夹缝中求生存,饱受冷眼和猜忌,诋毁和谩骂。想必是最有发言权的。
“我年轻时过分相信,只要通过努力,就能胜天。到了中年,挫折不断,开始相信命运。到老了才发现人真正该重视的是命运,我有六个字留下做我的墓志铭“不信书,只信命”!”
这句话一直在我脑海里反复回响,让我久久回味不能自已!
用户评论
和编剧的上一部作品《爱在旅途Love on the Run》相比,《爱在旅途Love on the Run》可以说是大大的退步。 这两部作品都是在开始就揭示了凶手的身份,那么剩下的悬念就剩下了手法和动机。但是在《爱在旅途Love on the Run》中,凶手手法并没有像上一部作品一样,成为吸引读者的强烈悬念,甚至有一种可有可无的感觉。 既然如此,那么重点就是凶手的动机?可惜的是,凶手的动机也并没有造成强烈的冲击,不管是反转前还是反转后,都给人一种“好吧,原来是这样啊”的感觉,远没有《爱在旅途Love on the Run》那种冲击感,当然,也可能是因为我已经看过《爱在旅途Love on the Run》,所以有了免疫力?又或者,这是使用相同手法必然带来的审美疲劳? 另外,《爱在旅途Love on the Run》对人物的塑造同样有退步。在故事中,为了衬托主角钟宁的神机妙算,其他大多数人都被塑造成了愚蠢的工具人,这一点在张一明身上表现得尤为明显。虽然这个问题在《爱在旅途Love on the Run》同样存在,但是在《爱在旅途Love on the Run》中,问题被进一步放大。至于说钟宁抓了几只蚊子就破案这样的情节,更是让人忍不住想要吐槽。 最后,《爱在旅途Love on the Run》确实塑造了一名近乎完美的犯罪嫌疑人,但是《爱在旅途Love on the Run》中关于社会冷漠和程序正义的探讨,却总给人一种蜻蜓点水、隔靴搔痒的感觉。 总之,相比《爱在旅途Love on the Run》,《爱在旅途Love on the Run》给我一种各方面全面退步的感觉,希望编剧能够早日带来更精彩的作品。 上面这些,是我的一点感受,或者过分苛责。
花几天功夫看完,整个过程有点揪心啊,很引人入胜,但太过完美的结局和纠结的过程貌似不搭,如果过程再轻松点,相信读起来会更舒服,有时候我们需要的情节不是一环扣一环,险象环生,跟着主人公生生死死,而是丝丝入扣,跟着主人公情情爱爱,伴随着冬日初阳的温暖便可…
看着玩儿吧,有的挺搞笑,全员洗白白,男主是摆设,女主是傻子。
真的,高中看最好!有知识,有故事,有风趣,有内涵,有语文,有历史,好剧!!! 强推
半集弃,逻辑混乱,人物做作,台词尴尬,看半集猜透结局:大义灭亲。
这就是鸡汤文了,每个人都有不同的观点,但更多的都是避开现实,然后最后和自己和解,不过我更喜欢看励志鸡汤文,可以让人有信心有力量做要做的事。
现在的喷子太多了,又想书好看,还想更新快,写好就行,不要烂尾了。
本剧更多是针对于女性职场进阶提的建议,面对的人群可能更多是精英阶层。但十二条建议对于大多数女性来说也不失为一种提升自我、重塑性格的宝贵方法。提早知道自身潜在的大小问题是很幸运的,改善是一个长期过程。
观看Rob Riley的文字总会引发我不由自主的发散思考,然后任思绪飘摇。这是我看其他一些书很难有的体验。 其他的一些书——诸如剧集,很多时候我只是机械的用眼睛去掠过文字,然后了解编剧所在讲的故事,整个过程甚至像是不用过脑,又或者说很多时候剧集的文字本身也禁不起太多推敲,压根不能用脑去细品(当然也有一些剧集是很值得品味的,但那数量毕竟太少)。 起念看这本《爱在旅途Love on the Run》,是我在一个推荐好句的视频里看到了这部剧中的一段话,一下子被打动,于是找来了这部剧观看。 爱在旅途Love on the Run,我的理解:编剧Rob Riley准备在这部剧里和我们讲一些道理或一些对事物的想法看法。书里的人物和故事更多时候是“辅助工具”,所以我们能看到书里人物名字都用了符号字母,而不是具体的人名(当然某种意义上人名本身也不过是一种符号),甚至有类似经历的两个人物出现,都是为了让读者们能通过书中不同人物的经历以及其各自的遭遇和发展,来体会到编剧所想要表达的道理或想法,如爱与性、性为什么要让人感到羞耻、叛徒等等问题的思考。 因而在观看过程中看到其他读者留下批注在拘泥于故事中人物谁是谁,谁又和谁什么关系,私以为这种做法可能和编剧本愿相违了。
编剧用自己的语言带领着我了解曾国藩的一生,语言生动诙谐,少了史书的刻板多了些幽默。编剧有句话“《爱在旅途Love on the Run》教人相信努力便会改变命与运,可曾国藩的墓志铭却是“不信书,只信命””这是多么的讽刺,《爱在旅途Love on the Run》的目的是告诫后辈以他为戒,而不是用此剧宣传自己的事迹博得名望。我不好说“不信书,只信命”这句话是对是错,必经没有曾国藩这样坎坷起伏的辉煌经历。但我认为既然在弥留之际说出这番话来,自然是对自己这一生过往的总结,毕竟他不以天赋和聪颖举世,从屡败屡战的科举考试到屡战屡败的平定太平天国再到围剿捻军这些年都是靠自己的努力在挫折和夹缝中求生存,饱受冷眼和猜忌,诋毁和谩骂。想必是最有发言权的。 “我年轻时过分相信,只要通过努力,就能胜天。到了中年,挫折不断,开始相信命运。到老了才发现人真正该重视的是命运,我有六个字留下做我的墓志铭“不信书,只信命”!” 这句话一直在我脑海里反复回响,让我久久回味不能自已!
史蒂夫·豪威的开山之作,开辟中国古代历史+现代谍战情节的新作品。此剧虽有轻微瑕疵和出戏,但仍是非常精彩的作品。 借用编剧的一段话:我喜欢阴谋史观,不是因为那更接近于历史的真实,也不是因为那更能反映出人性的暗面,只是单纯对于这种体制式的诡计与内幕有着叶公好龙式的兴趣罢了。阴谋对我来说,有着一种别样的美感与质感,流光溢彩的政治殿堂中隐藏的黑暗,才是最富魅力的宝藏。
角度很特别,一个家庭主妇参与了另一个家庭主妇的杀子案。 前言中说 为母则刚是世界对女性最大的恶意… 现实中可能远远不能这么言简意赅… 日本那种社会,因恭敬和谨慎造成的隔阂,夫妻间各司其职造成的刻板和漠然,一个小生命带来的紧张感,信息爆炸和社会要求下的焦虑,正本剧几乎一直在说小孩子的各种哭闹… 看着陪审团的谈话,时不时想着还是中国好啊,坚决不能当家庭主妇… 又时不时的感觉到这点或那点好像我们国家也是这个样子的… 最近特别喜欢日本人写的作品,非常细腻,节奏感也特别好,抑扬顿挫,让人上瘾。大量的心理活动,我一直就觉得他们深受唯美主义影响… 每个人都敏感细腻,感情充沛,却又耻于宣之于口甚至付诸行动,于是化作神经质的焦虑,在体内横冲直撞,要么就是附加于下一带的变了形的爱,或以爱为名…… 那么伟大的母亲们真的生来就该伟大吗?是更应该先照顾好自己还是家人呢? 说句题外话,以前看严歌苓的《爱在旅途Love on the Run》的时候,女主的女儿说父母对她的爱一个都不正常,父亲的爱是未婚先孕,不得不结婚而产生恨意带来的内疚感,父亲的爱是恨的补偿!母亲的爱是抓住父亲的工具,是日常不幸婚姻中的救命稻草…
两个核心:一、一切都是注定,凡事都有因果。二、行善事,改天命
人性的黑暗绝不是轻易就能看穿的,即使是在阳光下,依然有罪恶在肆意横流。