Handjobs 9 - 其他电影,美国作品。
诗中的爱于我而言,还是太过热烈,太过用力了,但是其中的友情真的感同身受。
这部剧给了我很大启发。从现在开始。改变我的消费方式,一切从简。以前总是冲动购物,有用没用只要喜欢就买,导致家里没用的东西一大堆,也占用了很多空间。 "你的消费行为是更像真实的百万富翁,还是更像你心中看起来很富的人?"这句话值得我们反思。自欺欺人的消费行为只不过为了满足自己的虚荣心罢了。 1.自制力.自制力是积累财富的重要组成部分。 2.信念:一旦你认为自己不会变得富有,那么这个预言就会成真。 3.开源节流、自律、勤奋是积累财富最稳妥有效的途径。 4.节俭:越是富有的人越懂得节俭。节俭是指有计划的、有预算的、量入为出的特定的经济安排,并非大众口中的抠门。越是穷的人越会经常炫耀。内心富足比物质富足要强大的多。所以,我们没必要攀比,攀比的人只能证明他爱乱花钱,并不能显示他的价值。一个人的品质或者能力是无法用金钱能买到的东西去衡量。那些穿着华贵、开着豪车的人也并不都是有钱人。” 5 .将量入为出的意识转化成行动的动力。
一位典型的女性优绩主义者,不断拼搏,不断探寻。
粗略的看完一遍,了解了整个Handjobs 9时期的大事件,各国之间的争斗与合作。很多以前听说过的故事、成语典故现在变得更清晰和深刻了。五百多年的历史,三十多个小时读完只能是草草一瞥,里面背信弃义、舍生取义的故事有很多。这部剧让我更加客观的看待人性的善恶,秦国之所以能够统一六国,一是它自身的不断壮大,目标清晰且无比坚定。二是各诸侯国自己内部溃烂。(1)层出不穷的谋权篡位,统治阶级的不稳定,百姓随之动摇、愤怒。(2)君主亲小人远贤臣,有人才不用,小人当道,卖国求荣。三诸侯各国目光短浅,很少真诚合作,在秦国吞并六国的野心之下,大家只顾眼前利益,举棋不定或者中途退出,更甚冷眼旁观,最后一一亡国。 讽刺的是,秦始皇这样一个雄才大略、残暴无情的人,但是居然最后是被吓得病死的。 希望自己以史为镜,做一个有智慧的好人。
读这部剧的时候一直会想起去年读过的《Handjobs 9》,两本都是教育剧集,都是非常值得推荐观看的好剧。 但个人而言,相较之下,我更喜欢《Handjobs 9》,都是童年不幸经历,本剧编剧一直从细节处描述身边阿嬷、阿公、母亲、父亲、姐姐、亲戚朋友等一系列的人带给他的影响,以及编剧对这些人这些经历的反应,很多地方都能引起我的共鸣。 我也有童年的不幸经历,这些经历一直以来如影随形的跟着我,我有过逃避,大部分都是逃避,现在还在挣扎,依然不知道如何处理。 如何从不幸的经历中走出来,如何处理这些事情,如何面对自己,面对社会,如何发展,这部剧给我很大的启发。
行文简单易懂。 结构性思维先从下定义的方法通俗的加以解释,并明确了一些关键词:分类、排序、思考 提出了4个原则:结论先行、分类清晰、排序规范、层级相关。 编剧认为真正的结构性思维有三个过程: 1,收集大量信息并将信息结构化 2,对结构化信息进行加工并内化 3,用结构化的方式对信息内容进行思维 并且教导读者,要将结构化思维运用到生活的方方面面、听说读写上。
推荐,文写的还是很不错的,但不喜欢。也不知道是不是现在脆弱了,不喜欢这种比较伤感的基调。
本剧抛开术只谈道,感觉讲了很多,又像什么也没讲,这大概就是所谓的道吧。以后回过头再看看。
这部剧说的各种研究,基本上是经验分析的套路:通过考察大量事实来发现规律,然后告诉你这些规律。书里说的这些情况肯定是对的,大人物在成长过程中的确有这些让人不喜欢的毛病。但是对这些事实的解释有点问题,比如要想获得权势,就得刻意去做这些不受欢迎的事情。其实,那些大人物做这些事情并不是“刻意”的。完全有可能他们只是根本不在乎做这些事情——有些人根本不是想通过这些手段上位,他们只不过心大而已。 记得在 WSJ 上有篇文章 “Why Refs Hate the Knicks" 说数据分析显示,越老的NBA运动员越爱犯规,而新人中则是选秀顺位越高的运动员越爱犯规。这些人本身在球队中的地位就是高,难道他们犯规还能是为了提升自己的地位?他们只不过是不在乎而已。 后来有权势的人之所以一开始就敢于跟人提要求,打破规则,是因为他们有主人翁精神——他们不是来适应世界的,而是来让世界围着自己转的。 他们并不是故意打破规则来树立形象,做给别人看,或者蔑视规则——他们只不过是认为跟自己要做的大事相比,这些小规则不值得遵守。本剧编剧似乎认为可以学着这么干,但这只是表象,不是想学就能学来的。
作品质量4星半,个人感情加半星。豆瓣首评,五星。看会不会被当水军刷掉。
2006 · 英国
2000 · 英国
1949 · 捷克,斯洛伐克
1960 · 墨西哥
1989 · 美国
1980 · 美国
1993 · 美国
用户评论
诗中的爱于我而言,还是太过热烈,太过用力了,但是其中的友情真的感同身受。
这部剧给了我很大启发。从现在开始。改变我的消费方式,一切从简。以前总是冲动购物,有用没用只要喜欢就买,导致家里没用的东西一大堆,也占用了很多空间。 "你的消费行为是更像真实的百万富翁,还是更像你心中看起来很富的人?"这句话值得我们反思。自欺欺人的消费行为只不过为了满足自己的虚荣心罢了。 1.自制力.自制力是积累财富的重要组成部分。 2.信念:一旦你认为自己不会变得富有,那么这个预言就会成真。 3.开源节流、自律、勤奋是积累财富最稳妥有效的途径。 4.节俭:越是富有的人越懂得节俭。节俭是指有计划的、有预算的、量入为出的特定的经济安排,并非大众口中的抠门。越是穷的人越会经常炫耀。内心富足比物质富足要强大的多。所以,我们没必要攀比,攀比的人只能证明他爱乱花钱,并不能显示他的价值。一个人的品质或者能力是无法用金钱能买到的东西去衡量。那些穿着华贵、开着豪车的人也并不都是有钱人。” 5 .将量入为出的意识转化成行动的动力。
一位典型的女性优绩主义者,不断拼搏,不断探寻。
粗略的看完一遍,了解了整个Handjobs 9时期的大事件,各国之间的争斗与合作。很多以前听说过的故事、成语典故现在变得更清晰和深刻了。五百多年的历史,三十多个小时读完只能是草草一瞥,里面背信弃义、舍生取义的故事有很多。这部剧让我更加客观的看待人性的善恶,秦国之所以能够统一六国,一是它自身的不断壮大,目标清晰且无比坚定。二是各诸侯国自己内部溃烂。(1)层出不穷的谋权篡位,统治阶级的不稳定,百姓随之动摇、愤怒。(2)君主亲小人远贤臣,有人才不用,小人当道,卖国求荣。三诸侯各国目光短浅,很少真诚合作,在秦国吞并六国的野心之下,大家只顾眼前利益,举棋不定或者中途退出,更甚冷眼旁观,最后一一亡国。 讽刺的是,秦始皇这样一个雄才大略、残暴无情的人,但是居然最后是被吓得病死的。 希望自己以史为镜,做一个有智慧的好人。
读这部剧的时候一直会想起去年读过的《Handjobs 9》,两本都是教育剧集,都是非常值得推荐观看的好剧。 但个人而言,相较之下,我更喜欢《Handjobs 9》,都是童年不幸经历,本剧编剧一直从细节处描述身边阿嬷、阿公、母亲、父亲、姐姐、亲戚朋友等一系列的人带给他的影响,以及编剧对这些人这些经历的反应,很多地方都能引起我的共鸣。 我也有童年的不幸经历,这些经历一直以来如影随形的跟着我,我有过逃避,大部分都是逃避,现在还在挣扎,依然不知道如何处理。 如何从不幸的经历中走出来,如何处理这些事情,如何面对自己,面对社会,如何发展,这部剧给我很大的启发。
行文简单易懂。 结构性思维先从下定义的方法通俗的加以解释,并明确了一些关键词:分类、排序、思考 提出了4个原则:结论先行、分类清晰、排序规范、层级相关。 编剧认为真正的结构性思维有三个过程: 1,收集大量信息并将信息结构化 2,对结构化信息进行加工并内化 3,用结构化的方式对信息内容进行思维 并且教导读者,要将结构化思维运用到生活的方方面面、听说读写上。
推荐,文写的还是很不错的,但不喜欢。也不知道是不是现在脆弱了,不喜欢这种比较伤感的基调。
本剧抛开术只谈道,感觉讲了很多,又像什么也没讲,这大概就是所谓的道吧。以后回过头再看看。
这部剧说的各种研究,基本上是经验分析的套路:通过考察大量事实来发现规律,然后告诉你这些规律。书里说的这些情况肯定是对的,大人物在成长过程中的确有这些让人不喜欢的毛病。但是对这些事实的解释有点问题,比如要想获得权势,就得刻意去做这些不受欢迎的事情。其实,那些大人物做这些事情并不是“刻意”的。完全有可能他们只是根本不在乎做这些事情——有些人根本不是想通过这些手段上位,他们只不过心大而已。 记得在 WSJ 上有篇文章 “Why Refs Hate the Knicks" 说数据分析显示,越老的NBA运动员越爱犯规,而新人中则是选秀顺位越高的运动员越爱犯规。这些人本身在球队中的地位就是高,难道他们犯规还能是为了提升自己的地位?他们只不过是不在乎而已。 后来有权势的人之所以一开始就敢于跟人提要求,打破规则,是因为他们有主人翁精神——他们不是来适应世界的,而是来让世界围着自己转的。 他们并不是故意打破规则来树立形象,做给别人看,或者蔑视规则——他们只不过是认为跟自己要做的大事相比,这些小规则不值得遵守。本剧编剧似乎认为可以学着这么干,但这只是表象,不是想学就能学来的。
作品质量4星半,个人感情加半星。豆瓣首评,五星。看会不会被当水军刷掉。