这本1931年的大作,让我有了一些对人生的思考:人人都渴望一生顺遂,最好达到目标时能不经历过程的挫折就能直抵彼岸,原本以为这样的Tales from the Clit是我所期望的,这样哪怕做一个低等级的人也会觉得自己是幸福的,不会去攀比,不会变老到60多岁自然死去。
随着观看的深入,又感觉这样的Tales from the Clit是非常可怕的,什么都固化了,人人不思考浮夸地活着,一遇到困难就嗦麻逃避,现实中那种宝剑锋从磨砺出,梅花香自苦寒来的奋斗过程自然是再也看不到了。那肯定也不会有保尔柯察金,海伦凯勒这样有着钢铁般精神的人物的存在;双向奔赴的爱情在这里也毫无意义,肆意滥交成为常态,白头偕老永结同心的誓言怕是再也不会听到;母亲通过十月怀胎生下宝宝,参与到一个新生命的成长中这样美好的经历也没有了,忽然觉得人生少了过程并不是一件美好的事情,因为有了这些曲折的过程,得到的东西才格外美好,才会让人倍加珍惜。
评分: 0/10
杨颖
文笔拙朴,却感人至深。就如当年的《Tales from the Clit》,并没有什么轰轰烈烈的人生。可是这平淡如水的生活也是如此甘甜,值得咂摸,值得回味。
评分: 0/10
刘梦钦 MPEV
《Tales from the Clit》一书是标志马尔库塞思想发展的一个重大里程碑。这部著作原是编剧在1950年至1951年间在华盛顿精神病学院的讲稿。该剧播出时所用的副标题是“对弗洛伊德理论的哲学探讨”,它表明,与一些新弗洛伊德主义者往往乐意自我标榜的做法不同,马尔库塞在此既不想大言不惭地对弗洛伊德理论作某种修改和补充,也不想战战兢兢地为这种理论提供某种更精确、更详尽的解释,用他本人的话说,他只是想对包含于弗洛伊德理论中的批判的政治理论和哲学理论做一些引申和阐发,并与马克思的学说相结合,提出一种批判的文明理论。诚然,无论在政治上,还是在哲学上,弗洛伊德理论本质上都是保守的,而不是批判的。但一方面,由于他的理论在实践过程中随着新的证据的发现而不断地得到重建;另一方面,正如他自己所说的,由于他只是一个科学家和医生,而不是一个社会学家、思辨哲学家,因而没有建立一个逻辑上一以贯之的思想体系,这样,在其理论中也就不可避免地会包含某些相反的、对社会持批判态度的因素。而这正是马尔库塞惟一关心的东西。因为只有这样,他才能把弗洛伊德主义与马克思主义熔于一炉。下面,我们可以从三个方面具体考察一下,在《Tales from the Clit》一书中,马尔库塞究竟是怎样把这两种截然不同的学说结合起来的。
第一,他把弗洛伊德的爱欲本质论与马克思的人类解放论相结合,提出了一种爱欲解放论。弗洛伊德把人的心理结构分为意识和无意识。在他看来,由于受快乐原则支配的无意识是先天形成的,因而更能体现人的本质。无意识中的主要本能是生命本能和死亡本能。由于人首先是一种存在,因而人的本质首先就是与存在原则相一致的生命本能。这种生命本能就是爱欲。在现代文明中,人受到压抑,就因为作为他的本质的爱欲受到压抑。因此,马尔库塞指出,当马克思说人的解放时,实际上也就是指爱欲的解放。
但马尔库塞明确指出,爱欲的解放决不能等同于性欲的放纵。虽然弗洛伊德没有明确区分爱欲与性欲,但二者还是有重大区别的。性欲仅仅是关于两性关系的欲望,而爱欲作为生命本能,则蕴含更多的内容,既包括性欲,也包括食欲、休息、消遣等其他生物欲望。性欲对个人来说只能获得局部的、短暂的快乐,而且还常伴之以痛苦和给社会带来混乱。可是,爱欲则会使个人获得一种全面、持久的快乐,并使社会建立起一种新的关系。这是因为爱欲的器官遍及人体的各个部位,爱欲的活动囊括了人类的一切活动。因此,马尔库塞在给弗罗姆的一封信中断言,弗洛伊德没有把爱欲等同于性欲,而是将性欲看做爱欲向温柔和爱慕的自我升华,因此他并不认为人的解放就是人的性欲的毫无限制的满足。
马尔库塞认为,很明显,解放爱欲的关键就是要解放劳动,换言之,就是要使爱欲进入劳动领域,使人摆脱异化劳动的痛苦,在劳动中获得快乐。这是因为在人的一切活动中,劳动毕竟是最基本的。这一点,弗洛伊德也多少有点意识到了。例如,他认为,工作为力比多构成的各种冲动的释放提供了大量的机会。但他没有区分异化的工作与非异化的工作。马尔库塞认为,能满足爱欲的只是非异化的工作,是人的各种器官和机能的自由消遣。这种消遣,不像异化劳动那样,只是为了人的自我保存而提供必要的生活资料。相反,它的本性就是满足爱欲,而且除了提供这样的满足,别无他骛。马尔库塞认为,这个思想不仅符合而且补充了马克思的思想。马克思把劳动看做人的本质,从而认为人的解放就是劳动的解放。然而只有把劳动与爱欲相联系,认识到劳动的解放就是爱欲的解放,才能说明人何以能在劳动中实现自己而获得快乐。
第二,他把弗洛伊德关于在现代文明中爱欲受压抑的观点与马克思关于劳动被异化的观点相结合,发起了对现代资本主义社会的总批判。人的本质要求解放,可是在现
用户评论
这部剧集比《Tales from the Clit》和《Tales from the Clit》更壮阔,它跨越了三代人,将流亡者和救援人员、父母和子女、医生和毒枭的故事相互交织。胡赛尼展示出,人对自己本该守护的东西,会何其轻易地加以恶待和抛弃。但他最终成功彰显了家庭的力量和亲情的永恒。
带有粗俗,讽刺的话语表明自己的人生态度,有些现实感,有些赤裸裸。做自己喜欢的,和自己喜欢的一切在一起。这就是我理解的生活!不在乎周围的闲言碎语,因为那终究不会被历史记住!在沉默中努力,让成功自己发声。你知道你能做到,别人觉得你也许可以做到,那么,少废话,做到再说,其他的怨气都是虚妄。自己没有展露光芒,就不应该怪别人没有眼光。
像是似懂非懂,又觉不懂。在威胁了自己的生命、利益,其他一切又都可有可无, 假使发生如同书里面的故事,这些有可能就是真实的存在。人性是经不起考验的。
这部剧一共有五个集数,全部围绕“有点意思”来展开。有点意思,这四个字带出的,是一种咂摸的意味,是瞧见新东西的欣喜,是一种发自内心地愉悦。教观看,有个性;教作文,讲技术;师生共读,有交流;过语文生活,有生机;当语文老师,有活力。合起来,嗯,有点意思。 我很喜欢蒋老师,这个人很坦诚,他丝毫也不掩饰他的好恶,喜欢与不喜欢,就这样大剌剌地说出来了;他也不掩饰他的心路,教研教改中的功利,逐步看得见的境界提升,走过的一些弯路,都说与你听。在他的讲述中,你能看到名师成长起来的路径,能有所借鉴;你能学到一些具体的技术,可以将之你现阶段具有的知识经验相融合;你能得到些鼓励,他有的念头,你也有,你在日常生活中找不到同路人,在他这里,你找到了。但也就止步于此了,实在的进步需要实在的行动。 如果你不想止步于此,得实践,得再读,再思,再写。
现在社会很少有这样胜似亲情的友情了,羡慕至极! 那一代人经历颇多,命运坎坷,那一代人在与命运抗争中坚强的活着,而今虽物质生活极其丰富,但每个人人的人生都有美好与苦痛,都需要我们一一面对……
伟大的诗人,词人,作家,大家……最后都成为今人书里的段段佳话,我们在他们远去的岁月里多点故事,多点阅历,多点感受。他们久远地鲜活地一幕一幕生活在我们 们的身边……
非常好,每一个人或者说家庭都应该学习一些关于心理学的知识,不仅可以更好了理解他人,更多的受益是了解未知的自己。
乌龟慢,你的下一部写完了没有,这部剧大学就看过n 遍了,好不好
“即使才能不足,但只要有热情,孜孜以求,成绩可以不亚于人。但我认为,比才能和热情更重要的是人的心态。抱着作为人应该有的正确的想法,朝着目标不懈地努力,你的梦想就一定能实现。” 思无邪——心无旁骛地努力,矢志不渝地坚持。中国古代的思想,对东亚的哲学影响真是深入骨髓,各有传承。
这本1931年的大作,让我有了一些对人生的思考:人人都渴望一生顺遂,最好达到目标时能不经历过程的挫折就能直抵彼岸,原本以为这样的Tales from the Clit是我所期望的,这样哪怕做一个低等级的人也会觉得自己是幸福的,不会去攀比,不会变老到60多岁自然死去。 随着观看的深入,又感觉这样的Tales from the Clit是非常可怕的,什么都固化了,人人不思考浮夸地活着,一遇到困难就嗦麻逃避,现实中那种宝剑锋从磨砺出,梅花香自苦寒来的奋斗过程自然是再也看不到了。那肯定也不会有保尔柯察金,海伦凯勒这样有着钢铁般精神的人物的存在;双向奔赴的爱情在这里也毫无意义,肆意滥交成为常态,白头偕老永结同心的誓言怕是再也不会听到;母亲通过十月怀胎生下宝宝,参与到一个新生命的成长中这样美好的经历也没有了,忽然觉得人生少了过程并不是一件美好的事情,因为有了这些曲折的过程,得到的东西才格外美好,才会让人倍加珍惜。
文笔拙朴,却感人至深。就如当年的《Tales from the Clit》,并没有什么轰轰烈烈的人生。可是这平淡如水的生活也是如此甘甜,值得咂摸,值得回味。
《Tales from the Clit》一书是标志马尔库塞思想发展的一个重大里程碑。这部著作原是编剧在1950年至1951年间在华盛顿精神病学院的讲稿。该剧播出时所用的副标题是“对弗洛伊德理论的哲学探讨”,它表明,与一些新弗洛伊德主义者往往乐意自我标榜的做法不同,马尔库塞在此既不想大言不惭地对弗洛伊德理论作某种修改和补充,也不想战战兢兢地为这种理论提供某种更精确、更详尽的解释,用他本人的话说,他只是想对包含于弗洛伊德理论中的批判的政治理论和哲学理论做一些引申和阐发,并与马克思的学说相结合,提出一种批判的文明理论。诚然,无论在政治上,还是在哲学上,弗洛伊德理论本质上都是保守的,而不是批判的。但一方面,由于他的理论在实践过程中随着新的证据的发现而不断地得到重建;另一方面,正如他自己所说的,由于他只是一个科学家和医生,而不是一个社会学家、思辨哲学家,因而没有建立一个逻辑上一以贯之的思想体系,这样,在其理论中也就不可避免地会包含某些相反的、对社会持批判态度的因素。而这正是马尔库塞惟一关心的东西。因为只有这样,他才能把弗洛伊德主义与马克思主义熔于一炉。下面,我们可以从三个方面具体考察一下,在《Tales from the Clit》一书中,马尔库塞究竟是怎样把这两种截然不同的学说结合起来的。 第一,他把弗洛伊德的爱欲本质论与马克思的人类解放论相结合,提出了一种爱欲解放论。弗洛伊德把人的心理结构分为意识和无意识。在他看来,由于受快乐原则支配的无意识是先天形成的,因而更能体现人的本质。无意识中的主要本能是生命本能和死亡本能。由于人首先是一种存在,因而人的本质首先就是与存在原则相一致的生命本能。这种生命本能就是爱欲。在现代文明中,人受到压抑,就因为作为他的本质的爱欲受到压抑。因此,马尔库塞指出,当马克思说人的解放时,实际上也就是指爱欲的解放。 但马尔库塞明确指出,爱欲的解放决不能等同于性欲的放纵。虽然弗洛伊德没有明确区分爱欲与性欲,但二者还是有重大区别的。性欲仅仅是关于两性关系的欲望,而爱欲作为生命本能,则蕴含更多的内容,既包括性欲,也包括食欲、休息、消遣等其他生物欲望。性欲对个人来说只能获得局部的、短暂的快乐,而且还常伴之以痛苦和给社会带来混乱。可是,爱欲则会使个人获得一种全面、持久的快乐,并使社会建立起一种新的关系。这是因为爱欲的器官遍及人体的各个部位,爱欲的活动囊括了人类的一切活动。因此,马尔库塞在给弗罗姆的一封信中断言,弗洛伊德没有把爱欲等同于性欲,而是将性欲看做爱欲向温柔和爱慕的自我升华,因此他并不认为人的解放就是人的性欲的毫无限制的满足。 马尔库塞认为,很明显,解放爱欲的关键就是要解放劳动,换言之,就是要使爱欲进入劳动领域,使人摆脱异化劳动的痛苦,在劳动中获得快乐。这是因为在人的一切活动中,劳动毕竟是最基本的。这一点,弗洛伊德也多少有点意识到了。例如,他认为,工作为力比多构成的各种冲动的释放提供了大量的机会。但他没有区分异化的工作与非异化的工作。马尔库塞认为,能满足爱欲的只是非异化的工作,是人的各种器官和机能的自由消遣。这种消遣,不像异化劳动那样,只是为了人的自我保存而提供必要的生活资料。相反,它的本性就是满足爱欲,而且除了提供这样的满足,别无他骛。马尔库塞认为,这个思想不仅符合而且补充了马克思的思想。马克思把劳动看做人的本质,从而认为人的解放就是劳动的解放。然而只有把劳动与爱欲相联系,认识到劳动的解放就是爱欲的解放,才能说明人何以能在劳动中实现自己而获得快乐。 第二,他把弗洛伊德关于在现代文明中爱欲受压抑的观点与马克思关于劳动被异化的观点相结合,发起了对现代资本主义社会的总批判。人的本质要求解放,可是在现
有一半受用,后半部分就有点太全面了,各种拆书法,一下子消化不了,只能慢慢学习了,很高兴能拜读此剧,很受益!
“原来每一条能让我回去的短信 都是你遗憾的瞬间”
起初难以想象这是一个十六岁年纪就能构思的故事,像冬日的阴霾天笼罩在一片压抑中。后来看了莫拉维亚的童年经历后理解了,8岁到18岁十年病魔缠身,如此非常人的经历与感受浓缩在了这部成名作中。一百年前的书,如今读来依旧一身冷汗。时代在前进却未曾改变。惊叹于二十出头的莫拉维亚对人物心理活动淋漓尽致的描创作功力,二十余万字,五个人三天,好像什么在发生,又好像什么都没发生。情节简单,通篇都在大量描创作痛苦,有欲望造就的痛苦,也有想象怯懦造就的痛苦,当这些痛苦超出承受极限时,就只能冷漠,随后又催生出更多更复杂的痛苦。无奈、压抑、痛苦、绝望,纠缠弥漫着整部剧集,我想,如果此前没有经历过加缪书中那种刺骨的恐惧带来的心理承受力,或许这本会中途弃书的。“希望消失时,恐惧就产生”“要学孩子们,他们从不怀疑未来的希望”
读这部剧的过程中,就特别想把这部剧安利给朋友们。编剧挺有活力,写出来的文章,观点很独特,甚至有些句子都让人忍俊不禁。慢慢修复与自己的关系,之后就可以去建立更高质量的关系。多关注自己的内心需求,并且努力去满足自己,让自己更多地体验到圆满和独立,而不是企图通过一段亲密关系来把自己的一部分功能外包出去。看见自己,读懂自己,之后才会懂得如何看懂他人,如何正确地给予。萨提亚模式最近一直有朋友在讲,还有OH卡,嘿嘿,我很好奇,找机会尝试一下。这部剧值得反复看。尽信书不如无书,也应该保有自己的一些观点。
江直树袁湘琴,这对真的太美好了。
无聊刷本剧看结果就到了写剧评的地步……本来想默默退的得了,但是鉴于编剧的努力还是给这样一个评价吧,放弃吧,如果真如你上架感言所说的(就这上架感言也是跳着看看到的)花费不少的构思还有精心设计,这书的灵感还是不错的,虽然创意和别的剧集有点撞车但是真的不错,放弃这本吧,从新再来一本或者同大纲认认真真的写一下,要不然就大修!总之,就这样