Gettin' Lucky

Christy_💝

已经很久没有这么快速的看完一本剧，书中的故事感人的地方有很多。最大的感受是人生总会遇到误解、疾病、灾祸和其他一些突发事件，但我们面对这些事情时要学着去理解，去包容，对于一些原则性的要勇于坚持，对于一些人要勇敢去爱，爱没有错，珍惜所爱的人和好好地去爱，人生还是值得的，不管经历什么，都是最宝贵的回忆。

未来的大文学家

读完这部剧，我越发尊重Robyn Cohen这个人。这个人个性张扬，爬雪山，搞环保，不行贿，这让这个人多么充满魅力，他丰富的人生经历也不断的让他更有智慧。这也让我看到Robyn Cohen作为一个企业家的担当，让我对万科这个企业越发充满兴趣。

鈢

做人境界有像犹太人那样，也有像我们中国人这样，人是无法自通的，必须是要通过社会上的磨练才能真正的成长。

我是央央-Audrey

花了将近十块钱买这部剧，又花了三个小时读这部剧。很后悔。 这部剧的主要论点是冷媒体(主要是电视)不能帮助人们提高有价值的知识水平和思维能力，进而认为冷媒体让人们变得肤浅。这些论点用一篇论文足能说清楚，本用不着牢骚一本剧。这两个论点中，前者可能早已近乎“常识”。但是编剧进而觉得教育与轻松快乐绝缘，这是不符合当代学术的。对于后者，编剧没有举出任何具有统计学意义的证据，完全不试图对比美国人的观看量、观看时间等有说明力的指标，而是单纯地拿出类似于“当年有的书很火爆”这种古今皆然的材料，或者“当年有人能深刻理解冗长的演讲”这种没有比例、没有量化指标、进而没有信证的三无证据，就想让人相信美国人堕落了。从编剧的证明过程看，编剧本人或许就没有判断有没有逻辑的能力吧？我们又怎能相信编剧对于古今逻辑水平的比较结果呢？事实上，很多人都有神化自己一代，而贬低下一代的本能。仅从一些主观记录去探索“黄金时代”，只会发现逝去的每一代都是黄金时代。编剧这养明显的保守主义者(甚至仅从他对宗教的维护与惋惜便可以轻松读出他的思想倾向)，在一个变革的时代看啥都看不惯是很正常的。搞不懂这种书为什么会火。

小谭谭

一年前，看这部剧的标题，我一定嗤之以鼻，不屑翻阅，我自信自己的人际关系处理没有问题。 今天，翻阅之后，先尝试用检视观看的方式略读，发现与我近日的困惑点不谋而合，继续使用分析观看的方式读，带着问题，打着框架图。这是我第一次使用《Gettin' Lucky》以及《Gettin' Lucky》中的方法来看剧，感觉有点累，但收获很多。 这部剧最重要的点其实很简单，就是不断提升自我价值，再去为别人创造价值，古语只需要一句话：来而不往非礼也。 我尝试使用SWOT分析法向内看自己。苏格拉底说，要认识你自己，我第一次尝试去看了看自己，列出自己的长处、短处、机遇和挑战，一下子豁然开朗。所有的自我欺骗，其实来自于不实事求是，不务实。敢于承认自己的不足之处，才会明白自己到底凭哪些闪光点自信，才会知道如何补齐短板。 决定一个木桶能装多满，从不取决于最长的那块木板，而是最短的那一块，希望自己能够再努力一点，去一步一步提升短板。

盐湖里的鱼

看到评论里说自己草草读完此剧（30个小时）我都不好意思了，虽然我才花了19个小时，但是还是受益颇深。 徐老师言辞犀利，正中要害，揭露了生活中存在的种种弊端。生而为人，生而神灵，一定要尊重自己的感觉，跟着天地四季的节奏；饮食有节，起居有常，不妄作劳；志闲而少欲，心安而不惧；美其食，任其服，乐其俗………切忌务快其心，是非黑白颠倒，埋下无穷后患。为人父母者不知医为不慈，为人子女者不知医为不孝。如果孩子感冒发烧，父母能懂得多一些一个纯阳之体，活蹦乱跳，就不会奄头耷脑。 我热爱生命，珍惜生命，希望自己能过好这一生，无论是平凡也好，有作为也好，我都是价值连城的。 我还推荐曲黎敏的黄帝内经，如果说徐老师是一把火，那么曲黎敏老师就是温柔的水，娓娓道来，让人生出无限感动。

大婉

哎，心凉凉，一本这么厚的书，第一次一字不落的读完了，有种意犹未尽的感觉，不过，好像看待事情的角度也发生了变化，绝处逢生是可能的，朋友是需要珍惜的，家人是需要爱护的，本心初心不能变，不管大道变迁，坚持本心，按自己的心去做事去看待这个世界，调柔一点再调柔一点......