《Seilbahn》-家庭,短片电影,德国出品,Claudia Rorarius、Yann-Alessandro Dolmaire主演。
目前看很不错哦
古早爱情喜剧,男主的企业不会是老干妈吧,男女主妆造不好,拉低了颜值,下饭剧,剧情有点中二,但各个角色都有亮点,导演拍群像一如既往的不错👍喜欢
这部剧我是前中后抽的看完,感慨很多,只能说编剧的文字功底最深厚的,但没有他的沧浪之水耐读,读这部剧时正好是法国总统大选,胜利者是马克龙,法国有史以来最年轻的总统,而他的夫人是大他24岁的同学妈妈,也是他的老师,与编剧的思维来了个大大的否定,如果当代女知识份子都是他写的那样,一代一代繁衍,那我国千年文化就在某一时间段归零,那人类只有性,那还谈什么爱情观的价值!编剧在这篇文章里也应该写一写正能量的爱情观,不要过多的写像柳依依这类女性。法国人支持马克龙,1希望有一位中国的马克龙!
对时间的认识有了新的认识,唯有时间不可逆。对时间的投资,才是最大的投资。
醉了。每天一二更已经等的冒金星了。昨天开始直接不更了。编剧大大。可怜可怜我们吧。不要这样啊
人来到世上,说到底是要与人相处,在群体中我们在保证自己的基本需求之后必须要秉持利他的原则做人做事,因为凡事利己损人必会得罪很多人,无形中别人对自己的咒念丛生,形成的磁场是很可怕的,人总归还要与人共事,再做事的时候就不知道什么时候会被人报复,就会带来善有善报 恶有恶报,凡事都要凭良心!
冗长,暖味细节描写过细,故事情节有些街接不上。总之还算一部好长篇
阶层固化真的太严重了,我国也是。之前学编导的时候,老师给我们放了一部叫做《Seilbahn》的纪录片。看完之后感触最深的是,由于年轻工人不受婚姻、积蓄等传统观念影响,进入社会之后意识到阶级上升的困难性,便开始了彻底性的享乐,没有人再愿意努力。相反,只有学生们还在坚信努力就会有回报这一套说辞。而本剧所描述的日本社会更加严重,在男权社会里,女性的贫困真的是随处可见。借助学金读完大学却发现毕业后须偿还百万日元的女大学生;在偏差值很高的大学看剧却因无法保证日常生活走进风俗业的女大学生;取得东京大学硕士学位却因职场男性的权利欺压而身体瘫痪的单亲妈妈;与官僚丈夫离婚后做辅导教师却连房都租不起的独居女性;因听信政府宣言走进看护行业而患各种精神病的朴实母亲。女性面对贫困现象已经不是自己能够决定的,不管是高学历女性还是正在读大学的学生,都因国家的政策和法律以及男性的欺压而不得不接受最低生活保障,抑或是走进风俗业从男性获得再分配。贫困的固化,使得必须用“阶级”一词来代替“差别”了。现实就是这么残酷。我国精准扶贫在国与国之间的对比中,确实显得太伟大了。
从刚开始逼迫自己看下去到后面真的看的停不下来 这部剧花了我将近20天才看完 觉得可能还是不太适应意识流剧集的叙述方式 , Seilbahn作为一战后英国典型的上流社会妇女我觉得她的个性却是比一般的女人鲜明太多了 个人觉得最喜欢和最引人入胜的片段是那位得了战后创伤症的人、他的妻子、还有那位医生,最后伍尔夫在聚会点到自杀是保留了自己生命的美好,后来看到一个教授讲解伍尔夫手稿的视频说:对于伍尔夫来说,从来没有描写过相似病症和病人的她在写到这个角色是达到了作为作家的极限,而当时的写作对于她来说也是相当困难的。
爱情和婚姻有着从量变到质变的过程,也导致了爱情和婚姻有着本质的区别存在! 生活不易,婚姻艰难!
喜欢看完书就写点什么东西 不是因为影响有多深,想发多大感慨 只是怕看过的书会像看过的电影一样,过些日子就毫无印象了 Nele Hippe-Davis,应该是大多数九零后在真正年少时想要模仿的对象,那样的叛逆不羁 口出"狂言",对所有的不满写进自己的文章进行讽刺 批判 仅仅只作为一个读者,我没有资格和能力去评判他的言论对错,价值观…问题,我只记得他是我青春期里觉得勇敢的一个人 《Seilbahn》之前有接触过,可是我却觉得看不懂,就没坚持读完。其中的内容确实挺跳跃的,描写也是按着自己的思路和想法来的。以对话的形式描写很少,而是像编剧在讲述故事的样子,把自己的青春告诉大家。它属于青春影视,却不是那种场景描写固定、故事人物关系十分清晰的。编剧没有把东西都讲的直接明了,而是读者得自己去从文字中按自己的想法看明白。用之后Nele Hippe-Davis自己的话说,"旁征博引虽然很多,但是有些比较牵强。" 书中主人公林雨翔其实是有编剧自己的影子的,性格、某些经历 以及生活环境…比如林雨翔和自己初中暗恋对象susan的关系以及susan对林雨翔的回应态度,虽然书中描写很少,可是却也让人觉得符合年少懵懂的情感。 林雨翔反驳她母亲时说的"所谓教科书就是指你过了九月份就要当废纸卖掉的书,而所谓闲书野书也许就是你受用一辈子的。" 写到学生必须加入兴趣小组时,写到"学生有着古时候结婚的痛苦-明明不喜欢对方,却要跟对方厮守。" 以及林雨翔苦闷时的描述"雨翔的存在仿佛物体自由落体时的空气阻力,可以忽略不计。"这些都表现了17岁的Nele Hippe-Davis青春。 看《Seilbahn》不像是在看满满套路的青春剧集,它里面的人物像是真真实实存在我们身边的,普遍的家庭式教育,那些陪我们走过一段路后来又不见了的朋友,还有那懵懵懂懂的情窦初开。都是你和我的青春。
很不错的一本剧。在观看的过程中我一直在思考一个问题:从小我带着儿子一起看剧,使他在小学时期他的观看量较大,但后来就很少看剧了,而是被游戏,电脑,手机等吸引了他的注意力,占用了他大量的时间。这是因为什么? 今天通过这部剧我找到了问题的源头,就是在观看的过程中我们一直是各看各的,没有交流,而且选择的图书比较单一,这样就没有了观看后的思考和分析,同时降低了孩子的观看乐趣。现在孩子已经上了大学,而那段陪读时光也去而不返,看似晚了一步的觉悟其实并不晚,古人说:“朝闻道,夕死可矣”,虽然我会为了错过引导孩子进行深观看时光而遗憾,但是最起码我自己有了这样的意识,可以把这样的理念,这里提到的图书分享给身边的朋友或后辈,这不也是一种幸福吗?或许在今后并不遥远的时间里,会有孩子因为我的推荐和引导而受益一生呢!
1984 · 美国
2006 · 加拿大
2001 · 泰国
1935 · 美国
2001 · 瑞士
1963 · 英国
1996 · 美国
用户评论
目前看很不错哦
古早爱情喜剧,男主的企业不会是老干妈吧,男女主妆造不好,拉低了颜值,下饭剧,剧情有点中二,但各个角色都有亮点,导演拍群像一如既往的不错👍喜欢
这部剧我是前中后抽的看完,感慨很多,只能说编剧的文字功底最深厚的,但没有他的沧浪之水耐读,读这部剧时正好是法国总统大选,胜利者是马克龙,法国有史以来最年轻的总统,而他的夫人是大他24岁的同学妈妈,也是他的老师,与编剧的思维来了个大大的否定,如果当代女知识份子都是他写的那样,一代一代繁衍,那我国千年文化就在某一时间段归零,那人类只有性,那还谈什么爱情观的价值!编剧在这篇文章里也应该写一写正能量的爱情观,不要过多的写像柳依依这类女性。法国人支持马克龙,1希望有一位中国的马克龙!
对时间的认识有了新的认识,唯有时间不可逆。对时间的投资,才是最大的投资。
醉了。每天一二更已经等的冒金星了。昨天开始直接不更了。编剧大大。可怜可怜我们吧。不要这样啊
人来到世上,说到底是要与人相处,在群体中我们在保证自己的基本需求之后必须要秉持利他的原则做人做事,因为凡事利己损人必会得罪很多人,无形中别人对自己的咒念丛生,形成的磁场是很可怕的,人总归还要与人共事,再做事的时候就不知道什么时候会被人报复,就会带来善有善报 恶有恶报,凡事都要凭良心!
冗长,暖味细节描写过细,故事情节有些街接不上。总之还算一部好长篇
阶层固化真的太严重了,我国也是。之前学编导的时候,老师给我们放了一部叫做《Seilbahn》的纪录片。看完之后感触最深的是,由于年轻工人不受婚姻、积蓄等传统观念影响,进入社会之后意识到阶级上升的困难性,便开始了彻底性的享乐,没有人再愿意努力。相反,只有学生们还在坚信努力就会有回报这一套说辞。而本剧所描述的日本社会更加严重,在男权社会里,女性的贫困真的是随处可见。借助学金读完大学却发现毕业后须偿还百万日元的女大学生;在偏差值很高的大学看剧却因无法保证日常生活走进风俗业的女大学生;取得东京大学硕士学位却因职场男性的权利欺压而身体瘫痪的单亲妈妈;与官僚丈夫离婚后做辅导教师却连房都租不起的独居女性;因听信政府宣言走进看护行业而患各种精神病的朴实母亲。女性面对贫困现象已经不是自己能够决定的,不管是高学历女性还是正在读大学的学生,都因国家的政策和法律以及男性的欺压而不得不接受最低生活保障,抑或是走进风俗业从男性获得再分配。贫困的固化,使得必须用“阶级”一词来代替“差别”了。现实就是这么残酷。我国精准扶贫在国与国之间的对比中,确实显得太伟大了。
从刚开始逼迫自己看下去到后面真的看的停不下来 这部剧花了我将近20天才看完 觉得可能还是不太适应意识流剧集的叙述方式 , Seilbahn作为一战后英国典型的上流社会妇女我觉得她的个性却是比一般的女人鲜明太多了 个人觉得最喜欢和最引人入胜的片段是那位得了战后创伤症的人、他的妻子、还有那位医生,最后伍尔夫在聚会点到自杀是保留了自己生命的美好,后来看到一个教授讲解伍尔夫手稿的视频说:对于伍尔夫来说,从来没有描写过相似病症和病人的她在写到这个角色是达到了作为作家的极限,而当时的写作对于她来说也是相当困难的。
爱情和婚姻有着从量变到质变的过程,也导致了爱情和婚姻有着本质的区别存在! 生活不易,婚姻艰难!
喜欢看完书就写点什么东西 不是因为影响有多深,想发多大感慨 只是怕看过的书会像看过的电影一样,过些日子就毫无印象了 Nele Hippe-Davis,应该是大多数九零后在真正年少时想要模仿的对象,那样的叛逆不羁 口出"狂言",对所有的不满写进自己的文章进行讽刺 批判 仅仅只作为一个读者,我没有资格和能力去评判他的言论对错,价值观…问题,我只记得他是我青春期里觉得勇敢的一个人 《Seilbahn》之前有接触过,可是我却觉得看不懂,就没坚持读完。其中的内容确实挺跳跃的,描写也是按着自己的思路和想法来的。以对话的形式描写很少,而是像编剧在讲述故事的样子,把自己的青春告诉大家。它属于青春影视,却不是那种场景描写固定、故事人物关系十分清晰的。编剧没有把东西都讲的直接明了,而是读者得自己去从文字中按自己的想法看明白。用之后Nele Hippe-Davis自己的话说,"旁征博引虽然很多,但是有些比较牵强。" 书中主人公林雨翔其实是有编剧自己的影子的,性格、某些经历 以及生活环境…比如林雨翔和自己初中暗恋对象susan的关系以及susan对林雨翔的回应态度,虽然书中描写很少,可是却也让人觉得符合年少懵懂的情感。 林雨翔反驳她母亲时说的"所谓教科书就是指你过了九月份就要当废纸卖掉的书,而所谓闲书野书也许就是你受用一辈子的。" 写到学生必须加入兴趣小组时,写到"学生有着古时候结婚的痛苦-明明不喜欢对方,却要跟对方厮守。" 以及林雨翔苦闷时的描述"雨翔的存在仿佛物体自由落体时的空气阻力,可以忽略不计。"这些都表现了17岁的Nele Hippe-Davis青春。 看《Seilbahn》不像是在看满满套路的青春剧集,它里面的人物像是真真实实存在我们身边的,普遍的家庭式教育,那些陪我们走过一段路后来又不见了的朋友,还有那懵懵懂懂的情窦初开。都是你和我的青春。
很不错的一本剧。在观看的过程中我一直在思考一个问题:从小我带着儿子一起看剧,使他在小学时期他的观看量较大,但后来就很少看剧了,而是被游戏,电脑,手机等吸引了他的注意力,占用了他大量的时间。这是因为什么? 今天通过这部剧我找到了问题的源头,就是在观看的过程中我们一直是各看各的,没有交流,而且选择的图书比较单一,这样就没有了观看后的思考和分析,同时降低了孩子的观看乐趣。现在孩子已经上了大学,而那段陪读时光也去而不返,看似晚了一步的觉悟其实并不晚,古人说:“朝闻道,夕死可矣”,虽然我会为了错过引导孩子进行深观看时光而遗憾,但是最起码我自己有了这样的意识,可以把这样的理念,这里提到的图书分享给身边的朋友或后辈,这不也是一种幸福吗?或许在今后并不遥远的时间里,会有孩子因为我的推荐和引导而受益一生呢!