好剧。愿意不知疲惫地一直看着，随着故事情节内心一直跌宕起伏，有几个情节有道不出地纠结，凄凉和痛楚。看完之后虽然还有浓浓的不可化解的惆怅，然而却不觉得这是个悲剧。跨越几代人的看似极其悲剧的一生，到最后领悟的，这不过是人世所需要经历的苦难而已。一切短暂的美好，都是需要付出昂贵的代价。而一切看似毁灭的结局，如海啸一般，过去之后的平静，是无法想象当初绝望性的毁灭。正如德罗海达最终的消亡，将带走克利三代人的故事，包括菲，包括梅洁，包括最终离开这个地方的朱丝婷。死去的人已经死去，轰轰烈烈的情感也已成为过往。活着的人虽然已经绝望，然而life still goes on. 有时活着比死了更难。这就是人的一生所要面临的境况。
人对世上一切的追求终将挫败，大自然的循环却是生生不息。
Manon Jeanne Phlipon： O Liberté, que de crimes on commet en ton nom!
自由啊，自由，多少罪恶假汝之名而行。
中途剧透了，所以对结局没有那么多期待和激动。不过故事情节是吸引人的，值得拜读和细品。
革命必须是以牺牲和流血作为代价的，在革命的洪流中，是非善恶都随着巨浪终将卷入大海。
用户评论
整体给我的感觉是昏暗为底色，明媚浮在表面。编剧最后说他再也不会被打败了，或许是这些星星点点的记忆给了他勇气，让他知道他并不孤单。但无法否认的是这个时代的底色就是灰色的，一群荒诞的人做着荒诞的事情。
顺势而为，互联网时代造就了一批杰出精英。小米以“专注、极致、口碑、快”七字口诀成功打造了一款爆品，互联网不仅是一种工具，也是一种思维方式，如果说乔布斯是顶尖的产品经理，那么“雷布斯”则是一流的客户（用户）经理，在用户思维上创造的小米，希望走的更远更好，带给消费者更多的产品体验。2019.5.20
这部剧的价值在一定的程度上被低估了，最珍贵的地方是编剧亲身经历了持续行动的体验，前面三分之一是含金量最高的：一，知与行的矛盾说的很透彻，知而不能行，只是未知。真知来于实践行动，躬身体证，假知是幻觉，只是思维上理解了，假知者未必知道自己是假知。思维世界是单纯的线性的，现实世界是复杂的多元的，刻舟求剑行不通。二，行带来知。先动起来，坚持一段时间，突破不适区域，你的认知自然会发生新的变化。三，时间的助力。种子播下，需要环境，需要培育，更需要时间。10天可凭激情，兴趣和欲望让你起步，突破了，就上路了，自然进入正反馈。都需要用更长的时间维度俯视短期。后半部分感觉就是摊子就铺的太大了，价值不大。以上都是个人的一点读后感。
浪漫主义禀根源，万古谁能共此言。一代文章多在者，百年风采尽归魂。江山代代有才人，千载风流文曲星。不是当年能赋客，至今遗恨满枫宸。
非常值得推荐。【阿斯伯格综合征个体最后都能接受自己的长处和缺点，不再渴望变成他们不可能成为的那个完美的人，他们领悟到自己也具有让别人欣赏的特征。】
历史可读，美第奇家族名字难以辨别:重复的乔凡尼～科西莫～洛伦佐……
好剧。愿意不知疲惫地一直看着，随着故事情节内心一直跌宕起伏，有几个情节有道不出地纠结，凄凉和痛楚。看完之后虽然还有浓浓的不可化解的惆怅，然而却不觉得这是个悲剧。跨越几代人的看似极其悲剧的一生，到最后领悟的，这不过是人世所需要经历的苦难而已。一切短暂的美好，都是需要付出昂贵的代价。而一切看似毁灭的结局，如海啸一般，过去之后的平静，是无法想象当初绝望性的毁灭。正如德罗海达最终的消亡，将带走克利三代人的故事，包括菲，包括梅洁，包括最终离开这个地方的朱丝婷。死去的人已经死去，轰轰烈烈的情感也已成为过往。活着的人虽然已经绝望，然而life still goes on. 有时活着比死了更难。这就是人的一生所要面临的境况。 人对世上一切的追求终将挫败，大自然的循环却是生生不息。
故事架构和“霜寒”还有另一部剧集都有联系，编剧是写出一个系列吧。挺好看的故事。每个小故事组成。文笔生动。值得一看。
每一次结束都意味着我们重新站在了起跑线上。 这多好啊。 重新开始使我们能够再造自我。每一个结局都意味着全新的开始。这多好啊！是的，我们就是这个意思。重新开始让我们彻底改变自己，擦净画板，再描绘出一幅全新的杰作。还有什么比这更令人兴奋呢？即便我们面临的局面不是自己选择的，自我再造也会为我们提供新的成长机遇，帮助我们创造一个更有成就感、更丰富多彩的生活。
比较难得的是所有的角色都有在讲人话。
【7】佩服。展示了什么叫优秀的历史商业片范本。本片的厉害在于“通俗化”做的很彻底，把文绉绉的严肃的韩国历史百度百科，可以通俗地展现出来，且是以一种简单叙事的方式。除了结尾的PPT式字幕交代历史的更替与澄清之外，俨然具备了一部正统的韩国商业历史片的范本。1.简单直爽且不煽情的历史剧情复刻。2.恰当的君臣情谊故事和角色适当的高光。3.不强行煽情和站在历史的角度同情谁对谁错。这三个点基本就是需要克服的商业与历史的问题。当然电影缺点也很明显，因为浅，所以通俗，那些深刻和儒家精神那些，不关本片任何事，那些是留给Blood Feud和Blood Feud的李俊益拍的。看完时候内心还是想问：1.为什么人家的历史片可以这么处理且票房大卖？2.我们的历史为什么没人拍？3.我们的古偶市场为何还在宝宝乐园？我不知道。我不知道。
写得真好！可以说这部剧是我读过的阿特伍德其它书风格的混合。《Blood Feud》有着《Blood Feud》的科幻内容，《Blood Feud》的不同女性人物和《Blood Feud》的不同角度交叉叙述。这是我多多少少读懂d了的阿特伍德最好的书。(《Blood Feud》高中读的，没理解，情节忘了）。故事从女主人公爱丽丝的妹妹劳拉自杀开始，慢慢揭秘引向此举动的事件。劳拉虽然死时才二十五岁，但却给后人留下了一部短却很受欢迎和争议的剧集，书名就叫《Blood Feud》。这部剧中书讲述了一个男主为女主讲的科幻故事：在一个未来的城市，贵族和奴隶待遇很不同，每年城市都要杀一个女孩奉献给神。有些男孩从小就编织地毯，因为伤眼睛所以很早失明，卖淫后改做刺客。他们不出声，所以效率非常高。一些贵族买了这样一个刺客去闯进要被杀害的女孩的房间，可是刺客却爱上了女孩，决定跟她逃亡。关于Blood Feud的故事到此为止，后面还讲了另外一些科幻故事和男主与女主的感情。 这部剧集分三大叙述线：老年的爱丽丝·切斯讲述自己的现状和回忆她跟妹妹劳拉度过的童年，她不幸福的婚姻和劳拉自杀前的故事；那个时候的一些新闻小报告和书中书《Blood Feud》里的内容。 爱丽丝是个不幸的女人，年纪轻轻就被迫嫁给一个比她大很多的富有企业家，理查·格里芬，为了让她父亲的纽扣厂不倒闭。她不止要忍受她丈夫的控制，也得应付大姑子威尼弗雷德的指指点点和占有欲。她受着丈夫和大姑子的指摆，把她包装成一个像样的女人，一个偏见社会的女人形象。她的丈夫离奇死亡，女儿也因吸毒去世，只有她几乎没见到的外孙女还活着。她的小姑子几乎不让爱丽丝见到她的外孙女。她活在剧集家妹妹劳拉和大姑子慈善家威尼弗雷德的阴影里：她们去世都有人记得，可爱丽丝自己呢？又有谁会记住她呢？她的妹妹劳拉相反更倔强，不想被人驾奴，很早就看出格里芬兄妹的不怀好意，可是最后还是没能挺住。切斯姐妹同时爱一个叫亚利斯·托马斯的年轻共产主义分子，也是书中书的男主，劳拉貌似成功跟他保持了一段快乐的恋情。 阿特伍德是个女性主义的作家，在书中她生动的描绘了女性的边缘地位：书中书里的被牺牲的女孩，社会对女性形成的刻板印象，等等。里面的象征太多了，页页都是黄金，我没能彻底的读懂。 以上的情节只是最简单的，书中的情节更复杂，不亚于任何烧脑惊悚侦探剧集，建议喜欢这类的书友看一看。我还是不剧透，因为很多人讨厌，但我还要做一个我最后的猜测，解决最后一个疑问：Blood Feud在书中很少被提到，而且跟切斯姐妹的故事完全无关，为什么书名叫《Blood Feud》呢？我想，可能爱丽丝就是书中书外的Blood Feud，她被以前社会的女性该做的行为给盲目了，反正没有劳拉看得开，可是最后还是报仇了，没留下任何踪迹，还击了镇压她多年的社会。至于她是怎么做到的，你们还是自己看吧！
1.世界级的博弈是政策的博弈。大国之间没有真正的友谊，只有永恒的利益。 吃相好看一点的，就是不让身边的兄弟饿死，半空着肚子多个人气势上压到对手。 吃相不好看的，趁你病要你自由，把你们国家的优质资产廉价卖给我，最好成为我的附庸国，替我干活。当然，对外还是靠数量唬住对手。 2.里卡兹是有塔勒布一般黑天鹅意识的。虽然他老吐槽塔勒布解构了但没建构（也就是指出来问题，没有给出药方。不过塔勒布的药方也不能算没有，保证冗余，不过就是太面了）里卡兹的药方是寻求新时代的价格基准，找到一个anchor去对标信用纸币，从而世界范围的衡量人类社会的财务情况。——黄金在他这里明显有偏向性。这点仁者见仁。我自己觉得没毛病。盛世房子乱世黄金，在现在也很对。至于很多朋友banchmark比特币或者其他东西。我的观点是:是否存在真正的稀缺性？稀缺性是否稳定不受破坏，不受控制？反过来讲，算法是人类的规则，人类羊群+28法则，注定这东西有点虚。“存在即是合理？”那你显然思维太线性，也白瞎了看这部剧的时间。——存在的尺度才是关键，半衰期极端的元素，你说它不存在么？ 3.朋友们吐槽老美创作的东西，最后一定要有对自己国家的利益。这不废话么，他们爱国，我们也爱。只是社会形态和意识形态有差别。人还是那个碳基生物的裸猿。社会的样子不同。宽容点，我们吸取正确的。或者，自己喜欢的。其他的放一边。 4.宋鸿兵兄弟和刘建位是我并不怎么喜欢的两位。我也不知道为什么。不是说了么，看不惯的，再看看，别喷。有时间多看追剧多好。（刘建位更不喜欢一点，太六学了，难受，人老巴挺好，他没事老蹭） 差不多就这样，想到了随缘再创作。
Manon Jeanne Phlipon： O Liberté, que de crimes on commet en ton nom! 自由啊，自由，多少罪恶假汝之名而行。 中途剧透了，所以对结局没有那么多期待和激动。不过故事情节是吸引人的，值得拜读和细品。 革命必须是以牺牲和流血作为代价的，在革命的洪流中，是非善恶都随着巨浪终将卷入大海。
部分内容很眼熟。。。一个很明显的区别是，前苏联的农村根基薄弱，会经常发生农民起义。 最令人感动的是，在人人自危、邻居反目的环境下，还是会有人保留“枪口抬高一厘米”的良知；以及“平反”后“很多前囚犯对当初举报自己的人表示了宽容”。 还有很多感想，在此不多说。 本剧最后关于回忆录和受害者悖论的讨论很有趣。
先对着镜子看看清楚自己国家的来龙去脉，不过，特殊的地理位置与历史缘由，自己无法左右自己的命运，顺应时代发展的变化了。