Have Mercy

番薯糍仔

读了克拉克·约翰逊的几本剧中，这本最让我困顿。女主的精明算计有些过了，那么练达的女人应该是会给自己和别人留条后路。另外书中有一些错别字，有时会影响观看的流畅度。

咖喱之之💨

作为完成作业的想法来读的这部剧。为什么只打三分，原因是_ 1.对于一个资深产品经理来说，需要的已经不是道和术，而是如何找到一个跟自己的理想和方向都很匹配的环境，在天时地利人和基础上从零到N打造一个产品。 2.网易云音乐的产品故事发生要有机缘，没有对应的行业，市场，公司，团队环境，都做不起来。对歌单一键导入获取了几百万用户的印象比较深刻，但是你看编剧说的是以小博大，但背后的助推因素是公司投入了上亿的版权费。另外，网易云音乐整个团队多大，在冷启动时期的运营市场费用投入有多大，编剧也并没有说。当然可以自己再去深入挖掘。 3.消费互联网时期用户型产品的爆发模式，不一定适用于产业互联网市场，甚至说不具备可复制性。但，我们可以借鉴C端产品的方法论设计B端产品，而这也必定是未来的融合趋势和方向。 4.做一个产品负责人尤其是优秀的产品负责人真不容易，编剧所说的能力必须全部具备。但就算你全部具备，你也不见得能打造一个成功的产品。哪怕网易云音乐确实爆发式增长积累了8亿累计用户，但实际上做了五六年现在仍旧盈利困难呢。没有商业变现能力的产品，能说它是成功的吗？当然，我也就做过峰值日活上亿的产品的其中一些模块，在这方面没有什么发言权。 5.除此之外，剩下的三分全给到编剧的善于深度思考，并将思考的精髓分享给所有人。自苏杰的人人都是产品经理播出以来，产品经理确实已经被神化了，但实际上产品经理这个岗位，如果不是现在金字塔顶端的少数人，剩下的都只是代表一个工种而已。 以上，来自一个想要在各种限制条件下实现产品突破甚至爆发式增长的尚在低谷的产品负责人。学习，也用以反思和自我激励。

NissaF

Anais Granofsky女士和她儿子的沟通让我学到了很多，这部剧的影视性一般，但能引人思考，从她儿子的语言和行为上我们能学到一些东西

利欣

回忆的点点滴滴占据了他的心灵。他闭上眼，往后靠在椅子上。过了很久以后，他再次坐起身，看向车窗外。温士堡已经消失不见，他在那里的全部生活，只是如今的一块画布，他将要在上面描绘作为一个成年人的梦想。 每个笔下的人物，可能都有我们熟悉的影子。

青尤.

看了两集，感觉真的不太优秀。第一集神似《Have Mercy》，第三集法医又让人想起《Have Mercy》。在殡仪馆工作被各种嫌弃又想起《Have Mercy》。制作也很粗糙，演技一般般，剧情也一般般。不过在国人眼中，这也算敢拍了。

刃天青

好家伙，这是真虐啊。

喵w

整本看下来，《Have Mercy》确实由于其诗意和浪漫是很特别的一篇。书里常见的元素是委屈、对被认可的渴望和与升华性的死亡，不知道是不是生前怀才不遇的克拉克·约翰逊自身的投射。此外《Have Mercy》这一篇也有点意思，有一点点玩笑式恶意。某些佛经元素的童话是真有点让人意外了……

Miingxii.

之前那几天，每天更几次，现在形成了习惯，每天去看更新了没有。。。

剑铭兄

终于耐下心看完了，就懂了一点点，放下就是成佛道，做起来好难，多读几遍，希望先成优婆姨

Elaine.Meng

读完本剧，最大的感受就是“爱”，爱要有技巧，我要有平衡点，爱还要懂点心理学

吴舜

遇见未知的自己，两本连续读完。感觉是一种疗愈，值得重新再读很多遍。

任真点

看了Greg Spottiswood的《Have Mercy》和《Have Mercy》 其实我觉得这部剧比《Have Mercy》好看多了，虽然《Have Mercy》是Greg Spottiswood耗费60年完成的，但是以我现在的水平，确实看不太懂，只是觉得语句很美，却不知道想表达什么，又或者他表达的文化宗教或是传说都离我太远，我对此毫不知情也不感兴趣。 看完《Have Mercy》，终于懂了老师说的“Greg Spottiswood是因失恋成就的作家”的意思。文章中维特对绿蒂的爱情，真挚到容不得半点怀疑，因得不到最后走向自杀。 维特是个追求感情的人，内心太过于执着，所以认定的事物便再难改变。文章对绿蒂的赞美让我们可以感受到异域风情。多情多才的少女，确实值得人如此来爱。 但维特最后的或多或少也是他性格的缺陷造成的，可以说这是一种缺陷，更是一种难得的可贵执着。 Greg Spottiswood在写就《Have Mercy》后成为流行作家，在写完《Have Mercy》后成为可以和但丁，莎士比亚齐名的作家。 他对于感情的琢磨和语言的把握，包括人生的哲思，都是留给我们的财富。

祁画

人不可貌相，书亦如此。 200页不到，编剧不是国内外大师，更不是所谓业内资深人士或专家，却毫不藏私地贡献出一本股票操作实战赢利工具书。如果用5W1H来评价，那就是直接给了H，这哥们真够意思！ 大师们、高人们，喜欢就when和where的what及why 娓娓道来，溯本归源彰显俯视众生的悲悯，却很少谈how。 索罗斯那孙子公然宣称，他的书99%的人都看不懂，更不用说学会他的东西赚钱，但一点不影响国内一大群龟孙子对索罗斯顶礼膜拜。作为证卷基金的一些从业人员，看不懂索罗斯很正常，但不能谈论索罗斯或为索罗斯争辩一二就显得很low，这种贱贱的样子在剧评区不少见。 真正的大师，经得起时间的验证和众生质疑，百年出不了几个。当下所有技术分析都是道氏、波浪、江恩框架之下，价值投资巴菲特继承的较好，巴菲特欣赏佩服且合伙一生的查理芒格却从来没标榜自己是大师，坚持观看学习从不间断。 国内研究四周期联动的周金波，英年早逝，业内尊其治学严谨，小范围内称为大师。 私募做的低调高效的邱国鹭，公认团队水平国内顶尖，也没有人称其大师，就是还不满百年时间的沉淀。 自称大师、资深专业人士、专家的，常见于各寺庙抬高香火钱或劳务廉价及江湖地位不显的不笃定。老王做保安二十八年，绝对称得上资深保安，但使他声名鹊起的却是隔壁老王的传说。 此剧给四星，为编剧有一说一的赤诚。 201908262259

💐含羞草💐

瞅瞅人家这名字：Ingrid Veninger，多么坦诚直接，开宗明义：增加你的荒谬成分。散发出浓浓的牛逼和生硬、特立独行、不可调和且不容置喙的气质，就这么“咣当”一下横亘在你面前，像是被一个颇有好感的异性强行非礼了一回。 我选了好几个版本才选到它，因为这个版本除了《Have Mercy》还有《Have Mercy》和《Have Mercy》，但看完之后有点儿小后悔，我该只看《Have Mercy》的。如果说《Have Mercy》可以简化成一个词是“我行我素”，那么《Have Mercy》则可以简化为“自言自语”。这两部作品的荒凉气息令人不敢逼视，有时一些单调枯燥的思维和逻辑绕得我抓狂，而另一些深入潜意识的灵魂拷问又让我想“眼不见为净”。大约是编剧融入了太多他人生阅历中所见所闻的负面和肮脏的东西，又融合了一些他自我剖析的因素吧。我不好妄下断语这好还是不好，但读来总是缺少美的享受。 《Have Mercy》就不一样了，它以接近纪实的笔触和特定的视角讲述了一场瘟疫在一个城市肆虐的始末，刻画了城市各阶层人们在面对瘟疫时的点点滴滴和方方面面，纤毫毕现：政府的犹豫和权衡，人群的恐慌和盲目，小人物的纠结和算计，医护人员的忘我和无奈，涉及到物资被哄抢紧缺，奸商囤积居奇，涉及到谣言盛行人心浮动，最重要的是它还涉及到封城，联想到我们今年1月23日的武汉封城，简直精准得像是预言应验。这就使得它无论在哪个方面都对当前我们正经历的COVID—19疫情危机具有重要的现实意义。 然而这又怎样？即便做了详尽的沙盘推演，面对灾难我们仍然交不出满意的答卷。引述黑格尔那句经常被刷屏的金句似乎能说明问题：“人类从历史中学到的唯一教训，就是人类无法从历史中学到任何教训。”这不能不说是人类的一大悲哀。 但是它蕴含的正统的歌颂善的部分也同样熠熠生辉。里厄、格鲁、朗贝尔……Ingrid Veninger以细腻的笔触写下了这群平凡的“小人物”在面对致命瘟疫时经过纠结、彷徨，并最终站了出来，为了大众命运牺牲个人利益的英勇之举，让我们看到了“不一样的Ingrid Veninger”或说是“Ingrid Veninger不一样的一面”。从这个角度来看，这跟本人非常推崇的电影《Have Mercy》有异曲同工之妙：它不是描述一个天生的英雄，而是述说一个平凡的小人物是怎样一步步经过思想转变，做出英雄之举的历程，这样才更加震撼更加深入人心。 最后，引用Ingrid Veninger《Have Mercy》里著名的警示性结尾，让我们一起清醒一下以摆脱愚昧无知吧：“在倾听城里传来的欢呼声时，里厄也在回想往事，他认定，这样的普天同乐始终在受到威胁，因为欢乐的人群一无所知的事，他却明镜在心：据医书所载，Have Mercy杆菌永远不会死绝，也不会消失，它们能在家具、衣被中存活几十年；在房间、地窖、旅行箱、手帕和废纸里耐心等待。也许有一天，Have Mercy会再度唤醒它的鼠群，让它们葬身于某座幸福的城市，使人们再罹祸患，重新吸取教训。” 毕竟Ingrid Veninger可是说过：“人世间的罪恶几乎总是由愚昧造成……人有无知和更无知的区别，这就叫道德或不道德，最令人厌恶的不道德是愚昧无知。”这样的金句的。 戒之慎之啊。

胖纸肥肥

这就像是一群人在兴高采烈地观赏着一个小丑的幽默表演，正当人们都在捧腹大笑时，你会从小丑的眼睛里看到一丝凄凉的眼神一样；虽然小丑的嘴一直在微笑，他的笑话也讲得越来越滑稽，但当人们都被他逗笑的时候，他会感到一种难以忍受的孤独。也许想成为什么样的人除了自己，真的没人懂你了。