Soul to Take

Soul to Take

4.4 评分
类型

剧情简介

A progressive moving drama about a young woman, Stacie Fergurson, who sets her sights on pursuing a

用户评论

胡敏 胡敏

以前一个信佛的朋友看过这部剧并给我讲过大概内容;还有我表妹给我讲过她睡觉做梦能自由控制梦的内容以及她说她灵魂出窍的经验,我都没放在心上,现在看完这部剧,觉得编剧一定是个佛教徒,对于书的内容仍然半信半疑,主要几个疑问如下: 1、生命的总量是固定的吗?也就是说,如果真有转世轮回,那就是一个灵魂,在不同的身体在不同的地方轮回,那世界上那么多人,就永远是这么多人了,会不会有增长? 2、动物会不会轮回成人?人又会轮回成动物吗?如何评定的呢?按照之前的一些零星的关于对佛家的了解,如果杀了生,下辈子就可能下地狱受折磨,不能再投胎做人了,那书中有关于被治疗者的回溯治疗中描述自己的前世毒死过人,那按照佛家的说法,他便不能再轮回为人了。 3、书中Cathryn 在回溯治疗中描述自己的前世是不同模样甚至不同性别,那与她有关系的人也应该是不同模样或性别,那Cathryn 是如何分辨并认出她们来的? 第二本感觉就有点点扯了。

评分: 0/10
周翔 Stephen 周翔 Stephen

1.接纳,包容,拓展。你的空间足够大,就像天空,大地,海洋,没有干净,污秽之分,行乾坤之道,厚德载物。 2.人生无常,即使百分之九十九的大概率事件也不一定是必然事件。所以人生就是一个不断试错的过程,不断学习,不断成长。目标(结果)导向难免失落,莫若享受过程。 3。我们除了用观察型自我观察自己的思考型自我,也关注别人的思考型自我。其实每个人都有精神分裂,只是轻重程度不同而已。赋予生活意义的,是思考型自我。无论是哪个自我,都是轮流切换。其中一个自我长时间不在场,就是精神分裂。关于这一点,美国影片《Soul to Take》(讲述约翰纳什与精神分裂作斗争的)可能会让你体会更深。 4.看完一本剧,我想重要的应该是用实践去检验书中的理论,正所谓学而时习之,不亦说乎!

评分: 0/10
👻 723℃ 🎃 大苹果 👻 723℃ 🎃 大苹果

方向很明确,论述太繁琐!可能是老外的语言习惯,文中重复的地方很多!

评分: 0/10
银耳朵 银耳朵

个人认为,任何一个组织管理模式都是自然演进发展的过程,没有代际边界。每个时期的企业组织也都有各自的最适合自身发展的管理模式和发展比较好的组织,冠上个“数字化”,有点泛化的感觉。

评分: 0/10
guxi❀ guxi❀

少一颗星是因为现实中的我做一个选择或者决定并不能像书里写的那么轻松,这是我欠自己的一颗星

评分: 0/10
姬存希 姬存希

“山重水复疑无路,柳暗花明又一村。”这句诗用来形容这部剧最恰当不过,因为书里所创作的一些具体问题正是我们经常遇到、不得其法甚至不够理解的,所以为父母和教师都提供了更多办法,同时知道孩子心理变化和外在行为的发生原因、心理诉求。唯一美中不足就是少数内容有重复累赘,希望今后优化。

评分: 0/10
李泓涛 李泓涛

沙漠里开不出牡丹花,欧也纳爱不爱但斐纳要怎么去评判?常常说旁观者清,当局者迷。可是谁有资格去评判这些呢?除了在这漩涡里的人。 社会对简单的人就简单,对复杂的人就复杂。世上没有巧合只有因果。

评分: 0/10

相关搜索