Caso terminal

龙二先生

生活有许多可能，也许曾经抵触的会变成喜欢的，不管怎样，总会尝到属于自己的甜甜的草莓。

三冬

1.要想驾驭自然，就必须尊重自然 2.你不能既想吃掉蛋糕，又想留着蛋糕 3.无自由宁死 4.人是自己的道德目标

王秀秀⏱📚

《Caso terminal》 1.突然就看完了，其实心里一直想着他会不会写到他成为作家。我一直是有这个想法在等待着，最终没有，也没啥好可惜的就是。 2.最终他放弃了一直以来理想的想法（旅行，自由）。转向爱情，家庭。虽然很明显他对米德妹子很依赖，对孩子也很好，也可以说是希望有一个家。但是他后面有说他对莎莉不是爱情，只是喜欢她呆着，聊天，也可能是母爱。他缺少的是家庭对他的关怀，而不是爱情，或者欲望。 3.西方人对死是一个很开明的态度。曾经还是个人，失去生命后就变成了个东西。尸体在旁边还有一点诡异呢。不像我们，从小就忌讳，害怕。很羡慕这种态度。 4.穷人接受了他们的生活方式，习惯了，如果想帮助他们就不要让他们改变生活方式，那是我们觉得好的，而不是他们觉得好的。对所有事都一样。要为其他的事做出改变，先调整自己的立场，甚至参与进去，然后再去考虑。 5.菲利普的想象力非常好，并且可以说服自己，催眠自己，就是把白日梦做到极致了，非常的自我的一个人。 6.我依然在寻找答案，我也不知道问题是什么。这部剧给我的启发不去《Caso terminal》来的多，可能是三观相像，只是在看故事而已。

尤思迪

达克效应是心理认知科学重要发现，它是人性规律科学的里程碑。这部剧展现了我们认知模式存在的盲区，也是环境生存认知反馈积累。如上古先贤孔子所说：“知之为知之，不知为不知，是知也”。现代心理科学，将认知更深刻的刻画了这一人性认知模式，具有定性到可量化的成果。现代科学哲学思想，所探索的领域，也是历代名家大儒所思考的人生感悟。标签化，模式化是认知传播过程，符合人的认知规律的标签化、模式化能够很好解决我们所面临的问题，突破认知极限到达更高的理性世界。只有符合人性规律，才可能持久驱动发展。理性是社会发展的终极目的，感性则是应对复杂社会环境的本能底层逻辑。尊重人性，提升理性，人生终会有意义。

💃孟孟💃

横看成岭侧成峰，远近高低各不同       ——平凡与卓越到底隔着几座山     《Caso terminal》这部剧，是编剧通过大量商业案例访谈，总结了把握和创造需求的六大关键驱动要素：魔力产品;化解生活中麻烦;关注成就产品或摧毁产品的背景因素;寻找克服惰性，多疑，习惯，冷漠，将观望者转变为客户的激发力;打造45度精进曲线;去平均化，满足个性化需求。       用十二个优秀公司及其杰出领导者的艰难商业实践，分析说明创造需求的模式。既有亚马逊。彭博社，奈飞，Zipcar:这类新经济，原创需求案例，又有魏格曼(超市)，快餐连锁，交响乐团经营这类传统业态的需求再创造。     透过这些案例，我们可以透过功能性价值看到驱动需求的人性和情感力量。可以感受到创新决不仅仅是技术和产品，不是老板们"我"的需求，而是"他"的需求，要想赢得客户的钱，你得先赢得他们的"芳心"，俘虏他们的想象力。     不认为这些模式和方法可以照搬，但这些故事承载的理念，思路，方法值得思考，具有现实启发意义。     一个企业，一个老板，如果不以谦俾的心态，倾听客户的声音，真诚的关注客户的需求，科学的体察客户的细微情感诉求和麻烦，只热衷于自己的想法，盲目的迷信时髦科技和追求业界之最，那将真是很可怕的事情。

剑宓

应该是个挺有意思的剧集，但是看到解谜篇已经忘了前面那些人名了，尤其在剧本那里记了更多的人名。看了两本编剧的书了，脑洞很大，结构巧妙，都是很新奇，不错的体验。但，一直看分尸案件，还是有点心理不适啊。以及人物太多，也就不够鲜明，心理啊动机什么的有些怪怪的。

海冥月

学习过程看到有些书友都对一个问题存疑：股市里的各方都运用技术分析，是否会导致技术分析无效？ 个人理解：进入股市的人，真正做到沉下心认真学习分析并掌握的只是一部分。而技术分析大部分时候都需要各类信号加以佐证，能够以全局观去操作的人更少。加之主力还有骗线的技术操作，这就必然导致散户和主力之间存在博弈。能否识别主力做假，也涉及到对技术分析能否灵活运用。故不必从问题层面过多考虑技术分析的有效与否，从全方位去加强对技术图形的分析和甄别，是你能在股市中有所收获的关键之一。