The Final Frame
年份
1990
地区
剧情简介
When the notorious rock star East is murdered on stage at an Animal Rights benefit gig, young filmma
相关推荐
用户评论
整个书结构有点混乱，开头部分还是有点意思，从古到今国家都是用平民阶级来制约特权阶级，让越来越多的普通民众上升为中产阶级，国家就会越稳定，反之中产阶级越来越少，特权阶级越来越强大，国家就会越来越难管理。
配音扣分,聂远原生态的大牙缝扣分,然而还是看得非常欢乐.原著其实很平淡,没那么多有趣的小桥段.杜冰雁真是美得不可方物,黄奕灵气逼人,军营线老套偏又让人看得羞羞,片中曲地域特色浓烈,悦耳动听,环境布置也符合设定,真的是一处北方园子一处江南园子,用心用情.
初听名字以为写的是乡愁，没想到编剧能跳脱纽约这个环境的局限更加着眼在时代的变化下人性的魅力。文章都很动人，但是最后莫名其妙加入的语文教学书式样的影视点评和Claire Toeman年表（…）不知道是播出社还是编剧自己的主意，但是这种自恋式的感觉良好硬生生把一本应该是五星的书降成了四星—如果我们真的对语文课本感兴趣的话，应该也不会来看编剧笔下的家国与同性文化的探讨了吧…
读这部剧的时候正好是我马上要三十岁的临界点，给了很多方向，让自己不再迷茫。
Claire Toeman的这本张学良传记，评论中肯，观点鲜明。评论历史人物应该充分尊重历史。编剧做到了。本剧编剧行文流畅，台词精彩，可读性很强！
罗PD真的是真实又细腻！ 不会为了所谓完美的形象写一些所谓成功的经验，而是在普通人的迷茫纠结中慢慢摸索，找到自己的信条。 想起了88的歌，你不要担心~顺其自然，努力保持专业，加上热爱与本心，一切都不会太糟
这部剧，必须给满分!好妈妈胜过好老师，没有否定教师教书育人的地位，但突出了家庭教育的重要性。其中涉及到孩子，父母，老师诸多方面培养孩子成长的方法，没有空洞之感，很实在的一本好剧，读了肯定是受益匪浅的，编剧不同寻常的教育思想，值得学习。
究竟是谁在破防打低分？
我感觉比法医类写得还带劲，虽然编剧说是虚构，可真的超接地气呀，有些故事感同身受，听着都笑出了猪声，幽默又长见识，骗子五花八门，可是本质就那几个！
基于真实史料的严肃传记，编剧尽量以客观视角来还原爱因斯坦的一生，读者可以自己思考来评价爱因斯坦，虽然有些枯燥，深入了解后，还是很有趣.
不错的书。 很好的是编剧不是简单的教技法，而是在逐步剖析的过程。到最后，整理是发现自我的过程。 书中，最重要的话，整理不是扔东西的过程，而且留下心动的物品的过程。关注点放在心动而非厌弃。这个点很好，发现美，察觉喜欢。 整理是一次性可以做好的事，是有入有出，留有余地的事。 是必要的规矩的养成。 是把那些每年都不会拿起的物品，坦然的告别的过程。是学习珍惜每个拥有的过程。 我又想念HY，那个把每个物品都珍爱异常、极其整洁、极其简洁的人。她应该是断舍离、怦然心动的整理术最好的样板。 嗯，她那样的美好，让我和HX，都觉得做她手里的物品，一定是真的幸福的。 践行整理术，也会让我的物品，为有我这样的主人，而幸福的。顿查，这样的整理术的学习，不就是学习给予爱的能力吗？不只是对人，对身边的一切，给予爱。
能正常的写剧本拍剧集吗？
越看越无语。又要把男女主写成冷酷无情的人，又把他们写成了恋爱脑。很多地方根本不需要女主动手，可为了凸显她冷厉的人设，怀着孕也大开杀戒，女主最后都杀红眼了吧？美满结局？呵呵，男女主不配。
前几天回看了这部剧，被我妈给吐槽了，说我都多大了还看这些不懂得追逐时尚，我活得比我妈还老年人，嗯……可我还是觉得挺好看的
很好的一本剧，对情商不高的人说话一个很好引导，一味良药。另外，编剧行如流水文采，也值得欣赏！
“ 门外汉”的读后感，轻易勿读 俗话说“内行看门道，外行看热闹。”我就属于看热闹的行列，非专业营销，也非营销、产品设计等从业人员。加入书架之初是因为书名！引人好奇！对我这个外行来说读的很枯燥，其实可以中断观看的，如今读完了，原因姑且认为是善始善终吧！ 但是遇到这部剧我感觉很幸运，因为它向我打开了一扇我未知的大门，看得懵懵懂懂，但是看了很多书友总结的评论让我理解了许多，也大开眼界。如果未来做了相关的工作，就会把它拿出来认真学习一遍！ 不过在我浅薄的认知条件下，通过观看本剧，还是让我明白了一些道理和社会现象。西方经济学研究的对象是“理性的人”（由西方经济学理性人假定决定的，绝对理性），而The Final Frame（我想我也可以理解为市场营销）面对的却是真实而多变、感性而复杂的非理性人，其研究难度要比一个经济学建模高很多啊！所以给每一种人、每一个用户建一个模型是多么浩大的工程！所以理解编剧为什么要高频率的观察、实验、测试、分析，并且每一种或大胆，或天马行空，或毫无根据的猜想都有可能成为推动用户爆发式增长的重要引擎！发现客户、留住客户将是它的永恒命题，让我感受到了什么叫专业，什么是隔行如隔山！也更坚定了现实中的我刚刚入门西方经济学的信心！ 还有书中许多例子是国外的“产品”，给我这个见识浅薄、“没吃过猪肉，也没见过猪跑”的家伙造成了一些困难，我只能通过目前的生活经验，类比自己生活中认识到的淘宝、百度、微信、QQ、抖音、王者等等一系列APP，了解了一点这些APP开发者、运营商背后的“良苦用心”，通过回想自己在用这些APP时是如何被“套路”到的，但是没有找到对应在dy和拼多多上的套路～我想应该是复杂的人性吧！ 开发者应该是拿捏到更深层次的人性了吧！比如目前浅薄的我想到，dy对于我这种被室友称为“行走的BGM”的人来说，在某一时刻既满足了我听觉上对旋律的沉醉，又满足了我视觉上看新闻、追剧、吃瓜的小心思，同时，每一条dy都控制在好像是一个“恰当”的时长上，并且，使用模式是轻松向上一滑即可出现下一条，是“贴心”的帮人们排除掉了选择的困扰吧！（B站尚要自己选择视频的种类与开始，我想在选择之前大多数人还是较理性的，应该会稍微思考一下选择看什么、做什么的问题，中途也可能在选择的间隙里回归理性。防沉迷）用户只是在“被动”的实质中，富有“主动”色彩的期待下一条更精彩，（我觉得这种主动感是虚假的，是人的自以为是）而且，就像编剧书中用的道理，大数据会分析出用户的喜好，并据此为我们提供“个性化”的推送，（也就是瞧！dy里都是我喜欢的），然后用户就在自己喜欢消遣的领域乐不思蜀，在自己与运营商一起打造的圆圈里“双向奔赴”，一次次邂逅原地打转的自己！ （注：此处以dy为例并非恶意，并非此现象就绝对不好，很能理解每个人都有每个人的效用，我所说的现象也并非代表全部，只是我自己通过观看本剧，回应生活实际的一点思考，且都是不成熟的拙见！希望可以多受指教！）
很长一段时间我对于思考的理解，就是坐在书桌前正襟危坐，始于书桌，终于书桌。我是学设计的，干的就是无中生有的活，“思考”就是职业的核心。我深知思考是一件非常非常非常痛苦的事情，甚至有时候一想到要思考就会很抵触。但是没办法，生活得继续下去。于是我给自己自嘲了个名字，「ku 坐的little」。ku 代表 “哭”和“枯”。可以想见我的痛苦和无奈。 开始看这部剧不外乎源于垂死的挣扎。我想要摆脱这种状态。之前很多次的挣扎都无济于事，本来以为这一次也一样，没想到还真有点不太一样。书写得非常非常啰嗦，可是编剧用他啰嗦的语言改变了我长久以来对“思考”的固化认知。 整本剧的核心其实就是只有一段话: 随时随地地在一分钟以内快速地将想法记录下来。可是为什么我认为这短短一句话改变了我对思考的认知呢？一直以来我会下意识地把思考“固化”为一个在书桌前正襟危坐的形象，始于书桌，终于书桌。可是大脑不会因为你离开书桌了就停止运行，也不会因为你现在坐在书桌前了就按照你想要的方式运行。大脑会源源不断地产生想法，有价值的，没价值的。有意义的，没意义的。这种感觉在冥想的时候最为强烈。那些纷杂的思绪喷涌而来的时候，你甚至会质疑“这强烈的脑内活动真的来自于你自己么？”。编剧给出方法的关键就是抓住这大脑活跃的时刻，将脑海中的想法捕捉下来。而笔记只是实现捕捉的一种方式而已。它帮助我们把思考具象化。 可是这种记录跟我们平常的零星的记录灵感的方式又有所不同。这个方法不仅要求我们记录瞬间的灵感，而且要求要记上4到6行；不仅要记正文，还要写上标题。以前我经常随手记录灵感，但是有时候因为太“随手”了，短到只有一个短语，一个词，以致于我之后都不能充分回忆在那一瞬间我到底想要表达什么，更别说充分挖掘“那一瞬间”的脑力了。这“三言两语”过于概括，以致于在后期失去了延展性。因此我非常赞同编剧的建议，写灵感的时候要写上四到六行。 当写得多了，这些被先写下来的文字甚至可以进一步激发其他的想法。编剧还要求写上标题。在我看来这简直是神来之笔。因为标题在带给你限制的同时，也带来了通往标题背后更广阔世界的阶梯。每一个标题就好像是一扇门。在我们意识到它并且将其写下来之前，它们一直隐形地存在着，将我们和它们背后的世界隔开。但是将这个标题写下来的过程，就像是你自己给创作了一把钥匙，这个隐形的门顿时出现我们面前，并且开敞着向我们展示它背后的世界。这个道理就像是，当你问自己，房间里面有什么，你不会想到蔬菜水果牛羊肉，想到的大概率是冰箱，椅子，床；可是当你问的是，房间里的冰箱里有什么，你就很容易联想到这些食物。当你给了自己一个限定，其实也给自己创造了更多的可能性。私以为，此处的“标题”就起到了这个作用。 这个方法除了将“思考”从正襟危坐的形式中解放出来，还有一个好处在于把自己从心理的禁锢上解放出来。 “在这种应试制度下培养出来的绝大部分学生，都会过度注重自己能不能做到、优秀不优秀、聪明不聪明、有没有受到表扬。在这些条条框框的束缚下，他们并没有发挥出与生俱来的能力。” 我们从小被灌输慢工出细活的观念。然而一旦开始“慢”下来，我们的思绪就会不由自我被“结果”所控制。这是不是最终想要实现的？是不是会被接受？如果不被接受怎么办？可是讽刺的是，一旦我们开始进行这种对“结果”的怀疑，往往当下的事情就不能被做好。想象中的坏结果可能就会演变成真的坏结果。因此这个方法中所限定的“一分钟”实际上就是不给“自我怀疑”留有任何余地。写出了好点子当然皆大欢喜，就算写出来了坏点子，反正也就是浪费了一分钟而已。 然而书桌前的枯坐时刻和这散布与生活中的时刻记录并不是相
很多沒交代清楚的劇情，男主角如何培養女主角，沒看出來。男主角如何解救女主角，沒看到，兩姐妹忽然大打出手，沒舖排。打架事件能瞞爹爹？不相信