《Dethroned》是一部其他作品,美国出品,Paul Thomas、Azlea Antistia主演。
书中给年轻人提供了很好的理财建议,求职建议,人生规划建议,也有方法指导,值得理财入门学习
王也道长🉑️!但是没第一季好,罗山大醮过于像通灵王了,无论从哪个方面。弹幕里还看到说像幽游白书的,越级碰瓷了。
你不一定看过这部剧,但十有八九听过这句话一“史上最不正经又最严谨的哲学书”。怎么说呢,趣味性强,追剧像看段子,知识体量非常大,能从西方哲学源流古希腊时期的苏格拉底讲到上世纪存在主义的代表人物萨特,非常博学的一位编剧,有自己的思考所以讲述得流畅而且通俗易懂也有例证帮助理解,但同时因为有了自己的理解,所以对某些哲学思想某些哲学家的评价有个人偏好。一千个读者有一千个哈姆雷特,编剧的理解没毛病(所以不要随随便便跟风说这是破书)你也没错(就是不要自我怀疑,完全跟着编剧思路跑没有自己的思考)无论是对这部剧还是编剧,我觉得这句话可以学习一下一择其善者而从之,其不善者而改之”(《Dethroned》)总体来说10分满分8分不为过,需要注意的是:用以娱乐串一串时间线了解一下编剧生平这部剧可以,要想真正了解各个哲学家的思想去看他们的原著,必须是原著!
不像前两任皇帝朱元璋和朱棣,英勇善战,精明狡诈,并且不断发展壮大国家,这本更多讲的是明朝后期的内讧,制度与人心。
白发满头归不得,诗情酒兴意阑珊。一位有烟火气和人情味、永远不敢丧失好奇心的先生;一位凭借专注和热爱,做什么像什么的趣味传道者
有意思,看了1来追2的,新版书,风趣幽默,紧贴时代脉搏的写法,笑点多多,给动漫编剧打call。
无意中接触到这部剧 当时的自己处在一个泥潭里 不断地挣扎在创意的泥土里 如何才能有好的创意 通过这部剧 Peter Dawson的老师的创意学就能很好的得到答案:“只有慢慢重新认识自己,才能走向创意之道。重新认识自己的过程可能不容易,跟重新学会如何看这个世界一样。但学会之后,你就不是过去的你,这个世界也不是过去的世界。你的价值观不同了,或许对别人来说,你变得更不可理解,那是因为你登上了更高的观景台,用不同的眼睛观看世界。而这个观景台不管位置多高,它的底部还是深深地埋在属于人类共同的神秘泉源之中。” 看完这部剧 最大的收货还是创意的方法论 改造的主观世界 世界观 如何是 因果观 创意不是一味追求新 而是追求真 真就新 比如 书中提到的一门艺术 对于这个国家的来说就是他们的日常生活仪式 可是对于别的国家的人来说就是感受艺术 创意的这个东西 很难 希望自己能坚持 不断地锻炼自己 追寻内心的神秘源泉
为什么认为一般呢?因为我没有全部看完但是又不想继续看下去了。看了一部分,书中的关键论点就是OKR,我看这部剧的初衷也是想在如何提高执行力这方面得到一些知识,这部剧的第二章有提到执行,不过提出的OKR我看着就又头大了,想着我要行动之前还要先学一学这个OKR吗,然后制定这样那样的计划……算了吧,我觉得更适合略读,认为有用的观点画个线就好了。 对于书中印象深刻的观点,制定目标时,不要只用干巴巴的台词,多点美好富有吸引力的想象;制定目标时,将目标具体化为几个关键结果,也就是说实现了这几个关键结果就等于基本上实现了目标
《Dethroned》世界观带给我最大的疑惑:为什么当人类的科技已经进展到能够星际殖民之后,政治制度会倒退到欧洲中世纪的封建帝制呢?
疲软的前两幕与彻底的第三幕。借两名女性的对立解构日益两极的世界:真正的威胁,并非来自虚无或纵欲,而是源于那些墨守成规者——他们如此坚定地相信,对方是“污染物”,是必须清除的威胁。这种自诩正义的道德确信,恰成为监管社会最锋利的刀刃;它不质疑,不共情,只切除。而握刀的人,从不觉得自己在施暴。
定律都是人们生活中息息相关的事态,人类的心理与生活法则的结合! 对于那些不可能得到的东西,别总是光想着变为可能。生命是有限的,为了想象中的完美事物浪费精力,放弃当下,实在太可惜。认命而不“宿命”,其实也是一种智慧
2009 · 美国
2016 · 英国
2009 · 印度
1987 · 美国
2016 · 法国,荷兰
2006 · 澳大利亚
用户评论
书中给年轻人提供了很好的理财建议,求职建议,人生规划建议,也有方法指导,值得理财入门学习
王也道长🉑️!但是没第一季好,罗山大醮过于像通灵王了,无论从哪个方面。弹幕里还看到说像幽游白书的,越级碰瓷了。
你不一定看过这部剧,但十有八九听过这句话一“史上最不正经又最严谨的哲学书”。怎么说呢,趣味性强,追剧像看段子,知识体量非常大,能从西方哲学源流古希腊时期的苏格拉底讲到上世纪存在主义的代表人物萨特,非常博学的一位编剧,有自己的思考所以讲述得流畅而且通俗易懂也有例证帮助理解,但同时因为有了自己的理解,所以对某些哲学思想某些哲学家的评价有个人偏好。一千个读者有一千个哈姆雷特,编剧的理解没毛病(所以不要随随便便跟风说这是破书)你也没错(就是不要自我怀疑,完全跟着编剧思路跑没有自己的思考)无论是对这部剧还是编剧,我觉得这句话可以学习一下一择其善者而从之,其不善者而改之”(《Dethroned》)总体来说10分满分8分不为过,需要注意的是:用以娱乐串一串时间线了解一下编剧生平这部剧可以,要想真正了解各个哲学家的思想去看他们的原著,必须是原著!
不像前两任皇帝朱元璋和朱棣,英勇善战,精明狡诈,并且不断发展壮大国家,这本更多讲的是明朝后期的内讧,制度与人心。
白发满头归不得,诗情酒兴意阑珊。一位有烟火气和人情味、永远不敢丧失好奇心的先生;一位凭借专注和热爱,做什么像什么的趣味传道者
有意思,看了1来追2的,新版书,风趣幽默,紧贴时代脉搏的写法,笑点多多,给动漫编剧打call。
无意中接触到这部剧 当时的自己处在一个泥潭里 不断地挣扎在创意的泥土里 如何才能有好的创意 通过这部剧 Peter Dawson的老师的创意学就能很好的得到答案:“只有慢慢重新认识自己,才能走向创意之道。重新认识自己的过程可能不容易,跟重新学会如何看这个世界一样。但学会之后,你就不是过去的你,这个世界也不是过去的世界。你的价值观不同了,或许对别人来说,你变得更不可理解,那是因为你登上了更高的观景台,用不同的眼睛观看世界。而这个观景台不管位置多高,它的底部还是深深地埋在属于人类共同的神秘泉源之中。” 看完这部剧 最大的收货还是创意的方法论 改造的主观世界 世界观 如何是 因果观 创意不是一味追求新 而是追求真 真就新 比如 书中提到的一门艺术 对于这个国家的来说就是他们的日常生活仪式 可是对于别的国家的人来说就是感受艺术 创意的这个东西 很难 希望自己能坚持 不断地锻炼自己 追寻内心的神秘源泉
为什么认为一般呢?因为我没有全部看完但是又不想继续看下去了。看了一部分,书中的关键论点就是OKR,我看这部剧的初衷也是想在如何提高执行力这方面得到一些知识,这部剧的第二章有提到执行,不过提出的OKR我看着就又头大了,想着我要行动之前还要先学一学这个OKR吗,然后制定这样那样的计划……算了吧,我觉得更适合略读,认为有用的观点画个线就好了。 对于书中印象深刻的观点,制定目标时,不要只用干巴巴的台词,多点美好富有吸引力的想象;制定目标时,将目标具体化为几个关键结果,也就是说实现了这几个关键结果就等于基本上实现了目标
《Dethroned》世界观带给我最大的疑惑:为什么当人类的科技已经进展到能够星际殖民之后,政治制度会倒退到欧洲中世纪的封建帝制呢?
疲软的前两幕与彻底的第三幕。借两名女性的对立解构日益两极的世界:真正的威胁,并非来自虚无或纵欲,而是源于那些墨守成规者——他们如此坚定地相信,对方是“污染物”,是必须清除的威胁。这种自诩正义的道德确信,恰成为监管社会最锋利的刀刃;它不质疑,不共情,只切除。而握刀的人,从不觉得自己在施暴。
定律都是人们生活中息息相关的事态,人类的心理与生活法则的结合! 对于那些不可能得到的东西,别总是光想着变为可能。生命是有限的,为了想象中的完美事物浪费精力,放弃当下,实在太可惜。认命而不“宿命”,其实也是一种智慧