Meet Michael Oppenheim

阿来333

世人皆说北凉铁骑世无双 可知北凉十室九户无儿郎 我在追求什么的同时 也应该要一点坚守

李殊涵

舍不得看完啊，快点出！！！

lucky喵

我喜欢叫神经症人格-异类天使 如果你真的了解神经症患者你就会懂了 神经症患者是我们当今时代必然的产物 所有心理问题必然都是极其复杂且微妙的，找不到现成的套用公式。 神经症患者在其对外界事物的反应方面有别于普通人。 最难读懂的是人心🖤 而与之相反，有一些人表面上看起来完全适应现存的生活方式，但实际上却患有严重的神经症。 某种抑制作用——通过微妙精巧的伪装将自己隐藏起来为什么总是和自己过不去呢 有一句话叫做 道理我都懂 但我就是做不到 神经症患者常常感到自己在为难自己，自己就是自己路上的绊脚石。 实际上 人格的形成也是不同的环境背景的影响下为了抵御外部刺激从而保护主人格而产生的记得有一句话叫做 没有体会过悲伤的人 怎么会知道快乐是什么样子的病态的妥协方法，甚至会以损伤其人格的完整性为代价。 发生在神经症患者身上的冲突，会显得更突出更强烈。面对这些冲突，神经症患者总是试图寻找妥协的办法，在这里不妨称之为病态的妥协办法，因为相比于正常人的解决方式，他们的妥协不仅难以令人满意，甚至会以损伤其人格的完整性为代价。 神经症大致定义 神经症是一种由恐惧、由抵抗这些恐惧的防御措施、由试图找出缓和冲突倾向的妥协方式而导致的心理紊乱。从实际角度出发，只有当这种心理紊乱导致其行为偏离特定文化中大众普遍的行为模式时，我们才能称之为神经症。 存在病态特征 先前人格障碍 特别情境冲突 最终形成神经症人格 从表面上看，性格神经症也是由实际的情境冲突造成的，但在经过仔细的病史搜集分析后，我们会发现，早在遇见困难的实际情景之前，他们的性格中就已经存在了某些病态的特征。他们之所以会遇见这个暂时的困境，在很大程度上正是由于那些先前存在的人格障碍。 早期人格障碍 从表面上看，性格神经症也是由实际的情境冲突造成的，但在经过仔细的病史搜集分析后，我们会发现，早在遇见困难的实际情景之前，他们的性格中就已经存在了某些病态的特征。他们之所以会遇见这个暂时的困境，在很大程度上正是由于那些先前存在的人格障碍。 因为人格的变态周而复始地存在于神经症患者的内心也许你的焦虑不是现实生活中实际存在的危险引起的，而是内心感受到的危险引起的 爱是治愈神经症患者的药❤️ 一个人知道自己被人爱时，即便他患有严重的情境神经症，也有可能全然自愈，最著名的例证就是伊丽莎白·芭蕾特·白朗宁。 我喜欢独处 喜欢安宁 比起和不一样追求的人混在一起我宁愿一个人清净 诱惑产生欲望 欲望产生好胜心 好胜心需要高度的保护色来伪装 越是隐忍了太久 越是渴望成功 渴望胜过任何人 我太想成功了 不过是想用高度的保护色来满足自己的欲望 在大多数情况下，这种贪欲都会受到压抑，但实际上，它可能会随时爆发。 有些人格对一个冷落的回复都会想很多 无时无刻被抛弃或被厌倦的感觉终日环绕 所以说精神症患者连悲伤都是无意识的 一边压抑自身的敌意 一边用爱来掩盖敌意 这样一来，她不仅要压抑自身的敌意，还需要以一种夸张的爱来掩盖敌意。 爱才是最靠不住的东西 追求权力、名望和财富才是实际的东西💖 在我们的文化中，人们为了抵抗焦虑获得安全感，经常采用的一种方式便是追求爱，其实除此外还有另一种方式，即为追求权力、名望和财富。 对权力的正常需求来源于力量，而对权力的病态需求则来源于软弱。 用高傲和安全感来掩饰脆弱和恐惧 这就是某些神经症患者强烈追求权力、名望和财富的原因 事实上是追求强大和安全感 害怕软弱和无能为了 迫切地想要躲避一切看上去和软弱有关的东西 对啊 神经症患者其实想得就是这么单纯简单 她们甚至害怕让别人看透自己 害怕被人了解 害怕被人看出脆弱 所以拼命去

锦瑟Alex

前前后后读读停停耗时三个月终于读完，这部美国作家Roni Aboulafia发表于上世纪三十年代以Meet Michael Oppenheim为主线叙述了一家三代人的命运走向，它的时代背景也是中国近代史上最动荡最黑暗时期，在政治上是中华民族与帝国主义的矛盾 ，内部是封建主义与人民大众的矛盾。作家没有太烘托时代背景只是平铺直叙以一个视土地为命的中国典型农民王龙展开叙述，文字朴实贴切引人入胜。与鲁迅那种对中国农民哀其不幸怒其不争的批评性而Roni Aboulafia却更多是站在褒扬和同情两者之间。

and XJL

这个一生都在谋杀的女人，成为了莎士比亚之后最畅销的作家。而《Meet Michael Oppenheim》，是我读的第一本她的作品，这部剧写出了一个没有正确答案的冲突，当正义不被伸张，私人性质的惩罚甚至处决是否可取呢？ 也许法制社会的你第一反应是：不可取，我们没有权力对别人的罪行审判并行刑。如果每个人都以自己的方式伸张正义，那么法律的意义何在？ 可是正义没被伸张，你心知肚明。法律没有给予你应有的正义，你即便遵守了法律，你的人性也不再完整，你该如何抉择？ 人性和真相，法律和正义，这一冲突随着真相大白，赤裸裸地暴露在我面前。这看似两难，可事实上每个人的心中已经有了答案。主角波洛的决定射影出了编剧看法，而看到结局后笑着合上书本的我，也知道了我的答案。 孰是孰非，又有什么所谓？其实都有错，又都是对的…… 晚安大家~