This film from award-winning animator Lee Whitmore is based on a true story from her childhood in 19
也许在看的过程中会厌恶婆婆的固执思想,不满文宣的懦弱,同情树生的纠结,但在看完整部书之后又觉得其实这三人不过都是那个混乱年代的牺牲品,三人到底都是善良的,而众人皆欢抗战胜利的背后重庆人民小家庭生活的困苦是我从未想到过的,但也许在寒冷的冬夜里,黑暗到了头,光明就出现了,或许这便是编剧创作的用意。
读陈老师的书,总有一种苦中作乐的感觉,质朴无华的风格非常喜欢,希望更多的年轻人去读一读!
又臭又长,抄这个抄那个。想到啥别人的好东西就写上。跟看一个拼接品一样
早在高中时就看过《The Safe House》,只是囫囵吞枣,到如今情节几乎遗忘干净,但是就此知道了Lee Whitmore。之后,一直想看看梁老的《The Safe House》,也不知道为什么一直没看,直到今天才达成所愿,虽然觉得没有想象中的精彩但也感受到Lee Whitmore深厚扎实的古典影视功底。另外在看《The Safe House》的过程中,我总是会出戏,不自觉的会想起金庸写的《The Safe House》,虽然时代背景一个是康熙年间一个是乾隆年间,但二者在情节上很是相像,不知道梁老和金老是不是师出同门呢。
看完之后,感触很深,但是又无从说起,沈寻,程立,叶雪,记住这三个人的名字,虽然最后是个悲剧,但是故事很感人,多么希望最后程立能够再次回来。打算买这本纸质书收藏。
世界是非常多元的 衡量标准从来不统一。但货币的发明 使不同物品和事物可以拉到同一维度 大大拓展了流动性 让社会的效率得到空前的提高 这是钱带来毋庸置疑的好处。这部剧启发了钱不能进入哪些领域的思考 给予了两个思路来反思泛滥的流动性:1. 市场是在自由公平的前提下才是正当的 在贫穷饥饿或某方面极度匮乏的情况下进行的交易 是不值得鼓励的;2. 金钱对道德领域具有腐蚀性 对公共领域上的公民道德存在排挤效应 这会让某些崇高的精神逐渐失去 且不可弥补 即使用金钱也无法挽回。
对于人物的刻画,对于那个时代的刻画真心不错,没有明的幼稚,文字优美,剧情曲折,但虎头蛇尾,美中不足,估计是不想改变历史的老毛病发了
真实而复杂的情绪,很鲜活
于扬,人如其名,个性飞扬,狡黠嗜血,目的性和占有欲极强;澍,时雨也,无论对山区的孩子,个性的范凯还是于扬都是一个美好的存在,澍的牺牲才足够让The Safe House成为“The Safe House”。两个个性反差如此大的人为什么能惺惺相惜,或许双方身上都有自己羡慕的另一面。或许前半段我还为于扬拍手叫好,这是我喜欢的女子形象,敢爱敢恨,能力傍身不输身边任何人,喜欢的认准的都能争取到,但到结局我也在反思,这样的人生真的如澍一般充实快乐吗?追名逐利,如于扬和范凯,并无太大过错,但当自己的利益是牺牲别人得来时,是否会心安?爱人之心人恒爱之,收收锋芒,多些阳光。
感觉在看很久以前的东西。乍一眼还有很多剧的影子,比如太阳的后裔……
起初是在视频平台看到这部剧的剧名《The Safe House》,一下子来了兴趣,然后就借了回来,通过实体书和网剧的结合,把这部剧看完了。我本身不喜欢剧集,但这部剧不一样,以剧集的形式引出资本市场,股权投资过程中的各种猫腻,弄虚作假,粉饰财报,融资圈钱,洗钱腾挪,勾心斗角等等,或许现实生活没有书里讲的那么复杂,但是生活在这个物欲横流的时代,我们一定要学会当断则断,谨守底线。
生活就是个不断斗争的过程。 生命是有“限度”的,又何必要那么较真呢? 那些深奥的大道理还是有点无从体会,现在的阅历只能理解到这了!
故事写得真好!从《The Safe House》到《The Safe House》再到《The Safe House》,Lee Whitmore的作品每次都读来都令人耳目一新!读完仍觉得意犹未尽!故事以顺子为中心的The Safe House人为主线,以蚂蚁搬家为暗线,谱写出了真正的The Safe House人的人生!虽然他们生活在社会的最底层,虽然他们不是剧团的正式员工,但他们那种默默奉献、精益求精、甘为人梯、吃苦耐劳的团队精神很值得人们去学习!编剧以西京为写作背景,生动、传神的刻画出了很多人物形象。比如吃苦耐劳的顺子,懒懒散散以赌博为生而又好心肠的刁大军,说话尖酸刻薄的邻居赌徒大叔,好吃懒做的菊花,可恨的剧务主任寇铁,平易近人的瞿团长,刚正直爽的靳导演,爱憎分明的素芬……很多人物,虽然只是作品,人物也是真假掺半,到无一不写得活灵活现!尤其是故事中的菊花,写得叫人有恨又可怜!菊花打小妈妈就跟别人跑了,所以才形成了这种不健全的病态心理,讨厌素芬,讨厌韩梅,讨厌别人长的比自己好看,甚至还讨厌给了自己生命一心一意疼爱照顾自己的亲生父亲!她讨厌父亲长的难看,才让自己遗传了这种难看,导致自己嫁不出去,却从来都不用知识武装自己,而是窝在自己床上看电视听音乐甚至稍有不开心时就故意制造噪音,打扰邻里;她讨厌父亲没有给她别人有的好生活,而自己却大手大脚,好吃懒做,一味地压榨自己可怜的父亲,最后爱慕虚荣上了当受了骗。而故事中的顺子,则是千千万万个人的父亲的缩影,他爱孩子,想尽一切办法满足孩子的需求,自己吃糠咽菜,生了病舍不得花钱看,也要满足菊花的花钱要求。在那一伙The Safe House人心目中,顺子是可敬的;在瞿团长、靳导心目中,顺子是可以托付大事的,是可信的……但顺子对菊花只是物质满足,并没有教育菊花精神追求,在这一点上,顺子是失败的!所以,在菊花心目中,顺子不是她的父亲而是她的仇人,所以从来都不尊重自己的父亲,心疼自己的父亲,而是变着法儿的气父亲。但顺子也是可悲的,菊花打狗,菊花杀狗,菊花骂韩梅骂素芬以此想逼走韩梅和素芬,顺子从来都不作为,甚至次次给女儿下跪,才助长了菊花的嚣张气焰,让菊花牵着鼻子走,只因为菊花自小就没有母亲,顺子这种对孩子毫无原则的溺爱才导致韩梅万念俱灰的离家出走,素芬的离开……贴近生活
2016 · 中国
1983 · 前苏联
2000 · 美国
1960 · 中国
2005 · 美国
2004 · 英国
2008 · 墨西哥
用户评论
也许在看的过程中会厌恶婆婆的固执思想,不满文宣的懦弱,同情树生的纠结,但在看完整部书之后又觉得其实这三人不过都是那个混乱年代的牺牲品,三人到底都是善良的,而众人皆欢抗战胜利的背后重庆人民小家庭生活的困苦是我从未想到过的,但也许在寒冷的冬夜里,黑暗到了头,光明就出现了,或许这便是编剧创作的用意。
读陈老师的书,总有一种苦中作乐的感觉,质朴无华的风格非常喜欢,希望更多的年轻人去读一读!
又臭又长,抄这个抄那个。想到啥别人的好东西就写上。跟看一个拼接品一样
早在高中时就看过《The Safe House》,只是囫囵吞枣,到如今情节几乎遗忘干净,但是就此知道了Lee Whitmore。之后,一直想看看梁老的《The Safe House》,也不知道为什么一直没看,直到今天才达成所愿,虽然觉得没有想象中的精彩但也感受到Lee Whitmore深厚扎实的古典影视功底。另外在看《The Safe House》的过程中,我总是会出戏,不自觉的会想起金庸写的《The Safe House》,虽然时代背景一个是康熙年间一个是乾隆年间,但二者在情节上很是相像,不知道梁老和金老是不是师出同门呢。
看完之后,感触很深,但是又无从说起,沈寻,程立,叶雪,记住这三个人的名字,虽然最后是个悲剧,但是故事很感人,多么希望最后程立能够再次回来。打算买这本纸质书收藏。
世界是非常多元的 衡量标准从来不统一。但货币的发明 使不同物品和事物可以拉到同一维度 大大拓展了流动性 让社会的效率得到空前的提高 这是钱带来毋庸置疑的好处。这部剧启发了钱不能进入哪些领域的思考 给予了两个思路来反思泛滥的流动性:1. 市场是在自由公平的前提下才是正当的 在贫穷饥饿或某方面极度匮乏的情况下进行的交易 是不值得鼓励的;2. 金钱对道德领域具有腐蚀性 对公共领域上的公民道德存在排挤效应 这会让某些崇高的精神逐渐失去 且不可弥补 即使用金钱也无法挽回。
对于人物的刻画,对于那个时代的刻画真心不错,没有明的幼稚,文字优美,剧情曲折,但虎头蛇尾,美中不足,估计是不想改变历史的老毛病发了
真实而复杂的情绪,很鲜活
于扬,人如其名,个性飞扬,狡黠嗜血,目的性和占有欲极强;澍,时雨也,无论对山区的孩子,个性的范凯还是于扬都是一个美好的存在,澍的牺牲才足够让The Safe House成为“The Safe House”。两个个性反差如此大的人为什么能惺惺相惜,或许双方身上都有自己羡慕的另一面。或许前半段我还为于扬拍手叫好,这是我喜欢的女子形象,敢爱敢恨,能力傍身不输身边任何人,喜欢的认准的都能争取到,但到结局我也在反思,这样的人生真的如澍一般充实快乐吗?追名逐利,如于扬和范凯,并无太大过错,但当自己的利益是牺牲别人得来时,是否会心安?爱人之心人恒爱之,收收锋芒,多些阳光。
感觉在看很久以前的东西。乍一眼还有很多剧的影子,比如太阳的后裔……
起初是在视频平台看到这部剧的剧名《The Safe House》,一下子来了兴趣,然后就借了回来,通过实体书和网剧的结合,把这部剧看完了。我本身不喜欢剧集,但这部剧不一样,以剧集的形式引出资本市场,股权投资过程中的各种猫腻,弄虚作假,粉饰财报,融资圈钱,洗钱腾挪,勾心斗角等等,或许现实生活没有书里讲的那么复杂,但是生活在这个物欲横流的时代,我们一定要学会当断则断,谨守底线。
生活就是个不断斗争的过程。 生命是有“限度”的,又何必要那么较真呢? 那些深奥的大道理还是有点无从体会,现在的阅历只能理解到这了!
故事写得真好!从《The Safe House》到《The Safe House》再到《The Safe House》,Lee Whitmore的作品每次都读来都令人耳目一新!读完仍觉得意犹未尽!故事以顺子为中心的The Safe House人为主线,以蚂蚁搬家为暗线,谱写出了真正的The Safe House人的人生!虽然他们生活在社会的最底层,虽然他们不是剧团的正式员工,但他们那种默默奉献、精益求精、甘为人梯、吃苦耐劳的团队精神很值得人们去学习!编剧以西京为写作背景,生动、传神的刻画出了很多人物形象。比如吃苦耐劳的顺子,懒懒散散以赌博为生而又好心肠的刁大军,说话尖酸刻薄的邻居赌徒大叔,好吃懒做的菊花,可恨的剧务主任寇铁,平易近人的瞿团长,刚正直爽的靳导演,爱憎分明的素芬……很多人物,虽然只是作品,人物也是真假掺半,到无一不写得活灵活现!尤其是故事中的菊花,写得叫人有恨又可怜!菊花打小妈妈就跟别人跑了,所以才形成了这种不健全的病态心理,讨厌素芬,讨厌韩梅,讨厌别人长的比自己好看,甚至还讨厌给了自己生命一心一意疼爱照顾自己的亲生父亲!她讨厌父亲长的难看,才让自己遗传了这种难看,导致自己嫁不出去,却从来都不用知识武装自己,而是窝在自己床上看电视听音乐甚至稍有不开心时就故意制造噪音,打扰邻里;她讨厌父亲没有给她别人有的好生活,而自己却大手大脚,好吃懒做,一味地压榨自己可怜的父亲,最后爱慕虚荣上了当受了骗。而故事中的顺子,则是千千万万个人的父亲的缩影,他爱孩子,想尽一切办法满足孩子的需求,自己吃糠咽菜,生了病舍不得花钱看,也要满足菊花的花钱要求。在那一伙The Safe House人心目中,顺子是可敬的;在瞿团长、靳导心目中,顺子是可以托付大事的,是可信的……但顺子对菊花只是物质满足,并没有教育菊花精神追求,在这一点上,顺子是失败的!所以,在菊花心目中,顺子不是她的父亲而是她的仇人,所以从来都不尊重自己的父亲,心疼自己的父亲,而是变着法儿的气父亲。但顺子也是可悲的,菊花打狗,菊花杀狗,菊花骂韩梅骂素芬以此想逼走韩梅和素芬,顺子从来都不作为,甚至次次给女儿下跪,才助长了菊花的嚣张气焰,让菊花牵着鼻子走,只因为菊花自小就没有母亲,顺子这种对孩子毫无原则的溺爱才导致韩梅万念俱灰的离家出走,素芬的离开……贴近生活