Voice in the Wind

一俩二三四

我坐车从布鲁塞尔到阿姆斯特丹，沿途经过几百个小镇，飞过几千里土地，遇到几千万个人，我开始怀疑我们唯一可以遇见的机会是不是已经错过了。——Arthur Ripley的独白

万物生长凶猛

熬更守夜地读完了。非常好！故事有可读性，描写有趣味性。很优秀的作品，四星半。

半浊半清半飘零

人为什么要看剧？ 央视热播剧人世间中给出了这样一个答案，看剧的目的不在于取得多大的成就，而在于当你被生活打回原形，陷入泥潭时，给你一种存在的力量。 当书改变你的时候，你看这世界的眼光。是不一样的

Sequel

就是那种平平无奇但是却有点勾心的小甜品～

JaniL.011🍀

老一辈人对于祖国的深切厚爱，对于自身的求全责备，虽九死其犹未悔。希望年轻一代牢记历史教训，还文艺以自由，爱国民如爱己。说真话，说感受；不从众，不伤害。共勉

ᥫᩣ໌້ᮨ+ᥫᩣ໌້ᮨ=ᥫᩣ²雨印

之前看了西方哲学史之后，一直都想好好看看中国哲学史，但几次都因为其稍显晦涩的内容望而却步，这次是第三次打开这部剧了，好歹磕磕绊绊看完了，第一次看中国哲学，觉得晦涩更多，理解更难，相比于西方哲学史，中国哲学史总是不说的部分大于说的部分，更有一种言有尽而意无穷的感觉，这部剧观看的困难主要集中在对引用的大段古文的理解上，还有就是有些东西限于篇幅讲的不是特别透彻，但也无妨，毕竟是本简史，若真的要把中国哲学完全讲清楚，那也不是这部剧的任务了。中国哲学跟西方哲学是一负一正的关系，互为补充，互相汲取对方的营养，想起禅与摩托车维修艺术那部剧里对于主客分离的论述，再想起本剧中说的“一”的概念，不觉感慨，有位书友问我: 东西方的智慧更倾向于哪个，我只觉得东西方智慧如哲学不过是事物的一体两面，不论是从神秘主义出发还是逻辑推理出发，最终都是殊途同归的。但学习哲学最怕的就是偏于一家之言，如果真如此那就是陷入盲人摸象的笑话了。