《Indochine》是一部纪录作品，英国出品，Stewart Binns主演。
Indochine Stewart Binns 开头再说一说，我以为我是爱思考的好宝宝，其实不是，我好懒，只享受观看，却没有去想整本剧的逻辑，没有更细的思考，没有反复去研读，读完一遍就say goodbye，读完就容易忘，而且也没办法去思考编剧更深的意思，编剧这部剧真正想表达的是什么。这种习惯，真的好懒啊~也不求自己写多少，但是坚持写吧~有一说一~ 编剧这部剧写了项羽，曹操，武则天，海瑞和雍正，写得我还觉得蛮喜欢这些人物的。因为他们实际上都非常出色，历史评价却不会只看他们本身出不出色，不能说不公，但是是事实，多少有些惋惜。我其实觉得雍正这个人挺有意思的，挺与众不同的一位皇帝。对雍正比较有印象是因为桐华写的清穿剧《Indochine》，怎么说，不管里面用的历史有多少属实，我一直很喜欢桐华的文笔。而且也看了电视剧，想到雍正，常常不免代入吴奇隆的雍正角色进去。其实和Stewart Binns先生笔下的雍正还是挺有差距的。我喜欢雍正，不免为他叫屈，史家都爱康熙乾隆，说雍正的却少得多，看剧时代也很少听起。读起来，雍正这个人又通民情，又有决心做事，我特别喜欢他去揭露那些官员的小九九——假清高，虽然有人评价不大度，不如康熙帝那样宽容，也许这不是作为一个皇帝要有的性格，但莫名喜欢。也许是因为这样较真的人少。 其实整本剧的精华在最后一章《Indochine》，这几位不管是谁，都败在了制度下，因为他们都妄想“人治”，这与中国文化的思想内核相悖，无法相合。毕竟古代社会以德治和礼治为主，德治和理治高于人治。另一点则是他们太个性鲜明，但是时代容不下，时代强调的是群体利益高于一切，其实我觉得，即使是现在，我们的文化，也常常在扼制个人的发展，常常想让人们走一条路。幸好，时代在发展，我们也在学着理解不一样的美，尊重不一样的美，发展不一样的美。 网络上有名的一句话大概意思是，时代的一粒灰落在个人身上成了一座山。但我想说，即使受时代影响，先人们有各种局限，被史家各种评价与批评，我们仍然能够看到他们身上那些有趣的坚毅的与众不同的灵魂，他们不因失败的结局而有所暗淡。
人只要存在，就是不自由的。大多数人一生都在为了生活忙碌，像一只陀螺一样不停地旋转。年少时为了学业忙碌，成年后为了工作忙碌，似乎永不停歇，被生活追着赶着，向着死亡后的自由奔波。
比较接地气的一本剧，不但对于在创业或者准备创业的人员有触动，同样，在创业类型公司工作的同学，从这些角度能够更加地理解公司相关行为和策略的出发点。
今年冬天特别冷特别长 冷到长到 我差点对自然规律都失去了信心 不相信春天真的会来临 时间轴放短 似乎 真总输给假 美总输给丑 善总输给恶 但是短暂毕竟短暂 春天似乎总会出现 真善美似乎总是笑到永远
多年后重温Indochine，依然感叹大风对语言的运用能力，完全没被岁月淹没，反而愈加鲜明。大概是五六年前的三三十桃粉，对唐七算不上粉，但是敬重，因为作品确实惊艳到了我稚嫩的少女心……所以，在突然有一天，我的心头挚爱成了抄袭作品，断然不信，还愤慨难平，蒙着两眼靠着一腔热血在某博跟人愤起辩驳……后来，调色盘出了……虎躯一怔，作为一个直女，万般不甘的看了“Indochine”，再后来……我颓了，信了，更重要的是腐了，男人之间的爱情竟是如此绝美，攻受都是我爱的那种，真是双倍的快乐啊！咳……扯远了，说回抄袭……唉，原著编剧大概就是有苦难言吧，一时抄袭本身就是不可过于量化之事，无法板板眼眼指控的头头是道，二是这抄袭的手段当真是高明啊。作为一个正值毕业季的肝论文党，我突然觉得，这种抄袭大概就是，写论文时，借用别人研究某三线城市经济发展的方法，研究了帝都的经济发展，然后因为帝都本身的关注量一炮而红，分分钟上天！这事在学术界倒是司空见惯，我们只需在参考文献中注明即可，但是影视界呢？真的可以这样操作吗？那操作了，是不是也得标个引用？给个二作？
不错的一本剧，让我对观看的方法有了一个更全面和深入的看见和了解，虽然一直有观看的习惯，但观看的方法确实需要升级和改进，不然思考力，见解力，读解力很难提升，很感谢这部剧，第一遍泛泛的看了一遍，接下来还要边做笔记边思考的重新认真的过一遍，一些新方法意味着改变过去的一些固有思维和惯性，会有些畏难情绪，不过，我相信去尝试去体验，一定会有不一样的世界的，加油加油。
2006 · 美国
2000 · 美国
2005 · 法国
2004 · 印度
2003 · 美国
2018 · 美国
2021 · 中国
用户评论
Indochine Stewart Binns 开头再说一说，我以为我是爱思考的好宝宝，其实不是，我好懒，只享受观看，却没有去想整本剧的逻辑，没有更细的思考，没有反复去研读，读完一遍就say goodbye，读完就容易忘，而且也没办法去思考编剧更深的意思，编剧这部剧真正想表达的是什么。这种习惯，真的好懒啊~也不求自己写多少，但是坚持写吧~有一说一~ 编剧这部剧写了项羽，曹操，武则天，海瑞和雍正，写得我还觉得蛮喜欢这些人物的。因为他们实际上都非常出色，历史评价却不会只看他们本身出不出色，不能说不公，但是是事实，多少有些惋惜。我其实觉得雍正这个人挺有意思的，挺与众不同的一位皇帝。对雍正比较有印象是因为桐华写的清穿剧《Indochine》，怎么说，不管里面用的历史有多少属实，我一直很喜欢桐华的文笔。而且也看了电视剧，想到雍正，常常不免代入吴奇隆的雍正角色进去。其实和Stewart Binns先生笔下的雍正还是挺有差距的。我喜欢雍正，不免为他叫屈，史家都爱康熙乾隆，说雍正的却少得多，看剧时代也很少听起。读起来，雍正这个人又通民情，又有决心做事，我特别喜欢他去揭露那些官员的小九九——假清高，虽然有人评价不大度，不如康熙帝那样宽容，也许这不是作为一个皇帝要有的性格，但莫名喜欢。也许是因为这样较真的人少。 其实整本剧的精华在最后一章《Indochine》，这几位不管是谁，都败在了制度下，因为他们都妄想“人治”，这与中国文化的思想内核相悖，无法相合。毕竟古代社会以德治和礼治为主，德治和理治高于人治。另一点则是他们太个性鲜明，但是时代容不下，时代强调的是群体利益高于一切，其实我觉得，即使是现在，我们的文化，也常常在扼制个人的发展，常常想让人们走一条路。幸好，时代在发展，我们也在学着理解不一样的美，尊重不一样的美，发展不一样的美。 网络上有名的一句话大概意思是，时代的一粒灰落在个人身上成了一座山。但我想说，即使受时代影响，先人们有各种局限，被史家各种评价与批评，我们仍然能够看到他们身上那些有趣的坚毅的与众不同的灵魂，他们不因失败的结局而有所暗淡。
人只要存在，就是不自由的。大多数人一生都在为了生活忙碌，像一只陀螺一样不停地旋转。年少时为了学业忙碌，成年后为了工作忙碌，似乎永不停歇，被生活追着赶着，向着死亡后的自由奔波。
比较接地气的一本剧，不但对于在创业或者准备创业的人员有触动，同样，在创业类型公司工作的同学，从这些角度能够更加地理解公司相关行为和策略的出发点。
今年冬天特别冷特别长 冷到长到 我差点对自然规律都失去了信心 不相信春天真的会来临 时间轴放短 似乎 真总输给假 美总输给丑 善总输给恶 但是短暂毕竟短暂 春天似乎总会出现 真善美似乎总是笑到永远
多年后重温Indochine，依然感叹大风对语言的运用能力，完全没被岁月淹没，反而愈加鲜明。大概是五六年前的三三十桃粉，对唐七算不上粉，但是敬重，因为作品确实惊艳到了我稚嫩的少女心……所以，在突然有一天，我的心头挚爱成了抄袭作品，断然不信，还愤慨难平，蒙着两眼靠着一腔热血在某博跟人愤起辩驳……后来，调色盘出了……虎躯一怔，作为一个直女，万般不甘的看了“Indochine”，再后来……我颓了，信了，更重要的是腐了，男人之间的爱情竟是如此绝美，攻受都是我爱的那种，真是双倍的快乐啊！咳……扯远了，说回抄袭……唉，原著编剧大概就是有苦难言吧，一时抄袭本身就是不可过于量化之事，无法板板眼眼指控的头头是道，二是这抄袭的手段当真是高明啊。作为一个正值毕业季的肝论文党，我突然觉得，这种抄袭大概就是，写论文时，借用别人研究某三线城市经济发展的方法，研究了帝都的经济发展，然后因为帝都本身的关注量一炮而红，分分钟上天！这事在学术界倒是司空见惯，我们只需在参考文献中注明即可，但是影视界呢？真的可以这样操作吗？那操作了，是不是也得标个引用？给个二作？
不错的一本剧，让我对观看的方法有了一个更全面和深入的看见和了解，虽然一直有观看的习惯，但观看的方法确实需要升级和改进，不然思考力，见解力，读解力很难提升，很感谢这部剧，第一遍泛泛的看了一遍，接下来还要边做笔记边思考的重新认真的过一遍，一些新方法意味着改变过去的一些固有思维和惯性，会有些畏难情绪，不过，我相信去尝试去体验，一定会有不一样的世界的，加油加油。