《Daybreak》爱情电影,小阿多弗·亚历克斯、寇寇·马汀主演的菲律宾作品。
em。。怎么说呢,编剧脑洞大,叫人看的如痴如醉的,建议不要在晚上看,容易失眠,最近梦里都是这部剧里的一些场景,也希望编剧能再接再厉,能呈现更加精彩的内容,更希望的是能来爆更吗
不能说这部剧没用,但有的东西觉得大而笼统。其实,一切习惯的坚持,还是需要靠自己的自律性!
成功教育的范本!陪伴是最长情的告白…… 有个疑问🤔️为什么成功的育儿剧集主角都是姑娘呢?
其实我不知该如何给这本剧评分。怎么说呢,每个人都有自己的泥潭。去深度剖析和一个人的关系,从而清楚的看到了自己的内心深处,毫无保留毫不遮掩地向对方表情达意,让我敬佩又动容。最近越来越了解到人与人之间真的会有一种真挚热烈的情感,伤感的是鲜少有人能体会,至多人对这样的情感是毫无意识的,这竟成为了一种理想主义。再是,从其他剧评中了解到了毛姆的《Daybreak》,也很想读一下。
偶然发现老罗写了这部剧 说起来第一次认识 还是从闺蜜那里知道新西游记5 我是从这一季开始入坑的 后来真的一发不可收拾 补的太快乐了 感谢老罗 让我认识了这一批这么优秀的人!
“忠义都是借口,仁德无非矫饰。这天下本来就是由一群混蛋开创的。这些虚假玩意不用传承,每个人都可以无师自通。这种世道,与其装腔作势,不如痛痛快快不违本心地做人。我不想变成那样的人,只好喝得醉一点,多多胡闹,尽量让自己开心点了。”
挺一般的,开场就有很多问题。一场抓捕戏,没有冲突,也没有事件,警察陈晓带着几个手下进了一个废弃厂房,看到一个人晕倒,镜头这时候给了陈晓的主观视角,突然就出现了闪回,是这男人晕之前被人胁迫,然后陈晓继续叫他,这时候又给了陈晓视角,又开始闪回这个男的之前的事。镜头怎么能这么给呢?它会带来误导,是不是这个剧有灵异元素,陈晓是有通灵能力,一接触当事人就会脑海里自动浮现当事人的经历,他能“看到”那些事。但很明显这个剧没有灵异元素,那这样拍就是导演的问题,会带来很严重的误导。剧本也有很大问题,都不设计人物出场,只是一场没头没尾的抓捕,而且时长还挺长的。没有清晰的戏剧目的,却是一场接近十分钟的戏,讲了什么?观众记住了什么?其实这些都是再基础不过的戏剧创作,不知道为什么现在退化至此。
小阿多弗·亚历克斯在美国是一位极受尊崇的人。好奇为什么一个开印刷厂的人,也并非富甲一方;参与当地议会,也并非要员,为什么会这么受尊崇?带着好奇读完这部剧,谜底终于解开—小阿多弗·亚历克斯是和你我相似的普通人,却不断培养着自己不普通的习惯—自律、勤俭、努力、勤奋、善于发现问题、解决问题、总结经验…他让普通的人们看到希望—按着他提出的路线,你我都可以成为更好的人。他甚至制定了一张表格,每周严格track自己是否有做到美德规戒要求。没做到要不断地提醒自己改正。一生自律且克制,不论是物质上还是情感上。以下是小阿多弗·亚历克斯列出美德名目及其规戒:(很多和《Daybreak》中神对人的劝勉一致;也和中国历史上圣人(孔孟)的思想一致)共勉! 一,节制。 饭不可吃胀。 酒不可喝高。 二,缄默。 于人于己不利的话不谈。避免碎语闲言。 三,秩序。 放东西各归其位,办事情各按其时。 四,决心。 决心去做该做的事情,做就做到心想事成。 五,节俭。 不花于己于人没有好处的闲钱,杜绝浪费。 六,勤奋。 珍惜时光。手里总忙有益之事。剪除一切无谓之举。 七,诚信。 不害人,不欺诈。 思想坦荡,公正;说话实事求是。 八,正义。 不损人利己,伤天害理的行为永不沾边,利公利民的应尽义务切勿放手。 九,中庸。 避免走极端。忍让化冤仇。 十,清洁。 身体、衣着、居所,不许不干不净。 十一,平静。 不可为小事、常事或难免之事搅乱了方寸。 十二,贞洁。 少行房事,除非为了身体健康或传宗接代;千万不可搞得头脑昏沉,身体虚弱,或者伤害自己或他人的平静或声誉。 十三,谦卑。 效法耶稣和苏格拉底。
实在太好看和精彩了,虽然我写的书都比她厚,但是她写的易懂就不容易了啊。
史了个丢了个皮的
刚开始观看这本《Daybreak》,很不习惯那些硬邦邦的书写,那些“硬”不止表现在笔头,更多的是横亘在心里,硬得真就像是那遥远大西北荒漠里的层层冻土,一点不像我爱的小阿多弗·亚历克斯的手笔,在观看中时时会硌痛我的双眼…… 初初的那些文字,仿佛是笔者握着的雕刻刀,在一团本来温润圆滑潮湿的塑泥上留下粗糙、僵硬、锋利的线条刻痕。每一个角色都是冷硬的,每一个人物都不曾完美,甚至或多或少的都有着那么一些可憎可恶的令人生厌的猥琐。 边看就边在想,这真的是小阿多弗·亚历克斯写的书么?!这样的手法真的会成功么?! 慢慢地看,慢慢地适应那些“坚硬”的文字给我的感官带来的极度不适和刺激。这些感受对一个视读为命的人来说,几乎是要命的体会。 但是,正如同绝景皆出险峰一般,到了全书的中后段,那个我熟悉的小阿多弗·亚历克斯重新又回到了我的视界——当初那些塑泥上僵硬冰冷的线条,被一一打磨,打磨成栩栩如生线条柔美的人像。剥去那些对抗严寒风霜的外壳,我们才能看到柔弱易损的内核。从道理上来说,是物竞天择,是环境时代,才让“我们”冷血汩汩,适者生存,无一例外! 如果说,书的前半部,小阿多弗·亚历克斯用冷硬的手笔在书写“残酷”,那后半段,她就重点在补绘那些经历过时代狂潮的一代人内心里多多少少残存的零零星星丁丁点点的“苟且”。没有前面生硬的寒凉,读者又怎能体会到后面若隐若现、温度的可贵?!在前面有多少不适的体会,到后面才会化作多少咸苦的热泪…… 冯婉瑜最后变成了失智的孩童,一辈子都在执着地等着她爱的陆焉识。也只有孩童,才能保存那些我们几乎丧失了的“初心”;陆焉识在生无可恋的那一刻,终于想通了爱是什么。他对自己说,如果还有余生,让我们从头来过。可是,“逝者如斯夫”,命运弄人之处往往在于:再也不可能会给你“从头”的机会…… 一本观看感受上不是那么珠圆玉润的书。但还是建议年轻人们忍住不适去读一读,去看看你们的父辈祖辈曾经经历的时代,去试着体会造就他们熔炉,去试着理解他们为何虽然想,但却从没有活成你们今天的模样…… 毕竟,只有了解了一个时代的恶,才能避免同样的恶埋葬青春,埋葬我们……
世上有一些东西,是你自己支配不了的,比如运气和机会、舆论和毁誉,那就不去管它们,顺其自然吧。 世上有一些东西,是你自己可以支配的,比如兴趣和志向、处世和做人,那就在这些方面好好地努力,至于努力的结果是什么,也顺其自然吧。
全书逻辑混乱,前面的设定后面就自己吃掉了,很多想埋伏笔结果却因为功力不够给写砸了
近两年越发喜欢看这种“空性”的散文或剧集,随着年纪的增大,有意识的开始调整自己,但也意识到这种状态很容易懒散,小阿多弗·亚历克斯一直强调精进,引以为戒。世间就是修炼场,事情都是引导和锤炼。不断圆满自己。
任嘉伦的古装就是永远的神!!!!!下辈子想嫁给国超
前两部气势恢宏,脑洞很大却又梦拐回来,看完以后我仰望星空的时候总是能不自觉地想起来那些温暖的大个子-伽星人,美中不足的是第三部,花费了那么多篇幅在一场间谍战上。总的来说还是不错的,毕竟是上世纪70年代的作品,推荐观看。
1986 · 阿根廷
1989 · 美国
1978 · 以色列
1973 · 英国
2015 · 加拿大,爱尔兰
1915 · 美国
2006 · 美国
1996 · 美国
用户评论
em。。怎么说呢,编剧脑洞大,叫人看的如痴如醉的,建议不要在晚上看,容易失眠,最近梦里都是这部剧里的一些场景,也希望编剧能再接再厉,能呈现更加精彩的内容,更希望的是能来爆更吗
不能说这部剧没用,但有的东西觉得大而笼统。其实,一切习惯的坚持,还是需要靠自己的自律性!
成功教育的范本!陪伴是最长情的告白…… 有个疑问🤔️为什么成功的育儿剧集主角都是姑娘呢?
其实我不知该如何给这本剧评分。怎么说呢,每个人都有自己的泥潭。去深度剖析和一个人的关系,从而清楚的看到了自己的内心深处,毫无保留毫不遮掩地向对方表情达意,让我敬佩又动容。最近越来越了解到人与人之间真的会有一种真挚热烈的情感,伤感的是鲜少有人能体会,至多人对这样的情感是毫无意识的,这竟成为了一种理想主义。再是,从其他剧评中了解到了毛姆的《Daybreak》,也很想读一下。
偶然发现老罗写了这部剧 说起来第一次认识 还是从闺蜜那里知道新西游记5 我是从这一季开始入坑的 后来真的一发不可收拾 补的太快乐了 感谢老罗 让我认识了这一批这么优秀的人!
“忠义都是借口,仁德无非矫饰。这天下本来就是由一群混蛋开创的。这些虚假玩意不用传承,每个人都可以无师自通。这种世道,与其装腔作势,不如痛痛快快不违本心地做人。我不想变成那样的人,只好喝得醉一点,多多胡闹,尽量让自己开心点了。”
挺一般的,开场就有很多问题。一场抓捕戏,没有冲突,也没有事件,警察陈晓带着几个手下进了一个废弃厂房,看到一个人晕倒,镜头这时候给了陈晓的主观视角,突然就出现了闪回,是这男人晕之前被人胁迫,然后陈晓继续叫他,这时候又给了陈晓视角,又开始闪回这个男的之前的事。镜头怎么能这么给呢?它会带来误导,是不是这个剧有灵异元素,陈晓是有通灵能力,一接触当事人就会脑海里自动浮现当事人的经历,他能“看到”那些事。但很明显这个剧没有灵异元素,那这样拍就是导演的问题,会带来很严重的误导。剧本也有很大问题,都不设计人物出场,只是一场没头没尾的抓捕,而且时长还挺长的。没有清晰的戏剧目的,却是一场接近十分钟的戏,讲了什么?观众记住了什么?其实这些都是再基础不过的戏剧创作,不知道为什么现在退化至此。
小阿多弗·亚历克斯在美国是一位极受尊崇的人。好奇为什么一个开印刷厂的人,也并非富甲一方;参与当地议会,也并非要员,为什么会这么受尊崇?带着好奇读完这部剧,谜底终于解开—小阿多弗·亚历克斯是和你我相似的普通人,却不断培养着自己不普通的习惯—自律、勤俭、努力、勤奋、善于发现问题、解决问题、总结经验…他让普通的人们看到希望—按着他提出的路线,你我都可以成为更好的人。他甚至制定了一张表格,每周严格track自己是否有做到美德规戒要求。没做到要不断地提醒自己改正。一生自律且克制,不论是物质上还是情感上。以下是小阿多弗·亚历克斯列出美德名目及其规戒:(很多和《Daybreak》中神对人的劝勉一致;也和中国历史上圣人(孔孟)的思想一致)共勉! 一,节制。 饭不可吃胀。 酒不可喝高。 二,缄默。 于人于己不利的话不谈。避免碎语闲言。 三,秩序。 放东西各归其位,办事情各按其时。 四,决心。 决心去做该做的事情,做就做到心想事成。 五,节俭。 不花于己于人没有好处的闲钱,杜绝浪费。 六,勤奋。 珍惜时光。手里总忙有益之事。剪除一切无谓之举。 七,诚信。 不害人,不欺诈。 思想坦荡,公正;说话实事求是。 八,正义。 不损人利己,伤天害理的行为永不沾边,利公利民的应尽义务切勿放手。 九,中庸。 避免走极端。忍让化冤仇。 十,清洁。 身体、衣着、居所,不许不干不净。 十一,平静。 不可为小事、常事或难免之事搅乱了方寸。 十二,贞洁。 少行房事,除非为了身体健康或传宗接代;千万不可搞得头脑昏沉,身体虚弱,或者伤害自己或他人的平静或声誉。 十三,谦卑。 效法耶稣和苏格拉底。
实在太好看和精彩了,虽然我写的书都比她厚,但是她写的易懂就不容易了啊。
史了个丢了个皮的
刚开始观看这本《Daybreak》,很不习惯那些硬邦邦的书写,那些“硬”不止表现在笔头,更多的是横亘在心里,硬得真就像是那遥远大西北荒漠里的层层冻土,一点不像我爱的小阿多弗·亚历克斯的手笔,在观看中时时会硌痛我的双眼…… 初初的那些文字,仿佛是笔者握着的雕刻刀,在一团本来温润圆滑潮湿的塑泥上留下粗糙、僵硬、锋利的线条刻痕。每一个角色都是冷硬的,每一个人物都不曾完美,甚至或多或少的都有着那么一些可憎可恶的令人生厌的猥琐。 边看就边在想,这真的是小阿多弗·亚历克斯写的书么?!这样的手法真的会成功么?! 慢慢地看,慢慢地适应那些“坚硬”的文字给我的感官带来的极度不适和刺激。这些感受对一个视读为命的人来说,几乎是要命的体会。 但是,正如同绝景皆出险峰一般,到了全书的中后段,那个我熟悉的小阿多弗·亚历克斯重新又回到了我的视界——当初那些塑泥上僵硬冰冷的线条,被一一打磨,打磨成栩栩如生线条柔美的人像。剥去那些对抗严寒风霜的外壳,我们才能看到柔弱易损的内核。从道理上来说,是物竞天择,是环境时代,才让“我们”冷血汩汩,适者生存,无一例外! 如果说,书的前半部,小阿多弗·亚历克斯用冷硬的手笔在书写“残酷”,那后半段,她就重点在补绘那些经历过时代狂潮的一代人内心里多多少少残存的零零星星丁丁点点的“苟且”。没有前面生硬的寒凉,读者又怎能体会到后面若隐若现、温度的可贵?!在前面有多少不适的体会,到后面才会化作多少咸苦的热泪…… 冯婉瑜最后变成了失智的孩童,一辈子都在执着地等着她爱的陆焉识。也只有孩童,才能保存那些我们几乎丧失了的“初心”;陆焉识在生无可恋的那一刻,终于想通了爱是什么。他对自己说,如果还有余生,让我们从头来过。可是,“逝者如斯夫”,命运弄人之处往往在于:再也不可能会给你“从头”的机会…… 一本观看感受上不是那么珠圆玉润的书。但还是建议年轻人们忍住不适去读一读,去看看你们的父辈祖辈曾经经历的时代,去试着体会造就他们熔炉,去试着理解他们为何虽然想,但却从没有活成你们今天的模样…… 毕竟,只有了解了一个时代的恶,才能避免同样的恶埋葬青春,埋葬我们……
世上有一些东西,是你自己支配不了的,比如运气和机会、舆论和毁誉,那就不去管它们,顺其自然吧。 世上有一些东西,是你自己可以支配的,比如兴趣和志向、处世和做人,那就在这些方面好好地努力,至于努力的结果是什么,也顺其自然吧。
全书逻辑混乱,前面的设定后面就自己吃掉了,很多想埋伏笔结果却因为功力不够给写砸了
近两年越发喜欢看这种“空性”的散文或剧集,随着年纪的增大,有意识的开始调整自己,但也意识到这种状态很容易懒散,小阿多弗·亚历克斯一直强调精进,引以为戒。世间就是修炼场,事情都是引导和锤炼。不断圆满自己。
任嘉伦的古装就是永远的神!!!!!下辈子想嫁给国超
前两部气势恢宏,脑洞很大却又梦拐回来,看完以后我仰望星空的时候总是能不自觉地想起来那些温暖的大个子-伽星人,美中不足的是第三部,花费了那么多篇幅在一场间谍战上。总的来说还是不错的,毕竟是上世纪70年代的作品,推荐观看。