Getting It Over with

Getting It Over with

4.4 评分
年份 1977
地区
类型

剧情简介

《Getting It Over with》短片电影,艾米·海克林、葛琳妮·奥康纳主演的美国作品。

用户评论

爱因斯獭 爱因斯獭

在这个快节奏的时代,鸡汤已经见多不怪了,但是人呐,总是需要不断的来提醒,自己其实并没有相信中的那么好

评分: 0/10
王涛干货调味品 王涛干货调味品

感觉给自己对待亲密关系一个新的角度。有了新的认知。也反思自己在很多情况下都在做无效沟通,却伤害了自己和自己爱的人。 这部剧值得看,值得我们思考和学习

评分: 0/10
蕾🍀 蕾🍀

三国谍战不似国共谍战有天然的正邪之分,把西蜀当中供来写行不通(何况蜀汉败落已成事实),故而揪住底层谍子为使命忍辱负重来打造“孤勇者”群像,是一个很精妙的切口。

评分: 0/10
DavidCaicard DavidCaicard

我觉得删减版是欢快、新奇的,而完全版是忧伤的而富有深度的。 不能说哪一版更好,应该说哪一版更适合你看。 删减版更适合天真烂漫富有想象力的孩子们看,激发他们对后来事情的想象。 而完全版更适合成人,通过发生的事情来审视、深思其因果。

评分: 0/10
CWHNR CWHNR

综上,我觉得这部剧在立意方面不应该受到无端指责!

评分: 0/10
轻听 轻听

总结一下:1⃣️就算女主长得再美再有味道也不可能被所有的男主男配喜欢 2⃣️一直相信灵魂是可以轮回的,只是不会每一世同一地点遇到同样的人 3⃣️女主爱读兵书,这点很喜欢 4⃣️皇上之所以能成为皇上,就是因为他们爱江山不爱美人,反之则不成立。综上所述,剧情不太现实,容易让人想入非非。特别是未成年的小女生,还是看看经典剧集,别妄想做女主角了

评分: 0/10
深蓝浅蓝 深蓝浅蓝

当年没有手机的孩子长大了 会打分了😆

评分: 0/10
阿彪18878551345 阿彪18878551345

身有余罪,从不觉悔。这部网络影视带来的愉悦性超乎寻常。文笔诙谐幽默,趣味十足,总是不经意间令人捧腹大笑,酣畅淋漓。人物塑造方面可谓是大众化,过于庸俗了!每个人物都能与读者共鸣,息息相通。不学无术,癫狂顽劣,不缺乏正义的余罪深入我心啊!人在江湖,生不由已。可娱乐终归是娱乐,汝之蜜糖,彼之砒霜。

评分: 0/10
张晓丽 张晓丽

故事无中生有,忽悠人,刚开始好似有点意思,后来就好似全是一个花样的情节了

评分: 0/10
班长 班长

接纳不是最高段位😁学会此时此刻此情此景欣赏自己,不必为获得社会认同感而强迫自己

评分: 0/10
南窗雨 南窗雨

一部令人惊叹的生命寓言/黑暗童话/宗教故事,其中的时空观、世界观、人生观引人遐思,语言灵动又颇具哲学意味,云淡风轻甚至纯真之言写出的残酷更能传递痛苦。 书中有着女性视角的关照,麦穗儿、格诺韦法、弗洛伦滕卡、米霞、鲁塔、斯塔霞等众位跨代女性间微妙的相互扶持(通过物质或情感)的关系令人动容。特别是麦穗儿说的那句“所有年轻妇女都是年老妇女的女儿”,令我想起《Getting It Over with》 中墨镜女孩所说的那句“女人们能复活,一些人在另一些人身上复活”,以及电影《Getting It Over with》中乌托邦世界里氏族女性共同分担生育者痛苦的奇特仪式。似乎女性更强的共情力使其之间更易产生联结与纽带。书的最后,只有格诺韦法的外孙女、米霞的女儿阿德尔卡成功逃离了正在死亡、消逝的太古,旧时代一去不返,她承载着希望打破了边界、走向了新的方向。 编剧心理学的专业背景在书中有所展现,比如米霞自我觉察的方式、米哈乌在米霞间父女关系的变化等。书开头提到的“唯一本能是同情”的守护天使,与赐予健康力量的圣母,恰好代表“共情”的两个步骤:感知理解 以及 行动。 此外,书中涉及了许多神话传说故事,且呈现方式巧妙。其中比如麦穗儿仿佛阿芙罗狄忒的化身(森林女神、掌管生育、未婚)、麦穗儿同意乌克莱雅带走女儿鲁塔时与其所做的交易(几月至几月女儿和我一起,其他时间和你一起)与四季的神话起源故事如出一辙。 本剧内涵十分丰富,在此根本无法分析完全,总之值得一看、看很多次!

评分: 0/10
佩倪 佩倪

当贫富差距太大以至于只能通过外星人降临解决时,说明编剧对这一问题已经不抱任何希望了

评分: 0/10
Fanjxgr Fanjxgr

编剧这文笔.......................逮着个词重复用个无数次,通篇都是“惴惴不安”、“蹙眉”......... 女主人物刻画的太白莲了吧!仿佛在看台湾偶像剧,坏的人没有道理的贼坏。但...即使这样,我竟然还想是想把故事看完!哈哈!

评分: 0/10
大美🌈 大美🌈

结尾的批评扣一颗星星 因为🎬过来,男女主角是安东尼霍普金斯和爱玛汤普森,导演埃沃里,妥妥的EM福斯特剧集改编电影的标配组合。。。后来发现之前其实也接触过作家的另一部作品,但《Getting It Over with》是完全剥离了历史话语和记忆空间的存在。难以找到和同编剧其他作品中的互文性或者单纯的denominator 很同意哈罗德布鲁姆的一句评论,世界大战无论输赢,大英帝国都会终结。本土作家如马丁艾米斯朱利安巴恩斯的剧集里总是有一种末世感,或是退回到一个古老一些的异邦环境中寻找自己的保护区。移民作家作为身体身份边界模糊的群体倒是从一个更冷静的视角观察现实。用shzy道德学家立场和后来者去评判主人公的一生太过苛刻,终归也是一种意图谬误,我不觉得葛琳妮·奥康纳是想讽刺什么,批判什么,清算什么。管家的一生是一种先定的痛苦,平庸之罪。历史进程中的重大失误永远不能和个人的积极性挂钩,因为他也只是这叙述的一部分,自我欺骗或许对于其他人没有意义,但道德学家的真相又是什么?

评分: 0/10
康杰@杰尔思 康杰@杰尔思

梁漱溟先生父亲因清朝覆灭,作为忠臣的他感到绝望最后投湖自尽。临行前他问儿子:这个世界还有救吗?梁漱溟答:有啊。而当几十年后美国学者艾凯问出同样问题时,得到了相同的回答。这是书名得由。 肯定的回答里透漏着老者“郑重”的人生态度。他父亲的死给他承重的打击。他转念开始读儒学读论语。不料翻开论语满篇的“乐”字。通过对中国文化的研究梁漱溟懂得了人应当自觉地尽力去生活。他认为一切儒家义理尽包含在“郑重”之中了。因儒家最反对仰赖外力之催逼,并反对引诱生活向前的欲望。 随后他又概括:“逐求为世俗的路,厌离为道德的路,郑重为道德的路”。“在我十几岁时,极接近于实力主义,后转入佛家,最后方归转于儒家。厌离之情殊为深刻,又是转过来才能尽力于生活;否则便会落入逐求,落于假的尽力。故非心里极干净,无纤毫贪求之念,不能尽力生活。而真的尽力生活,又每在经过厌离之后。” 真实访谈,未删未修,读之需要耐心及条分细捋的领悟,个人悟力有限,仅得点滴而已。

评分: 0/10
让代码飞一会儿 让代码飞一会儿

看完此剧,辗转难眠。虽然不曾从事质量相关岗位,书中所述种种,却一样是感触颇深。让我对ISO9000及过程管理有了新的理解。吐槽一句:转变人的观念实在太难了。

评分: 0/10
Universe Universe

难得的预防疾病的大作。 生活里我们要: 1.和家人朋友推广健康合理的饮食观念。 2.均衡饮食【什么都可以吃,但要节制】。 3.要有充足的睡眠。 4.重视健康,这样可以最大限度降低疾病的概率。 5.今天开始学习静坐【冥想】。

评分: 0/10

相关搜索