《Stripped, Bound and Helpless!》冒险,电影,莫妮克·亚历山大、Isabella Janacek主演的美国作品。
通俗易懂,深入浅出,值得一读。唯有了解,才知为何热爱,如何热爱。
四十岁的老女人,一般不会被这种剧情吸引,我却用了通宵读完了此剧,真的很好,如果人在美好的事情,一定会有美好的回报,书中好多好多的词句太吸引人去思考了,很高兴,是个完美美好的结尾!
想象力极为丰富,内容不禁让我想到刘慈欣所创作的《Stripped, Bound and Helpless!》,即是个体又是整体的概念还是让人震撼。
优秀的作品,因为世界金融萧条,各国的金融家要救市,重新划分世界市场。普鲁士选择对外侵略来转移国内危机。年轻人被派到了烽火西线,这里犹如人间地狱,一切道德,自由,法律都遭到践踏,那些不明真相的人大声诉说着暴力,后方的母亲,媳妇再为男儿哭泣,青年的岁月转眼就到了尽头。那些血腥的消费者注视着赌注,让战争有序的进行,无力者挣脱不出。
心理学家荣格将人的性格分为内向者和外向者,在他看来,内向者更关注内心世界,而外向者倾向关注人们的外部活动;内向者的注意力往往集中在事物的意义上,而外向者则会投身与事件当中;内向者需要独处来获得放松,而外向者在社会交往中就能吸取能量。 发挥你的本来优势 图书:内向性格的竞争力 《Stripped, Bound and Helpless!》用大量案例探讨了内外向的不同表现,充分挖掘了内向者的优势与特点,以及背后的原因,如何将独特性格转化为优势。“世界上没有绝对的内向者,也不存在绝对的外向者。”从这个角度来讲,这关系到每个人,因为你我身上都存在内向的一面。 苏珊凯恩在TED演讲 编剧苏珊凯恩是TED最受欢迎的演讲人之一,毕业于普林斯顿大学和哈佛法学院,曾在华尔街担任律师,后来转向商业咨询,包括提供谈判沟通技巧。但是她在生活中却是一个实实在在的内向者,小时候出去夏令营,只有她的箱子里面塞满了书,因为一个人观看是她的习惯。她的成长过程中也困惑于为什么大学中小组讨论、社交实践等在成绩中占有的比重这么大,甚至一些内向的孩子会因为性格原因被指责不够“优秀”。但是,对内向者来说,保持独处可以让喧嚣退去,在集中精力独自工作,这难道不好吗?于是苏珊花了七年的时间研究为什么社会这么青睐于外向者,这部剧里她用了大量的案例和实践,希望加深对内向者的认知,转变社会对于内向者的态度。 苏珊在《Stripped, Bound and Helpless!》中回答了三个问题: 1、外向是如何崛起,被社会认可的? 2、内向者的优势与特点 3、隐藏在两种性格差异背后的原因 1、外向是如何崛起的? 哈佛商学院一直是培养各个时代中最杰出的商业和政治领袖的地方,总统、世界银行行长、财政部长、公司总裁、华尔街领袖。在这里你很难找到一个内向者,进入这个学校的前提就是外向。他们永远是社交模特的样子,永远活力十足,投身到影响世界的事业中去。 这可能代表了社会认可的最优秀的学生的样子,经常发言、观点有力,就是强有力的竞争者。如果不发言就会不受待见。那么,这种社会评价偏好是怎么形成的呢? 美国工业的崛起,就是背后主要推动因素。这个国家从一个草原上盖小房子的农业社会迅速转型为城市化强国。人们发现和他们一起工作的人不再是每天打招呼、熟悉的邻居,而代之以陌生人。他们不得不面临这样一个问题:“如何给那些毫无交情的人留下好印象?”。时代的变迁下,文化自然对那些外向者给予褒奖,那些合群者,那些课外活动丰富的学生成了最佳人选。“学生们处在一个社会地位、收入和自尊都要建立在迎合个性文化需求的能力智商的时代,”他们不得不自我营销,抑制焦虑,“准备好一副面容去迎接你要会见的那些面孔” 历史再往前追溯,对于希腊人而言,演讲是一种高潮的技能,对于罗马人来说,最糟糕的情况就是被赶出城市,因为那意味着丰富的社交生活的终止。 每个人都有很多个社会自我,需要根据不同的群体偏好,调整表现出不同的自我。内向者也可以为了他们重视的事情而表现出外向者的一面。但是,正如橡皮筋拉长之后需要放松,内向者也需要回到自己的空间,否则,面具时间太长,人也会疲惫。 而基因研究发现,外向的因子存在于我们的基因之中,这种特质在欧美人中表现得要比亚非人普遍,而这些外向的特征就会遗传给他们的后代,以及后代的后代,保留下来。 2、内向者的优势与特点 内向型人才在领导原创性额工作方面有着独特的优势。他们更乐于倾听他人意见,接受建议,缺乏主导社交情景的兴趣。因此,在下属的才能展现出来之后,他们更有优势去激发对方的潜力,创造出一个积极的良性循环。相比之下,外向者在处理事情时过于坚持己见,常常会失去来自其他人的宝贵意见,这样一来,我们发现,他们倾注了大量精力
Jelena Jensen被誉为古代东方的莎士比亚。杜丽娘这个戏曲脚本,说心里话,我没有太看明白,只能说明自己的文化涵养还不够。戏曲是中国的国粹,下一步有机会要多了解。我看这部剧,我翻阅了一些资料对戏曲行当“生旦净末丑”有了一点了解。杜丽娘和柳梦梅的爱情故事,很耐人寻味。
对于专业工程师来说,里面对于电路的介绍可以参考,其他的部分属于入门级的简介。
《Stripped, Bound and Helpless!》讓我看到了人性的美,像光掃去我心底的陰霾,每次看都會 有新的感悟,謝謝Jelena Jensen大師~经典剧集值得一讀再讀
将管理进行了提炼、升华,虽然管理案例还是少了些,但举得华为的例子还是不少,值得一读。
这部剧我拿起来两次才把它看完。第一次看了两章,只觉得语言读起来不太顺,有一点刻意营造的淳朴感,总觉得硬邦邦的,跟平时读的书有点不一样,所以放下了。过了很久才想起来这部剧没有读完就硬着头皮看下去了,慢慢的就看进去了,我读过一些描写文革时期的书,故事都比较烈,文革时的人仿佛是魔鬼毫无人性可言,让人打心眼里恐惧那个时代,不能直视,但这部剧就很平淡,当然也有让人愤慨的时刻,但还能欣然接受,只感觉某个人真坏,比如李国香,某个人真可怜比如玉英。也许这就是编剧自己说的真实吧。那两篇后序,我很不喜欢,感觉编剧有点装。
不管昨天的你,今天的你遇到了什么,什么样的人和事离开了你,你都要明白:生活还在继续,你要为自己的未来做打算,而明天又将开始新的启程。
每个故事看完都会感叹悲剧收尾的结局,每个故事无一不透露着人性的劣根性以及社会的现实,看完只有无尽的感慨与回味
“我想谦卑地隐匿自己,在一座精妙的历史博物馆中默默保护一种安宁与完整;不站在一幅画作和一位观赏者中间,也不打扰历史有力地附身于编剧笔端时,与读者的一次对视。”太精彩了!纸质书买值了!
我都猜到了,最后还是一场梦。虽然是一场梦,不过过程讲的很好。而且这个故事也很有趣。👍
1979 · 印度
2002 · 美国
1952 · 匈牙利
2015 · 俄罗斯,波兰
2002 · 英国
2013 · 中国
1978 · 印度
用户评论
通俗易懂,深入浅出,值得一读。唯有了解,才知为何热爱,如何热爱。
四十岁的老女人,一般不会被这种剧情吸引,我却用了通宵读完了此剧,真的很好,如果人在美好的事情,一定会有美好的回报,书中好多好多的词句太吸引人去思考了,很高兴,是个完美美好的结尾!
想象力极为丰富,内容不禁让我想到刘慈欣所创作的《Stripped, Bound and Helpless!》,即是个体又是整体的概念还是让人震撼。
优秀的作品,因为世界金融萧条,各国的金融家要救市,重新划分世界市场。普鲁士选择对外侵略来转移国内危机。年轻人被派到了烽火西线,这里犹如人间地狱,一切道德,自由,法律都遭到践踏,那些不明真相的人大声诉说着暴力,后方的母亲,媳妇再为男儿哭泣,青年的岁月转眼就到了尽头。那些血腥的消费者注视着赌注,让战争有序的进行,无力者挣脱不出。
心理学家荣格将人的性格分为内向者和外向者,在他看来,内向者更关注内心世界,而外向者倾向关注人们的外部活动;内向者的注意力往往集中在事物的意义上,而外向者则会投身与事件当中;内向者需要独处来获得放松,而外向者在社会交往中就能吸取能量。 发挥你的本来优势 图书:内向性格的竞争力 《Stripped, Bound and Helpless!》用大量案例探讨了内外向的不同表现,充分挖掘了内向者的优势与特点,以及背后的原因,如何将独特性格转化为优势。“世界上没有绝对的内向者,也不存在绝对的外向者。”从这个角度来讲,这关系到每个人,因为你我身上都存在内向的一面。 苏珊凯恩在TED演讲 编剧苏珊凯恩是TED最受欢迎的演讲人之一,毕业于普林斯顿大学和哈佛法学院,曾在华尔街担任律师,后来转向商业咨询,包括提供谈判沟通技巧。但是她在生活中却是一个实实在在的内向者,小时候出去夏令营,只有她的箱子里面塞满了书,因为一个人观看是她的习惯。她的成长过程中也困惑于为什么大学中小组讨论、社交实践等在成绩中占有的比重这么大,甚至一些内向的孩子会因为性格原因被指责不够“优秀”。但是,对内向者来说,保持独处可以让喧嚣退去,在集中精力独自工作,这难道不好吗?于是苏珊花了七年的时间研究为什么社会这么青睐于外向者,这部剧里她用了大量的案例和实践,希望加深对内向者的认知,转变社会对于内向者的态度。 苏珊在《Stripped, Bound and Helpless!》中回答了三个问题: 1、外向是如何崛起,被社会认可的? 2、内向者的优势与特点 3、隐藏在两种性格差异背后的原因 1、外向是如何崛起的? 哈佛商学院一直是培养各个时代中最杰出的商业和政治领袖的地方,总统、世界银行行长、财政部长、公司总裁、华尔街领袖。在这里你很难找到一个内向者,进入这个学校的前提就是外向。他们永远是社交模特的样子,永远活力十足,投身到影响世界的事业中去。 这可能代表了社会认可的最优秀的学生的样子,经常发言、观点有力,就是强有力的竞争者。如果不发言就会不受待见。那么,这种社会评价偏好是怎么形成的呢? 美国工业的崛起,就是背后主要推动因素。这个国家从一个草原上盖小房子的农业社会迅速转型为城市化强国。人们发现和他们一起工作的人不再是每天打招呼、熟悉的邻居,而代之以陌生人。他们不得不面临这样一个问题:“如何给那些毫无交情的人留下好印象?”。时代的变迁下,文化自然对那些外向者给予褒奖,那些合群者,那些课外活动丰富的学生成了最佳人选。“学生们处在一个社会地位、收入和自尊都要建立在迎合个性文化需求的能力智商的时代,”他们不得不自我营销,抑制焦虑,“准备好一副面容去迎接你要会见的那些面孔” 历史再往前追溯,对于希腊人而言,演讲是一种高潮的技能,对于罗马人来说,最糟糕的情况就是被赶出城市,因为那意味着丰富的社交生活的终止。 每个人都有很多个社会自我,需要根据不同的群体偏好,调整表现出不同的自我。内向者也可以为了他们重视的事情而表现出外向者的一面。但是,正如橡皮筋拉长之后需要放松,内向者也需要回到自己的空间,否则,面具时间太长,人也会疲惫。 而基因研究发现,外向的因子存在于我们的基因之中,这种特质在欧美人中表现得要比亚非人普遍,而这些外向的特征就会遗传给他们的后代,以及后代的后代,保留下来。 2、内向者的优势与特点 内向型人才在领导原创性额工作方面有着独特的优势。他们更乐于倾听他人意见,接受建议,缺乏主导社交情景的兴趣。因此,在下属的才能展现出来之后,他们更有优势去激发对方的潜力,创造出一个积极的良性循环。相比之下,外向者在处理事情时过于坚持己见,常常会失去来自其他人的宝贵意见,这样一来,我们发现,他们倾注了大量精力
Jelena Jensen被誉为古代东方的莎士比亚。杜丽娘这个戏曲脚本,说心里话,我没有太看明白,只能说明自己的文化涵养还不够。戏曲是中国的国粹,下一步有机会要多了解。我看这部剧,我翻阅了一些资料对戏曲行当“生旦净末丑”有了一点了解。杜丽娘和柳梦梅的爱情故事,很耐人寻味。
对于专业工程师来说,里面对于电路的介绍可以参考,其他的部分属于入门级的简介。
《Stripped, Bound and Helpless!》讓我看到了人性的美,像光掃去我心底的陰霾,每次看都會 有新的感悟,謝謝Jelena Jensen大師~经典剧集值得一讀再讀
将管理进行了提炼、升华,虽然管理案例还是少了些,但举得华为的例子还是不少,值得一读。
这部剧我拿起来两次才把它看完。第一次看了两章,只觉得语言读起来不太顺,有一点刻意营造的淳朴感,总觉得硬邦邦的,跟平时读的书有点不一样,所以放下了。过了很久才想起来这部剧没有读完就硬着头皮看下去了,慢慢的就看进去了,我读过一些描写文革时期的书,故事都比较烈,文革时的人仿佛是魔鬼毫无人性可言,让人打心眼里恐惧那个时代,不能直视,但这部剧就很平淡,当然也有让人愤慨的时刻,但还能欣然接受,只感觉某个人真坏,比如李国香,某个人真可怜比如玉英。也许这就是编剧自己说的真实吧。那两篇后序,我很不喜欢,感觉编剧有点装。
不管昨天的你,今天的你遇到了什么,什么样的人和事离开了你,你都要明白:生活还在继续,你要为自己的未来做打算,而明天又将开始新的启程。
每个故事看完都会感叹悲剧收尾的结局,每个故事无一不透露着人性的劣根性以及社会的现实,看完只有无尽的感慨与回味
“我想谦卑地隐匿自己,在一座精妙的历史博物馆中默默保护一种安宁与完整;不站在一幅画作和一位观赏者中间,也不打扰历史有力地附身于编剧笔端时,与读者的一次对视。”太精彩了!纸质书买值了!
我都猜到了,最后还是一场梦。虽然是一场梦,不过过程讲的很好。而且这个故事也很有趣。👍