《Pick-Up Lines 18》-其他电影,美国出品,Tom Stone、Alexis主演。
看之前也是先看大家的点评。基本没有好评,认为看这种靠各种内容堆砌的书是浪费时间。确实,虽没仔细看每一页,大致翻了翻,存在大家是的这些问题。 从另一个角度看这部剧,恰好体现出现代学者对节气的理解。这种理解是建立在现代西方文明所谓的科学思维、逻辑思维的基础上的。看似条理清晰的罗列了方方面面,实际上展现出来的是一种机械的、僵硬的二十四节气。没办法,抱着这样的思维是无法把古已有之的、灵动的、变化多端、高深莫测的节气讲好的。 还有一点可取,就是可以挑着看,喜欢哪段就看哪段。譬如,把古人诗随节气做了罗列,也挺好。 看在编剧收集、罗列也不容易的份儿上,给一个三星吧!
👏直接抠书!比起领会不到精髓的瞎胡搞,最明智地选择就是直接抠书,台词、场次全部按部就班。原著粉松了口气,终于讨到口能吃的。
倪妮的表演真的好油腻,控制一下吧,姐
Pick-Up Lines 18 看剧札记: 安第斯困境:安第斯种植藜麦,到底有没有给当地人带来福利的提升,众多的竞争性事实 一 片面真相,沟通者选择真相 1. 复杂性 * 现实是很复杂的 有多个角度 想是一盘意大利面,一个事实就是从中找到的一根面条 2. 历史 芬达的发明 在纳粹德国发明,为了在禁运时期无法获得原料产出的本地替代可口可乐产品,但这部分历史不会被记载 敦刻尔克大撤退,是大溃败,但是被正面的宣传成为精神;西贡陷落,中国百年国耻,都是被刻意的叙述 3. 背景 事情是有背景的 Hory 霍利进行画作伪作,分子层面可能都跟实际上原作很接近了,但是依旧只有后者价值的很小一部分。并且有脑电波分析表明,真实画作(虽然是随机声称的)也会让人更兴奋 小便池,即便是新的,人们也不愿意用它来喝水 4. 数字 要想让数字变大,只要将时间拉长 确诊率上升可能只是因为更多的人做了检测 不是从0开始的轴线。 海盗数量的下降/温度上升 同时出现,表面上的关联造成以为是因果关系——互为因果 冰淇淋销量和溺水事件的增长——共同的第三方原因 世界上有三种谎言——谎言,该死的谎言和统计学 平均数————均值,中位数 这两个值会有很大的差异 小班 10人 与50人。平均值是30人,但是大部分的孩子都在人数很多的班里 辛普森悖论:同样的数字传达不同的真相:头发长度超过男性群体平均值的人进入酒吧,酒吧长度头发长度却下降了。识别群体的结构差异。 酒吧里有男有女,结构发生了变化。 美国大学生工资中位数下降,但是大学生的群体扩大了,所以美国的整体工资平均值上升了。 国内生产总值 爱尔兰 很多其他国家的财富和资产被划归到爱尔兰。国内生产总值就上升了,但是人们的福祉没有什么特别大的关系。 发达国家虽然GDP没有明显的提升,但是音乐剧集网络等等都有了极大的扩充和提升,生活的价值这部分没有被很好的统计和衡量。 变化过程--因果联系--触发事件 故事策略1:运用接连的事实暗示因果关系 故事策略2:用故事定义身份 故事策略3:用案例故事激励或者改变行为 故事策略4:讲故事作为证据 故事可能只是真相之一,而不是完全的真相 二 主观真相:可以改变的真相 6. 道德 道德策略1:妖魔化 毒品罪犯,里根————反战左派,黑人。嬉皮士与麻醉剂 黑人与海洛因进行联系,就可以通过对于毒品的打击,进而打击到真正希望进行打击的人 道德策略2:影响群体道德 士兵 杀掉对手是道德的 的宣传。 但是战争中只有不到1/4的人使用过武器。 道德策略3:让道德变得不重要 “没有从道德角度考虑过,做的这些都是为了公司” 7. 吸引力 《Pick-Up Lines 18》:事物不存在好坏之分,事物的好坏来自于思想————任何事物的吸引力都存在竞争性真相 吸引力策略1:劝说人们喜欢对他们有益的事物 人可以通过训练喜欢上之前不太喜欢吃的食物 吸引力策略2:让人们反对一些群体 8. 财务价值 财务价值策略1: 将所有相关因素包含在主观估值中 产品和服务的利益 受欢迎程度 稀缺性 风险和未来情况的片面真相 财务价值策略2: 用价格锚和其他技巧影响他人的估值 三 人造真相:人们一手打造的真相 9. 定义 定义策略1: 根据定义解释情况 卢旺达大屠杀 不用种族灭绝 美国就可以不用介入 “科学证明,xxx” “含有必须矿物质” 不等于 能够足以对身体产生正向作用/达到每日必须量 定义策略2: 根据情况歪曲定义 克林顿 更改了 x关系 的定义,将他和莱温斯基做的事情排除在外 因而没有被严厉指控作伪证 定义策略3: 通过修改定义转移辩论方向 10. 社会建构 社会构建策略1: 社会构建的选择
[0005] 精彩是精彩,但是这种这么长、絮絮叨叨的精彩,最终还是跳着匆匆刷完。
Work hard,play harder,so that you can work even harder”。踏踏实实地学,痛痛快快地玩。
为什么改了书名?还是之前的好听,“一笙有喜”“佔有姜西”……
还行吧,文字还算可以,内容写的不错。毕竟是老师,文字水平比那些大神高多了。
人类天生具有把简单事情复杂化的倾向,一直复杂到超出自己的控制。所谓的金融危机无非如此,对资金的无限渴望、对利润的无限贪婪,让贷款衍生出债券,当债券不能解决问题的时候,就打包成欲盖最后却弥彰的CDO,再反向创造一个CDS,循环反复,一层层复杂到不但人脑,连电脑都无法准确统计这个市场,正如任何复杂的事情最后必然有一个简单的解释一下,市场最后用最原始的方式给了我们一个答案。
订阅了新剧上架提醒 第一时间看完。都是交通类的短篇 总体感觉还行 结局普遍不是很满意
1996 · 英国
2007 · 美国
1986 · 中国
1990 · 美国
1935 · 法国
2004 · 西班牙
用户评论
看之前也是先看大家的点评。基本没有好评,认为看这种靠各种内容堆砌的书是浪费时间。确实,虽没仔细看每一页,大致翻了翻,存在大家是的这些问题。 从另一个角度看这部剧,恰好体现出现代学者对节气的理解。这种理解是建立在现代西方文明所谓的科学思维、逻辑思维的基础上的。看似条理清晰的罗列了方方面面,实际上展现出来的是一种机械的、僵硬的二十四节气。没办法,抱着这样的思维是无法把古已有之的、灵动的、变化多端、高深莫测的节气讲好的。 还有一点可取,就是可以挑着看,喜欢哪段就看哪段。譬如,把古人诗随节气做了罗列,也挺好。 看在编剧收集、罗列也不容易的份儿上,给一个三星吧!
👏直接抠书!比起领会不到精髓的瞎胡搞,最明智地选择就是直接抠书,台词、场次全部按部就班。原著粉松了口气,终于讨到口能吃的。
倪妮的表演真的好油腻,控制一下吧,姐
Pick-Up Lines 18 看剧札记: 安第斯困境:安第斯种植藜麦,到底有没有给当地人带来福利的提升,众多的竞争性事实 一 片面真相,沟通者选择真相 1. 复杂性 * 现实是很复杂的 有多个角度 想是一盘意大利面,一个事实就是从中找到的一根面条 2. 历史 芬达的发明 在纳粹德国发明,为了在禁运时期无法获得原料产出的本地替代可口可乐产品,但这部分历史不会被记载 敦刻尔克大撤退,是大溃败,但是被正面的宣传成为精神;西贡陷落,中国百年国耻,都是被刻意的叙述 3. 背景 事情是有背景的 Hory 霍利进行画作伪作,分子层面可能都跟实际上原作很接近了,但是依旧只有后者价值的很小一部分。并且有脑电波分析表明,真实画作(虽然是随机声称的)也会让人更兴奋 小便池,即便是新的,人们也不愿意用它来喝水 4. 数字 要想让数字变大,只要将时间拉长 确诊率上升可能只是因为更多的人做了检测 不是从0开始的轴线。 海盗数量的下降/温度上升 同时出现,表面上的关联造成以为是因果关系——互为因果 冰淇淋销量和溺水事件的增长——共同的第三方原因 世界上有三种谎言——谎言,该死的谎言和统计学 平均数————均值,中位数 这两个值会有很大的差异 小班 10人 与50人。平均值是30人,但是大部分的孩子都在人数很多的班里 辛普森悖论:同样的数字传达不同的真相:头发长度超过男性群体平均值的人进入酒吧,酒吧长度头发长度却下降了。识别群体的结构差异。 酒吧里有男有女,结构发生了变化。 美国大学生工资中位数下降,但是大学生的群体扩大了,所以美国的整体工资平均值上升了。 国内生产总值 爱尔兰 很多其他国家的财富和资产被划归到爱尔兰。国内生产总值就上升了,但是人们的福祉没有什么特别大的关系。 发达国家虽然GDP没有明显的提升,但是音乐剧集网络等等都有了极大的扩充和提升,生活的价值这部分没有被很好的统计和衡量。 变化过程--因果联系--触发事件 故事策略1:运用接连的事实暗示因果关系 故事策略2:用故事定义身份 故事策略3:用案例故事激励或者改变行为 故事策略4:讲故事作为证据 故事可能只是真相之一,而不是完全的真相 二 主观真相:可以改变的真相 6. 道德 道德策略1:妖魔化 毒品罪犯,里根————反战左派,黑人。嬉皮士与麻醉剂 黑人与海洛因进行联系,就可以通过对于毒品的打击,进而打击到真正希望进行打击的人 道德策略2:影响群体道德 士兵 杀掉对手是道德的 的宣传。 但是战争中只有不到1/4的人使用过武器。 道德策略3:让道德变得不重要 “没有从道德角度考虑过,做的这些都是为了公司” 7. 吸引力 《Pick-Up Lines 18》:事物不存在好坏之分,事物的好坏来自于思想————任何事物的吸引力都存在竞争性真相 吸引力策略1:劝说人们喜欢对他们有益的事物 人可以通过训练喜欢上之前不太喜欢吃的食物 吸引力策略2:让人们反对一些群体 8. 财务价值 财务价值策略1: 将所有相关因素包含在主观估值中 产品和服务的利益 受欢迎程度 稀缺性 风险和未来情况的片面真相 财务价值策略2: 用价格锚和其他技巧影响他人的估值 三 人造真相:人们一手打造的真相 9. 定义 定义策略1: 根据定义解释情况 卢旺达大屠杀 不用种族灭绝 美国就可以不用介入 “科学证明,xxx” “含有必须矿物质” 不等于 能够足以对身体产生正向作用/达到每日必须量 定义策略2: 根据情况歪曲定义 克林顿 更改了 x关系 的定义,将他和莱温斯基做的事情排除在外 因而没有被严厉指控作伪证 定义策略3: 通过修改定义转移辩论方向 10. 社会建构 社会构建策略1: 社会构建的选择
[0005] 精彩是精彩,但是这种这么长、絮絮叨叨的精彩,最终还是跳着匆匆刷完。
Work hard,play harder,so that you can work even harder”。踏踏实实地学,痛痛快快地玩。
为什么改了书名?还是之前的好听,“一笙有喜”“佔有姜西”……
还行吧,文字还算可以,内容写的不错。毕竟是老师,文字水平比那些大神高多了。
人类天生具有把简单事情复杂化的倾向,一直复杂到超出自己的控制。所谓的金融危机无非如此,对资金的无限渴望、对利润的无限贪婪,让贷款衍生出债券,当债券不能解决问题的时候,就打包成欲盖最后却弥彰的CDO,再反向创造一个CDS,循环反复,一层层复杂到不但人脑,连电脑都无法准确统计这个市场,正如任何复杂的事情最后必然有一个简单的解释一下,市场最后用最原始的方式给了我们一个答案。
订阅了新剧上架提醒 第一时间看完。都是交通类的短篇 总体感觉还行 结局普遍不是很满意