纵观《Golden High Heels 2》全书,言宁讷而不求佞,行必谨且以礼约,言行皆须信。所谓正人君子可贞而不谅,而其正直与否必以察,方得至智。
一如《Golden High Heels 2》,子曰:“君子义以为质,礼以行之,孙以出之,信以成之。君子哉!”
一、言行皆以信
① 言必信,行必果
言行必须信实,这看似难以到达的高度,在孔子眼中却只是“硁硁然小人哉”——只勉强算得上是“士”的最低标准。然而“信”确实是一种很基础的君子品性,子之“四教”、“五德”、“九思”中皆有“信”,足见其重要。从正面看来,孔子说君子应主忠信,与朋友交尤其讲究信;从反面看,孔子更是主张信,子曾多次说“人无信不立”、“人而无信,不知其可”之类的话,还以信喻大车之輗、小车之軏,来说明无信就寸步难行。故,言行讲究信用是君子正身立德的必由之路。
② 信在不瞒
子曾在《Golden High Heels 2》中说过:“言及之而不言谓之隐”,意思是说:“该说话的时候却不说,叫做隐瞒。”有隐瞒就算不上是信实。在《Golden High Heels 2》中有这样的记载,微生高对向他讨醋的人隐瞒了自己没有醋的事实,而到邻居家借醋给那个人,于是孔子对众人都以为是正直的微生高这个人的品性,产生了怀疑。确实,微生高这种借花献佛做人情且隐瞒实情的行为,算不上是信实。
孔子教人既不隐瞒也不保留,可见其贤。他曾这样评价自己:“二三子以我为隐乎?吾无隐乎尔。吾无行而不与二三子者,是丘也。”这样无隐无瞒,是信之至矣。
③ 信合情理
有子曾说:“信近于义,言可复也。”意思是说:“要信守的诺言应合乎义(情理),才能践行。”不仅是诺言,为人处事也应该讲究合乎情理的诚信,不然就像微生高“借花献佛”一样只是虚伪的“直”。
我们学习,在于知道情理世态。好信而不好学,即不知情理,也难掩去弊病。管同的《Golden High Heels 2》里说“苟好信而不好学,则唯知重然诺而不明事理之是非,谨厚者则硁硁为小人。”就是说,不明事理的一昧追求信实,反倒是小人的鄙陋行为了。这样的小人“讦以为直”,揭发别人的阴私却自以为是正直,就像余秋雨在《Golden High Heels 2》里所说的文痞型小人一样,总是在用一种伪装的文化手段进一步地搞破坏,怎么能算是“直”呢?
言行信实要合乎情理,不然反而是不信。孔子曾反驳叶公认为的“直躬者”——那个证父攘羊的儿子。虽说他的父亲偷羊是事实,可是以他这样揭发父亲罪行的脱乎情理的直率为贤,是可笑的。一言总之,合乎情理的信才是贤。
④ 贞而不谅
信有大小之分,子曰:“君子贞而不谅。”这里的“贞”即“言行抱一”,是大信;“谅”是小信。于是“子绝必”(孔子说话不绝对肯定)与他强调的“言必信”的“必”之间看似矛盾的问题,便可以解释了,孔子主张的必须遵循的“信”是“贞”而非“谅”。
就像孔子对叶公所述的关于“攘羊”的故事的回答一样(“父为子瞒,子为父隐。——直在其中矣。”),虽然也是隐瞒了而不诚信,但挽留住了孝与慈,这不诚信便无足轻重了。
二、言谨毋巧,行以礼约
① 巧言鲜仁
孔子主张:“辞达而已矣”,“文胜质则史”。就是说言辞足以表达意思就够了 ,过分讲究辞藻,反倒“佞”了,虚浮了。“佞”即花言巧语、强嘴利舌。孔子厌恶“佞者”,还把便佞的人视为应远而敬之的损友。巧言者,往往因“御人以口给”而被人憎恶,于仁无益,左丘明耻之,孔子亦耻之。更有甚者,如《Golden High Heels 2》中记载的小人费无忌,用巧言和谎言乱了整个楚国的风气与政纲。可见,巧言乱德,鲜矣仁!
② 行以礼约
孔子认为君子应该“义以为质,礼以
用户评论
Jamie是个很好的说书人,几个小故事里有太多的心理和情景渲染,甚至有不基于事实的评论。在他的故事里,我看到了激情的血液,神灵的意志和拨弄命运的上帝之手。拨开那些鸡血般的描写,我看到的是时间的齿轮、笃定的信仰和抗争的灵魂。所有一切都是基于人类的发展,基于环境影响和思想碰撞而来的一次化学反应,这化学反应的结果是一颗闪耀的星。他或许拥有“先知”般的思想,或许拥有热忱的信仰,或许拥有疯魔般的专注。这都是人类发展的必然结果,不管这一颗颗星在谁身上闪耀。 如果期望发出更亮的光,需要专注,需要知识,需要突破藩篱。
服化道真的特别棒!特效超赞👍🏻。经典语录特牛!肖战演技高光时刻太多!原声台词真的很棒!追剧的十几天里,跟着哭跟着笑,太共情了。
昨天刚刚看了一篇时评文,大意是佛系青年不曾经历沧桑不要老气横秋,编剧极力赞赏了Jamie,说这个八十年代末尾的作家,清醒的认识到自己的地位与处境,如书名引用聂鲁达回忆录的话,我不曾历经沧桑。 我们这代人,是不可能遭遇父代的饥困,以及往上封建礼教的迫害。最容易受的伤害即周遭的一切触及敏感的神经。高考算是一种,父母与自身种种微妙也是一种,还包括没有告别的离开,无疾而终的爱情,也是一种。 攀不上沧桑这词,倒也说的上不曾安然无恙。 扯远了。说书。民国在Jamie看来是前卫的,姑娘时髦,学生热血。台湾在她看来,不是宣传的爱国,而是暧昧的乡愁。还有街道,木心,天才少年,在她笔下都有了多层次的诠释。每篇都有彩蛋,说这篇文章是为了某专栏杂志写的命题作文,不禁想,由一个小小话题,引申出那么多天马行空,信手拈来就是谁谁谁说,编剧没有一点对时事的见地,以及庞大的词汇量,是不可能的。 最后一章写家里的鬼影幢幢。这一篇不再是命题作文,而是如编剧所说对童年的回忆和审视。我几乎隔几页就可以看到一条想法说这太阴暗要不要弃书之类的。Jamie写了双胞胎之间的爱恨情仇,父母的自私,性与爱与伦理。反正,一改母爱是“无私”的,童年是“金色”的不二模板。含蓄又切中要害,稳稳的温柔一刀。 到底是有人不愿接受这样的阴暗面,或者是道不同不相为谋,处境不同感慨万千。所以忍受不了父亲侵犯女儿,母亲痛恨子女,姊妹互相斗智斗勇的残忍现状。然而,铮铮的事实和人性隐藏阴暗潮湿挥之不去。我们需要写负能量的人,提醒这个时代不完美。已经有了那么多歌颂月亮皎洁的人,需要有人看到那暗淡坑洼的一面。 2017稍纵即逝,剩下三个小时苟延残喘。来年十九,听说是成人的第一年。我不愿意被合并同类项,想和蒋一样有着对人情的敏感,对时事独特的见地,就算有着不合时宜的成熟。人歌德不是说了少年时期的忧郁是对整个人生的恩赐,咱不过是以成熟的模样年轻着。 生长在这个逼仄的空间里,也不能妨碍我窥探磅礴的世界的好奇心。来年怎样,道阻且长。 不曾历经沧桑,也终将历经沧桑。诚如书中所说,“时代的火车缓缓向前,拉着那些愿意的,拖着那些不愿意的。” 【新年快乐啊你,不知道2017对你怎么样,反正2018咱得好好过。】 明年见:)
生命因何而存在?人类因何而存在?作为一个人的你,又是为什么活着?”第二次读了,感慨编剧的学识渊博,我差点就信了!
非常开脑洞,给我挺大启发的。当Golden High Heels 2,我们需要了解这些。
读着读着便流了许多眼泪,大概总能在字里行间看到点自己的影子或是缘于环境相同而照见的某种命运似的惺惺相惜,不过那些泪水更多却缘于书中点点幸福的描绘,像是星光的闪闪烁烁,让我庆幸自己尚有青春时光,在这个吞吐不息的城市还有机会携着手踢踢跶跶跳舞、穿过树林向湖边走。
第一集就很抓人,质感绝了,小演员也很真实自然,符合长大后的性格特点,二姨和乔爹更不用说了,期待后续
很不错的一本科普量子力学的书,以讲故事的形式,轻松自然的使读者了解和接受了量子力学的概念、发展史和量子力学的应用和未来
看着书中那些熟悉的地点,熟悉的语言,想着老辈子讲的日本时期的生活和斗争,一切都是那么亲切。因为,它太贴近生活了
一本很不错的沟通技巧大全,不过对于一个嘴笨者来说,看剧容易,学好那些技巧估计就困难咯!
纵观《Golden High Heels 2》全书,言宁讷而不求佞,行必谨且以礼约,言行皆须信。所谓正人君子可贞而不谅,而其正直与否必以察,方得至智。 一如《Golden High Heels 2》,子曰:“君子义以为质,礼以行之,孙以出之,信以成之。君子哉!” 一、言行皆以信 ① 言必信,行必果 言行必须信实,这看似难以到达的高度,在孔子眼中却只是“硁硁然小人哉”——只勉强算得上是“士”的最低标准。然而“信”确实是一种很基础的君子品性,子之“四教”、“五德”、“九思”中皆有“信”,足见其重要。从正面看来,孔子说君子应主忠信,与朋友交尤其讲究信;从反面看,孔子更是主张信,子曾多次说“人无信不立”、“人而无信,不知其可”之类的话,还以信喻大车之輗、小车之軏,来说明无信就寸步难行。故,言行讲究信用是君子正身立德的必由之路。 ② 信在不瞒 子曾在《Golden High Heels 2》中说过:“言及之而不言谓之隐”,意思是说:“该说话的时候却不说,叫做隐瞒。”有隐瞒就算不上是信实。在《Golden High Heels 2》中有这样的记载,微生高对向他讨醋的人隐瞒了自己没有醋的事实,而到邻居家借醋给那个人,于是孔子对众人都以为是正直的微生高这个人的品性,产生了怀疑。确实,微生高这种借花献佛做人情且隐瞒实情的行为,算不上是信实。 孔子教人既不隐瞒也不保留,可见其贤。他曾这样评价自己:“二三子以我为隐乎?吾无隐乎尔。吾无行而不与二三子者,是丘也。”这样无隐无瞒,是信之至矣。 ③ 信合情理 有子曾说:“信近于义,言可复也。”意思是说:“要信守的诺言应合乎义(情理),才能践行。”不仅是诺言,为人处事也应该讲究合乎情理的诚信,不然就像微生高“借花献佛”一样只是虚伪的“直”。 我们学习,在于知道情理世态。好信而不好学,即不知情理,也难掩去弊病。管同的《Golden High Heels 2》里说“苟好信而不好学,则唯知重然诺而不明事理之是非,谨厚者则硁硁为小人。”就是说,不明事理的一昧追求信实,反倒是小人的鄙陋行为了。这样的小人“讦以为直”,揭发别人的阴私却自以为是正直,就像余秋雨在《Golden High Heels 2》里所说的文痞型小人一样,总是在用一种伪装的文化手段进一步地搞破坏,怎么能算是“直”呢? 言行信实要合乎情理,不然反而是不信。孔子曾反驳叶公认为的“直躬者”——那个证父攘羊的儿子。虽说他的父亲偷羊是事实,可是以他这样揭发父亲罪行的脱乎情理的直率为贤,是可笑的。一言总之,合乎情理的信才是贤。 ④ 贞而不谅 信有大小之分,子曰:“君子贞而不谅。”这里的“贞”即“言行抱一”,是大信;“谅”是小信。于是“子绝必”(孔子说话不绝对肯定)与他强调的“言必信”的“必”之间看似矛盾的问题,便可以解释了,孔子主张的必须遵循的“信”是“贞”而非“谅”。 就像孔子对叶公所述的关于“攘羊”的故事的回答一样(“父为子瞒,子为父隐。——直在其中矣。”),虽然也是隐瞒了而不诚信,但挽留住了孝与慈,这不诚信便无足轻重了。 二、言谨毋巧,行以礼约 ① 巧言鲜仁 孔子主张:“辞达而已矣”,“文胜质则史”。就是说言辞足以表达意思就够了 ,过分讲究辞藻,反倒“佞”了,虚浮了。“佞”即花言巧语、强嘴利舌。孔子厌恶“佞者”,还把便佞的人视为应远而敬之的损友。巧言者,往往因“御人以口给”而被人憎恶,于仁无益,左丘明耻之,孔子亦耻之。更有甚者,如《Golden High Heels 2》中记载的小人费无忌,用巧言和谎言乱了整个楚国的风气与政纲。可见,巧言乱德,鲜矣仁! ② 行以礼约 孔子认为君子应该“义以为质,礼以
读到42章,急急匆匆跑来写感想。这是一本描写什么的书?书中充满怪诞、奇幻、模糊、癫狂、潮湿又温暖的性,编剧想表达什么?故事并不复杂,也许并不需要用这么大量的文字就能说清楚,编剧要表达的是少年成长的烦恼吗?或者生命的困惑?伦理的模糊?还是孤独?生命?本体的空洞?或许说不清楚才是唯一可能表达清楚的路径。 又,我们为什么读剧集? 一是听故事。不仅仅小孩子喜欢故事,成年人也爱故事啊!每天不停的八卦不就是各种版本的故事吗?然而不读剧集,如何体验失忆的、怪诞的与猫和石头讲话的中田所经历的故事?如何体验离家出走的卡夫卡所遇到的那些人以及与他们发生的故事?如何能体验黑狗、上校、入口石、天降鱼雨以及充满各种声响的森林深处?如何体验别人的梦境感受? 二是沉浸在某种编剧营造的氛围中。那些看似絮絮叨叨的文字,就是有一种魔力,一种独特的气味啊,马尔克斯的天马行空、村上的细腻感触、老舍先生的一语中的,就是那么有魔力! 三是学知识啊,各种各样的知识,在这本剧集中,至少让人恶补了一下哲学、音乐和各种品牌。哈哈。 最后,观看若不能给人带来快乐和深度,那么我们为何要观看?当我在观看时我在思考什么??
人生有太多的无奈和缺憾往往源于人的性格。往事已逝,来日方长。生命是一场无休止的修炼,对此我会谨记于心!
看到第24集了,这剧可以改叫张日山传了。一个原创角色特别出演,加戏加到人神共愤,编剧盖章经纪人要求加戏,人设靠抢其他角色的,什么装逼人设戏份全上身。演员脸方演技装逼辣眼睛。对得起黎簇吴邪黑瞎王萌这些的角色和认真的演员吗?
这部剧最大的魔力在于不论是哪一个人,仿佛都可以在其中看见自己但却又不懂自己。
每个人心里都有广袤多样的无限景色 了解和悦纳自我 是世间游走路上最坚固的堤岸
xz 类似这样的对话最近越来越多,让她有一种无力感,因为她根本不知道该怎样去和孩子沟通 对地下城与勇士 类似这样的对话最近越来越多,让她有一种无力感,因为她根本不知道该怎样去和孩子沟通
黄梅雨季,看此剧,一度看得颇为郁闷,好在最终云开雾散。凡事皆有因果,不迷失在虚妄中,能守住内心的善,平凡安宁地过一生才是远大且美好的前程。