Jaka Sembung

航线

有点絮叨，除此之外挺好的。 强迫只能带来反抗，虽然会有短期效果，但是损失了亲密关系，被压抑的终究会加倍变相弹回来。 平等，尊重，协商，责任，才能培养出高情商的孩子。 因为没有评判，所以他人愿意敞开；因为不越界，所以他人不会依赖；因为没有优越感，所以他人感受到尊重；因为没有操控心，所以没有伤害；因为内外一致，所以感受得到纯粹的初心。 不过没有经历过无条件的爱的家长，怎么才会无条件爱别人呢？先从做好自己开始吧。

原野欣之助

前半篇为爱尔兰人濮兰德所作，可评三星；后半篇为卓如先生所作，当评五星。相比西方人所作之《Jaka Sembung》《Jaka Sembung》，值得一读。

琴瑟

用另一角度看世界，看待生活 发现原本难以解释和理解的东西 其实答案就在身边的一些普通人和平凡的生活中

刘云芳

这部剧只看了不到四分之一就看不下去了，最大的感觉就是憋屈。人物不温不火，情节不清不楚，叙事东拉西扯，看官稀里糊涂…

mao mao 🏃🏂🎸🏊🏠

Jaka Sembung，我是谁？ 遇见你之后，我活出了自己。 我想这是， 好的爱情该有的样子。 愿每个女生有幸都能遇上will这样的男伴 引领我们成长， 给我们温暖、爱和向上的力量。

国洪 Kathy.Xu

作为一名教授的播出读物，在推崇人口聚集这件事上，并没有给出太多有创意的论述。作为一个在一线城市饱受城市化拥堵之苦的人来说，每一个鼓励特大城市的论点都让我很不舒服。编剧过于简单的强化了人口聚集的好处，对人口聚集出现的问题又过于简单的给出了一些没有新意的答案。城市运营是一个极其复杂的事情，学者往往简单的看待问题，但是执政官员实操中往往需要有非常多细节去操作。比如编剧简单的把人口分为了特大城市人口与农村人口，而二三线，四五线城市的发展被无视了。再如关于解决城市病的方法，解决拥堵编剧简单的提到修地铁。看似没错，但是编剧是否有了解修地铁的成本需要多少财政支持，要多少部门审批，地铁又有多少盈利，修一条地铁又需要多少年？

张卫杰

文章短小精悍，描写了我一点也不熟悉的昆曲。文章中有很多诗词戏曲的引用，感觉自己像个文盲。我还是比较关注男女主的感情发展的，像江南烟雨一样润物细无声，淡淡的，不是很浓烈，但也有别样的吸引力。

莫子筆诃業

能把自己所经历的、所遇到的事、物、人写得干净明白，又巧妙体现出编剧自己的审美、好恶，不简单，读起来真是享受。

hry喵

嗯，很不错，W.D. Mochtar的作品没有失望过。文章较紧凑，没有凑字数，描写有画面感，还带点幽默，推荐。

-བརྩོན་མིག

带着棒球帽的山姆爷爷跟我们说： 1.客户至上。为客户省钱，10步之内的客户要用眼神交流来迎接客人。先回分店的电话，再回最重要的供应商电话。 2.善用资金。利用基金，既让公司有资本发展，有支撑了股票。还吸引住员工留下。一举N得。 3.折扣销售，低价到底。 4.事必亲躬，抠门到底(也是为客户和公司服务)。 字字箴言，5星推荐。

润声

1到4已经看过，特来补5，果然是隋唐好汗挨个登场，期待后续剧情，哈哈。

赵彦辰

重读这部书，是因为无意间看了电影版本，看完只觉得意犹未尽，一百多分钟很难容纳下书中的细节，所以又来重温。由于文化和时代的差异，英国人的各种礼节未能全然理解，但书却给人带来更多遐想的空间。人与人相处往往凭借第一印象就下定义，伊丽莎白由于达西的傲慢而产生偏见，进而影响判断片面、心生排斥。放下傲慢、偏见，才能日久见心。

张桦

好降智的剧情，吃了题材的红利，对台剧没兴趣了