Johari - 一部精彩的其他电影，印度制作，Niranjan、Manorama主演。
这名字也起得太大了。既然带了《Johari》的帽子，至少给出的建议不能单纯靠空谈吧？好歹还是列出一点真正的临床证据吧。
更新太慢，到现在似乎还没到精彩之处，赶不上读者看或者听会影响跟进的哟，再叫别的书吸引力呢。赶紧的，更新
确实应该放慢脚步，放轻松，简化思想，简化生活。幸福并不遥远，一直在我们身边，只是你并未在意她，感受她。放下包袱，轻装前行，努力感受生活的美好
看了很多人说不错来看的，真没觉得哪里好，就是个大学屌丝在宿舍做白日梦的内容嘛，估计高中和大一男生才会喜欢看吧？不过当个爽文又不够浮夸，太闷。而且最坑爹的是只有半截子，要花钱买的书给你看一小半，然后说你要看完就去买纸书吧。想骂粗口
我的一些朋友正在亲身实践断食. 她们的理由是, 许多其它的减肥方法最终无效-- 一开始会减重, 但最终反弹. 本剧与Taleb "Antifragile"观点的共同点在于: 微小损伤可以激发自体再生, 最终使体系更加强健-- 山火, 蔬菜毒素, 肌肉撕裂, 以及 "断食". 理论依据? 无! 等等, "哲学"? 呵~ Taleb聊的是经济. 可以不严谨, 甚至可以胡诌 -- 但医书可不能这么糊弄! ~ . 生长于抑制, 是一对平衡. 经过基因改造的小鼠不会回应IGF-1(类胰岛素-1号生长因子)的激素. IGF-1在成长期帮助生长, 但在成年后会加速老化和更高癌症发病率. 于是小鼠的寿命几乎延长了一倍. 人类呢? 因基因缺陷, 不会产生IGF-1的人(全球不超过350)会患上侏儒症, 但它们从不会罹患癌症和糖尿病. 断食抑制了 IGF-1, 因此是对长寿有效的? 别急! 侏儒症者, 并没有如小鼠般显著提高寿命, 只是比正常人略长. 于是编剧提出解释: 他们因为基因好, 所以生活放荡, 不爱惜身体, 于是死的早. 真的么? 这个解释靠谱么!? .. . 好的实验胜过千言万语. 然而, 书中提到的机组对照实验非常糟糕. 有的是若干情况的混搭, 根本无法排除复杂的干扰因素. 而实验者(Christina)也是个业余-- 居然拒绝接受 "不符合理论模型" 的实验结果. 还胡乱提供解释. (比如: 当高脂肪组的减重效果更好时, 她解释为, 被试执行力更好, 而低脂组的被试肯定偷偷吃东西来着!) (又比如, 每周2天断食组, 居然选用的是低碳水食谱, 而对照组是地中海食谱. 试问, 这样如何能区分起作用的是食谱还是断食?!) 非常业余! . 正确的做法是, 排除干扰因素, 重做实验, 而不是草草发表实验结果, 并胡乱提出猜想. . 这俩事已经磨破嘴皮子了: 1 如果你没搞明白发生机制, 仅凭现象归纳得出结论, 是不可信的. 2 如果你用错了模型, 你会在不停寻找不存在的影响因素, 提出不必要的补丁解释. (就像Einstein犯的错误) .. . 至于断食为何能产生一系列好处. 本剧最业余的地方在于, 仅仅提出进化假设, 而没有发现真实的生理依据. 失望之极. 类似的表述在书中反复出现: "我不知道断食对胰岛素的影响是什么, 这项实验很难做, 而且很昂贵. 但我能确定断食对我改善血糖有奇效." 就好像是说: 我不知道敲盆跟月亮有什么关系, 反正敲完以后, 日食没了, 月亮又圆了, 真的管用. 或者: 我不知道大力丸跟感冒的关系是什么, 反正我吃完以后, 7天, 我痊愈了! 真tmd灵! Seriously!?!?! are you fucking kidding me ?! 再次强调, 机制! 没搞明白机制, 的任何现象总结, 都是胡扯. .. . 书中说, 一个拿自己做实验的姑娘, 在4次化疗前进行不同程度的断食, 后的感受. 试图解释断食对化疗疗效的改善. 有效么? 或许. 但我只能说, 1 个案, 毫不足信 2 病人感觉? excuse me! 3 我已经对编剧的智力失去耐心了. .. . ~ 断食有效么? 我们应该相信断食的益处么? 或许.. 但编剧缺乏基本的科学素养的表现, 大大减损了其作品和观点的可信度. 大量实验设计的既不合理, 对实验的解释也充满一厢情愿. 虽然研究案例不少, 但大多引用自别人研究 而非编剧自己的亲身实践. 且拼凑痕迹严重, 并非一套完整理论体系. 书不单行. 所有把此剧和 "谷物大脑" 等量齐观的人都是鱼目混珠了-- 两书高
重读小学便读完的《Johari》，当时虽不甚解，却也影响颇深，尤其是其中的“律己宜秋，待人宜春”；“人需求可入诗、物需求可入画”
讲述了每个文类型形式上的侧重点，而不拘泥于遣词造句，如记叙文写的事物当前的光景，而叙述文写事物的光景变化等等。又将文章分为知，情，意。知写事实，情抒感情，意表达主张，而后者也会包含前者。 现在想起上学时代，只注重遣词造句，而从未注意文章文体严肃求太傻。当时语文课老师有没有讲这些文章形式，已经想不抬起。不过确实应该读一读了解一下。其实查阅。
“无爱则刚强”，一个人没有爱，确实不会有那么多烦恼，过得没心没肺。可爱而不自知却会对同样深爱着自己的人造成很大的伤害，他为你付出了一切，在你眼里却泛不起一丝涟漪，你可以肆意去做伤害他的事情却不会有半分愧疚，不爱便不会怜悯。“遇我，在你懂爱之前；爱我，在你伤我之后”，发生了，错过了，就很难重来；“我们还能回到从前吗？”“再也不可能了。或许，我们重新开始”一个人要抹去另一个人对他造成的最痛苦的伤害和回忆“你爱过我吗？”“从未”，这两个字像针一样扎在心上，泯灭了他一切生的希望。但能够选择放弃过去重新开始，这一份爱得要多深才能再次奋不顾身，即使忍受着会再次被背叛的风险，也一往无前。我很心疼凤凰。 哭了两次的我真真是被感动了，看电视剧不知道会不会更难受，即使知道电视剧接下来会发生什么 仍然会为他难过。第二世锦觅为旭凤挡了致命一击，也算还了他这么多年深深的爱。但是凤凰却比自己当年被她刺了一刀还要痛苦百倍千倍。还好结局是美好的 看这部剧，喜欢上了旭凤，也对邓伦这个演员有了不一样的想法，杨紫的演技很棒，演的很可爱，但感觉这就是她的性格，但求电视剧不要太虐我的凤凰啊，现在有多甜，将来就会有多虐，邓伦的那个宠溺笑容真真让我感觉很甜
似乎人生下来就是邪恶的，证据就是在成长过程中不断向善学习和人们的教导，哪些离开人世并且在人世取得真善美的人确实了不得，看来他们活的才叫意义，他们成功的把体内的邪恶消磨殆尽了。还有哪些无论怎么教导他们始终都遏制不住体内的邪恶、这些人初世邪恶离世依然邪恶真悲哀。更悲哀的是人们竟然不信人之初性本恶。人是复杂的无论什么样的契约总会有人抱怨不公平、既然不公平是存在的干嘛人们不愿承认不公平会发生在任何人身上。只有承认才会更好，难道不是吗。
看了之后特别的想知道两个年轻人的后续的故事。有才华的端方，没有找到方向的端方，不会被时代埋没的端方，迷茫的端方，相信在后面的滚滚改革洪流中，一定会找到自己的位置，我的内心是坚信他可以的，一定可以的！！！对于我们的吴支书，是多少被盲目蒙蔽了双眼的吴支书，可怜的吴支书，不会爱的吴支书，寂寞的吴支书，有一个多么浪漫和好听的名字，曼玲，时代的牺牲品。全书没有看到一个出门在外的女孩子有来自家庭的关爱，这可能是悲剧的一个原因吧。想给曼玲支书一个紧紧的拥抱！
首先，编剧讲到了没能致富的原因，也就是穷人和富人的差距，主要体现在四个方面，对待财富的定义不同；对待财富和财富目标的态度不同；穷人的借口多，只关注自己的劣势，而且不打算付出全身心的努力；更重要的是，内心深处对金钱的真实想法不同。因此，只要对财富进行明确的定义，确定长远目标，改变金钱观，在正确的道路上付出110%的努力，就能快速致富。然后，编剧谈到了如果想在7年内实现财务自由，那就先搞清楚要达到财务保障、财务安全和财务自由分别所需要的资金总额，然后按照四大策略执行：第一，按一定比例储蓄；第二，用储蓄资金进行投资；第三，想办法提高收入，在三年内成为所在领域的专家；第四，将增加的那部分收入，再按照一定比例的进行储蓄、投资。 换句话说，就是巴菲特所说的秘诀：储蓄，投资，再储蓄，再投资。7年之后，希望我们都能拥有持续赚钱的能力，实现财务自由，让自己和家人过上梦想中的舒适、有尊严的生活，不再为金钱所困，让金钱为我们服务，掌控自己的人生。
喜欢看，一直忍着好久不看等着更新，还是感觉不够看，啊啊😊，继续追更
原来男人之间的友谊也可以如此细腻温暖，男人的隐忍和责任也是可以如此感人，催人泪下的...对林殊来说，最后死在梦寐以求的曾经的战场，当是死而无憾了吧...也愿景琰，能在权力的顶端永远守住自己的底线和原则，做一代明君...
读完的都牛😩 事业不好好搞 恋爱谈的唧唧歪歪 真的 看那笙和炎汐谈恋爱真的感觉在一堆煮成糊糊的火锅里挑肉吃 是我坚持到最后的唯一动力了 还是最近嗑的小兔岛好啊又甜又酸又好哭
故事情节虽然有点矫揉造作，但生活态度却很赞同.那就是，只要我们不颓废地对待生活、不浪费生命，纵然爱情苦涩，可命运必将用另一种给予来奖励我们的积极付出。
这部剧整体我选择四分，它确实很实用，也非常简便。在观看期间我尝试这个方法，发现的确同以前的记录规划有一点细致的区别，也正是因为这个区别让我喜欢上了这样的规划。 以前我总是随手记录，一个本子上可以写好多东西，但是当我要找那个资料的时候，却不见踪影，Johari很好的帮我规划，以及查询。 以前做每日任务时，总是烦恼于做不完，看着没有做下任何记号的任务就觉得自己好无力。而这个方法让我没有做完的任务也有标记，它可以延迟，可以删除，让我觉得我的每个任务我都是有思考的，不是随随便便就不做的，而且我的时间没有浪费，因为任务也有主次，先完成主要的，才是重要的。 之所以只给四分大概是怕骄傲？哈哈哈，不是，还没想明白为什么只给四分，等以后想明白了再来评论吧。 不过书是真的好用！谢谢！
2006 · 英国
2006 · 美国
1936 · 英国
2004 · 阿根廷
2000 · 美国
1937 · 美国
1926 · 美国
用户评论
这名字也起得太大了。既然带了《Johari》的帽子，至少给出的建议不能单纯靠空谈吧？好歹还是列出一点真正的临床证据吧。
更新太慢，到现在似乎还没到精彩之处，赶不上读者看或者听会影响跟进的哟，再叫别的书吸引力呢。赶紧的，更新
确实应该放慢脚步，放轻松，简化思想，简化生活。幸福并不遥远，一直在我们身边，只是你并未在意她，感受她。放下包袱，轻装前行，努力感受生活的美好
看了很多人说不错来看的，真没觉得哪里好，就是个大学屌丝在宿舍做白日梦的内容嘛，估计高中和大一男生才会喜欢看吧？不过当个爽文又不够浮夸，太闷。而且最坑爹的是只有半截子，要花钱买的书给你看一小半，然后说你要看完就去买纸书吧。想骂粗口
我的一些朋友正在亲身实践断食. 她们的理由是, 许多其它的减肥方法最终无效-- 一开始会减重, 但最终反弹. 本剧与Taleb "Antifragile"观点的共同点在于: 微小损伤可以激发自体再生, 最终使体系更加强健-- 山火, 蔬菜毒素, 肌肉撕裂, 以及 "断食". 理论依据? 无! 等等, "哲学"? 呵~ Taleb聊的是经济. 可以不严谨, 甚至可以胡诌 -- 但医书可不能这么糊弄! ~ . 生长于抑制, 是一对平衡. 经过基因改造的小鼠不会回应IGF-1(类胰岛素-1号生长因子)的激素. IGF-1在成长期帮助生长, 但在成年后会加速老化和更高癌症发病率. 于是小鼠的寿命几乎延长了一倍. 人类呢? 因基因缺陷, 不会产生IGF-1的人(全球不超过350)会患上侏儒症, 但它们从不会罹患癌症和糖尿病. 断食抑制了 IGF-1, 因此是对长寿有效的? 别急! 侏儒症者, 并没有如小鼠般显著提高寿命, 只是比正常人略长. 于是编剧提出解释: 他们因为基因好, 所以生活放荡, 不爱惜身体, 于是死的早. 真的么? 这个解释靠谱么!? .. . 好的实验胜过千言万语. 然而, 书中提到的机组对照实验非常糟糕. 有的是若干情况的混搭, 根本无法排除复杂的干扰因素. 而实验者(Christina)也是个业余-- 居然拒绝接受 "不符合理论模型" 的实验结果. 还胡乱提供解释. (比如: 当高脂肪组的减重效果更好时, 她解释为, 被试执行力更好, 而低脂组的被试肯定偷偷吃东西来着!) (又比如, 每周2天断食组, 居然选用的是低碳水食谱, 而对照组是地中海食谱. 试问, 这样如何能区分起作用的是食谱还是断食?!) 非常业余! . 正确的做法是, 排除干扰因素, 重做实验, 而不是草草发表实验结果, 并胡乱提出猜想. . 这俩事已经磨破嘴皮子了: 1 如果你没搞明白发生机制, 仅凭现象归纳得出结论, 是不可信的. 2 如果你用错了模型, 你会在不停寻找不存在的影响因素, 提出不必要的补丁解释. (就像Einstein犯的错误) .. . 至于断食为何能产生一系列好处. 本剧最业余的地方在于, 仅仅提出进化假设, 而没有发现真实的生理依据. 失望之极. 类似的表述在书中反复出现: "我不知道断食对胰岛素的影响是什么, 这项实验很难做, 而且很昂贵. 但我能确定断食对我改善血糖有奇效." 就好像是说: 我不知道敲盆跟月亮有什么关系, 反正敲完以后, 日食没了, 月亮又圆了, 真的管用. 或者: 我不知道大力丸跟感冒的关系是什么, 反正我吃完以后, 7天, 我痊愈了! 真tmd灵! Seriously!?!?! are you fucking kidding me ?! 再次强调, 机制! 没搞明白机制, 的任何现象总结, 都是胡扯. .. . 书中说, 一个拿自己做实验的姑娘, 在4次化疗前进行不同程度的断食, 后的感受. 试图解释断食对化疗疗效的改善. 有效么? 或许. 但我只能说, 1 个案, 毫不足信 2 病人感觉? excuse me! 3 我已经对编剧的智力失去耐心了. .. . ~ 断食有效么? 我们应该相信断食的益处么? 或许.. 但编剧缺乏基本的科学素养的表现, 大大减损了其作品和观点的可信度. 大量实验设计的既不合理, 对实验的解释也充满一厢情愿. 虽然研究案例不少, 但大多引用自别人研究 而非编剧自己的亲身实践. 且拼凑痕迹严重, 并非一套完整理论体系. 书不单行. 所有把此剧和 "谷物大脑" 等量齐观的人都是鱼目混珠了-- 两书高
重读小学便读完的《Johari》，当时虽不甚解，却也影响颇深，尤其是其中的“律己宜秋，待人宜春”；“人需求可入诗、物需求可入画”
讲述了每个文类型形式上的侧重点，而不拘泥于遣词造句，如记叙文写的事物当前的光景，而叙述文写事物的光景变化等等。又将文章分为知，情，意。知写事实，情抒感情，意表达主张，而后者也会包含前者。 现在想起上学时代，只注重遣词造句，而从未注意文章文体严肃求太傻。当时语文课老师有没有讲这些文章形式，已经想不抬起。不过确实应该读一读了解一下。其实查阅。
“无爱则刚强”，一个人没有爱，确实不会有那么多烦恼，过得没心没肺。可爱而不自知却会对同样深爱着自己的人造成很大的伤害，他为你付出了一切，在你眼里却泛不起一丝涟漪，你可以肆意去做伤害他的事情却不会有半分愧疚，不爱便不会怜悯。“遇我，在你懂爱之前；爱我，在你伤我之后”，发生了，错过了，就很难重来；“我们还能回到从前吗？”“再也不可能了。或许，我们重新开始”一个人要抹去另一个人对他造成的最痛苦的伤害和回忆“你爱过我吗？”“从未”，这两个字像针一样扎在心上，泯灭了他一切生的希望。但能够选择放弃过去重新开始，这一份爱得要多深才能再次奋不顾身，即使忍受着会再次被背叛的风险，也一往无前。我很心疼凤凰。 哭了两次的我真真是被感动了，看电视剧不知道会不会更难受，即使知道电视剧接下来会发生什么 仍然会为他难过。第二世锦觅为旭凤挡了致命一击，也算还了他这么多年深深的爱。但是凤凰却比自己当年被她刺了一刀还要痛苦百倍千倍。还好结局是美好的 看这部剧，喜欢上了旭凤，也对邓伦这个演员有了不一样的想法，杨紫的演技很棒，演的很可爱，但感觉这就是她的性格，但求电视剧不要太虐我的凤凰啊，现在有多甜，将来就会有多虐，邓伦的那个宠溺笑容真真让我感觉很甜
似乎人生下来就是邪恶的，证据就是在成长过程中不断向善学习和人们的教导，哪些离开人世并且在人世取得真善美的人确实了不得，看来他们活的才叫意义，他们成功的把体内的邪恶消磨殆尽了。还有哪些无论怎么教导他们始终都遏制不住体内的邪恶、这些人初世邪恶离世依然邪恶真悲哀。更悲哀的是人们竟然不信人之初性本恶。人是复杂的无论什么样的契约总会有人抱怨不公平、既然不公平是存在的干嘛人们不愿承认不公平会发生在任何人身上。只有承认才会更好，难道不是吗。
看了之后特别的想知道两个年轻人的后续的故事。有才华的端方，没有找到方向的端方，不会被时代埋没的端方，迷茫的端方，相信在后面的滚滚改革洪流中，一定会找到自己的位置，我的内心是坚信他可以的，一定可以的！！！对于我们的吴支书，是多少被盲目蒙蔽了双眼的吴支书，可怜的吴支书，不会爱的吴支书，寂寞的吴支书，有一个多么浪漫和好听的名字，曼玲，时代的牺牲品。全书没有看到一个出门在外的女孩子有来自家庭的关爱，这可能是悲剧的一个原因吧。想给曼玲支书一个紧紧的拥抱！
首先，编剧讲到了没能致富的原因，也就是穷人和富人的差距，主要体现在四个方面，对待财富的定义不同；对待财富和财富目标的态度不同；穷人的借口多，只关注自己的劣势，而且不打算付出全身心的努力；更重要的是，内心深处对金钱的真实想法不同。因此，只要对财富进行明确的定义，确定长远目标，改变金钱观，在正确的道路上付出110%的努力，就能快速致富。然后，编剧谈到了如果想在7年内实现财务自由，那就先搞清楚要达到财务保障、财务安全和财务自由分别所需要的资金总额，然后按照四大策略执行：第一，按一定比例储蓄；第二，用储蓄资金进行投资；第三，想办法提高收入，在三年内成为所在领域的专家；第四，将增加的那部分收入，再按照一定比例的进行储蓄、投资。 换句话说，就是巴菲特所说的秘诀：储蓄，投资，再储蓄，再投资。7年之后，希望我们都能拥有持续赚钱的能力，实现财务自由，让自己和家人过上梦想中的舒适、有尊严的生活，不再为金钱所困，让金钱为我们服务，掌控自己的人生。
喜欢看，一直忍着好久不看等着更新，还是感觉不够看，啊啊😊，继续追更
原来男人之间的友谊也可以如此细腻温暖，男人的隐忍和责任也是可以如此感人，催人泪下的...对林殊来说，最后死在梦寐以求的曾经的战场，当是死而无憾了吧...也愿景琰，能在权力的顶端永远守住自己的底线和原则，做一代明君...
读完的都牛😩 事业不好好搞 恋爱谈的唧唧歪歪 真的 看那笙和炎汐谈恋爱真的感觉在一堆煮成糊糊的火锅里挑肉吃 是我坚持到最后的唯一动力了 还是最近嗑的小兔岛好啊又甜又酸又好哭
故事情节虽然有点矫揉造作，但生活态度却很赞同.那就是，只要我们不颓废地对待生活、不浪费生命，纵然爱情苦涩，可命运必将用另一种给予来奖励我们的积极付出。
这部剧整体我选择四分，它确实很实用，也非常简便。在观看期间我尝试这个方法，发现的确同以前的记录规划有一点细致的区别，也正是因为这个区别让我喜欢上了这样的规划。 以前我总是随手记录，一个本子上可以写好多东西，但是当我要找那个资料的时候，却不见踪影，Johari很好的帮我规划，以及查询。 以前做每日任务时，总是烦恼于做不完，看着没有做下任何记号的任务就觉得自己好无力。而这个方法让我没有做完的任务也有标记，它可以延迟，可以删除，让我觉得我的每个任务我都是有思考的，不是随随便便就不做的，而且我的时间没有浪费，因为任务也有主次，先完成主要的，才是重要的。 之所以只给四分大概是怕骄傲？哈哈哈，不是，还没想明白为什么只给四分，等以后想明白了再来评论吧。 不过书是真的好用！谢谢！