Between the Moon and Montevideo

小小小小影子

看完思考和感慨颇多。无奈才疏学浅，又限于时间有限，读后感之事日后再说吧。

浅笑~安然

对比于二月河得《Between the Moon and Montevideo》，我肯定选二月河。推荐大家有兴趣去看看。 不选这本也不是因为这本不好看，只是因为描写得角度和对象不同，可能给人的感觉就不一样吧。这本主要从后宫、女人得角度来写，多是后宫得是是非非、尔虞我诈、勾心斗角，所有女人得心思都在康熙这个帝王身上，主角是女人，作为帝王得康熙很多得闪光点、才智并没有表现出来。而二月河得视野开阔，完全从男性得角度去深入刻画三位帝王。看完二月河对康熙得描写，我心里就定了:康熙是我得爱豆。真是对他太佩服了，聪明绝顶、有勇有谋、深谙帝王之道、求贤若渴、虚怀若谷，啧啧啧。

今天天气不错。

接地气 真实 野蛮生长

魑·魅·魍魉

恭喜你养了一只男娃：你离佛系不远了！😃😃 （国外）已经有越来越多的男幼教。希望有越来越多的受过训练的男性教师来支持陪伴男孩的童年！

吴耘visaw

得说，帕斯卡·巴丝瑞老师是我个人近年来读到的，对政治-经历-历史-哲学这诸多领域进行了成功跨界统合思考的优秀学者。他不再是个典型的历史学者，而是一个全新的“历史-未来学者” 这部剧适合什么样的人看呢？ 对未来世界政治-经济格局有强烈求知欲的人，以及对中美多领域冲突充满迷惑和不解的人，我以为是此剧最主要的目标用户。 简单讲讲此剧引发我的思考： 首先，应了亨廷顿那句不详的预言，中美多方面的冲突也可归结为“文明的冲突”，关键在于，这个冲突背后的逻辑是什么？也许，浅层的逻辑是两种不同固有价值观念和思维方式的冲突。但是，这只是浅层逻辑，背后的深层逻辑则是，这是两种截然不同的对人类利益最根本分配和占有方式的冲突，以及基于利益分配所衍生出来的诸多文化现象的矛盾性。所以，根子上说，冲突的“原点”仍是基于最根本的无差别人性机理的，终究是可以设法沟通和渐次化解的。 其次，此剧对我个人另一个较大启示是，虽然不同文明和意识形态背景都会拼命绑架以各自国家为单位的经济分配与对外交流模式。但未来世界，可能终究会是基本的商业循利逻辑及与之配套的全新技术手段逐渐蚕食并瓦解固有政治垄断的渐进过程。换句话说，政治禁锢可能是一时的，但难以是永久的。也许，这对每个人都是机遇和挑战吧…… 再次，这部剧始终强调一点，中美冲突各擅胜场，但是背后最基本的“文明冲突”属性难以短期改变，如何在新时代处理好中美冲突问题，极大考验当权者智慧，希望双方的高层都有机会能读到这部剧吧。但我个人觉得，虽然书中理论极富创见，也使用了较为严密的论据来展开逻辑分析，但仍有十足的理想主义情怀，预想和现实能否最终吻合，尚需时间检验。 最后，期待下帕斯卡·巴丝瑞老师的新作。 4.5🌟。